“我是一個(gè)最為純粹的商人，請(qǐng)不要拿那些空洞的道德來綁架我。”
本以為一個(gè)商人再怎么逐利也不會(huì)數(shù)典忘祖，卻不承想，香港著名商人李嘉誠(chéng)，卻將商人的劣根給體現(xiàn)得淋漓盡致。
哪怕他能有今天全靠祖國(guó)栽培，可身為商人典型的李嘉誠(chéng)心里非但沒有一丁點(diǎn)感恩，反而還為了能追求那么一丁點(diǎn)蠅頭小利，而選擇損害祖國(guó)利益。
如今呢，更是為了能將自己那無比丑陋的計(jì)劃貫徹到底，更是做出了公然對(duì)抗國(guó)家審查的荒唐之舉。
其舉止荒唐的，連一眾網(wǎng)友都不禁紛紛發(fā)文質(zhì)問，這位香港首富的眼里，難不成就只剩下一個(gè)“利”字？
本文信源來自權(quán)威報(bào)道【人民日?qǐng)?bào)】【央廣網(wǎng)】【每日經(jīng)濟(jì)新聞】【大公報(bào)】【南方日?qǐng)?bào)】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考!
為一己私欲，拋棄家國(guó)大義
在見識(shí)過像霍英東和李兆基先生這樣的成功企業(yè)家后，人們?cè)欢纫詾楫?dāng)今中華商人，在重利的同時(shí)，或多或少也都知道些許家國(guó)大義的。
可正當(dāng)他們?nèi)绱艘詾榈臅r(shí)候，李嘉誠(chéng)的出現(xiàn)，卻給了網(wǎng)友們一個(gè)響亮的耳光。
在今年3月份，身為香港首富的李嘉誠(chéng)突然宣布要進(jìn)行港口交易，正當(dāng)網(wǎng)友們以為這是正常的商業(yè)行為的時(shí)候，李嘉誠(chéng)的交易對(duì)象，卻讓無數(shù)網(wǎng)友打心底憤怒。
與李嘉誠(chéng)進(jìn)行港口交易的，不是別人，竟是那個(gè)與我國(guó)打起貿(mào)易戰(zhàn)的美國(guó)，而被李嘉誠(chéng)所交易的港口更是重要的讓人心寒。
那個(gè)被擬以228億美元賣掉的43港口，不僅涵蓋全球物流網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的多個(gè)核心資源，還包含巴爾瑞亞和克里斯托瓦爾港口這兩個(gè)極其重要的巴拿馬港口。
這兩個(gè)港口有多么重要呢？誰掌握了它們就相當(dāng)于牢牢把控了世界經(jīng)濟(jì)命脈——若是被美國(guó)拿到，對(duì)正進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的我方而言實(shí)在不利。
再加上此前的美國(guó)總統(tǒng)宣布要收回巴拿馬運(yùn)河的“豪言壯語”，讓網(wǎng)友們很難不懷疑，李嘉誠(chéng)此舉，在以損害祖國(guó)利益的方式，向特朗普遞交投名狀。
但可笑的是，在相當(dāng)一部分網(wǎng)友在指責(zé)李嘉誠(chéng)此舉賣國(guó)求榮的時(shí)候，卻有這么些網(wǎng)友在給李嘉誠(chéng)辯經(jīng)。
“要是能賣給我方，他肯定早賣了，之所以賣給美國(guó)，想來應(yīng)該是錢沒有給夠。”
若可事實(shí)真的如此嗎？
早在美國(guó)出手之前，我國(guó)就有企業(yè)打算斥320億美元的巨資收購(gòu)巴爾瑞亞和克里斯托瓦爾港口這兩個(gè)重要港口。
可彼時(shí)的李嘉誠(chéng)，卻以公司資產(chǎn)重組為由，婉拒了收購(gòu)請(qǐng)求。
該企業(yè)不死心，又在此后跟李嘉誠(chéng)一方商談了幾次，甚至還把價(jià)碼加到了350億美元，這個(gè)對(duì)他們而言的極限。
然而李嘉誠(chéng)卻對(duì)此一拒又拒，以各種上不得臺(tái)面的理由，將他們敷衍過去。
一直敷衍到讓他們以為賣港口無望時(shí)，李嘉誠(chéng)卻突然以極低的價(jià)格，把港口打包給與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的美國(guó)。
一時(shí)之間，不少網(wǎng)友都紛紛展開了對(duì)李嘉誠(chéng)的討伐與抵制，不僅是網(wǎng)友，各大官媒都看得憤怒。
著名的《大公報(bào)》以一篇“莫天真，勿糊涂”，試圖讓犯蠢的李嘉誠(chéng)明白什么才是真正的大是大非；而著名的《人民日?qǐng)?bào)》，更是在動(dòng)態(tài)中對(duì)李嘉誠(chéng)怒批。
這導(dǎo)致什么呢？在交易公布的那段時(shí)間里，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和、長(zhǎng)實(shí)等公司的股價(jià)，便在一路暴跌，截至到3月28日，累計(jì)蒸發(fā)值更是達(dá)到了恐怖的近八百億。
若是李嘉誠(chéng)能早日回頭，能早日醒悟，或許還能有挽回之機(jī)，可讓人驚訝的是，李嘉誠(chéng)整個(gè)人卻表現(xiàn)得像死豬不怕開水燙似的。
不見棺材不落淚？
李嘉誠(chéng)也不知被美國(guó)方面灌了什么樣的迷魂湯，即便被廣大網(wǎng)友爭(zhēng)相抵制，即便被廣大媒體爭(zhēng)相抨擊，可李嘉誠(chéng)的心里卻壓根就不把這當(dāng)一回事，不僅不當(dāng)一回事，反而還堅(jiān)持要與美國(guó)方面完成交易。
見李嘉誠(chéng)方面仍執(zhí)迷不悟，我方也不再跟李嘉誠(chéng)講什么情面，而是讓他去自食惡果。
在李嘉誠(chéng)打算與立美方展開交易之前，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局決定對(duì)李嘉誠(chéng)這種打算損害國(guó)家利益的惡舉展開反壟斷審查。
而這也就導(dǎo)致了，想要把港口打包賤賣的李嘉誠(chéng)，不僅沒辦法將港口賤賣，還得去面臨一系列的審查危機(jī)。
可李嘉誠(chéng)經(jīng)得住這樣的審查嗎？哪怕是李嘉誠(chéng)自己都覺得夠嗆。
但為了計(jì)劃成功施行，同時(shí)也是為了能夠規(guī)避接下來的審查風(fēng)險(xiǎn)，被逼急的李嘉誠(chéng)，竟做了個(gè)讓人貽笑大方的決定——即用一種巧妙的手段，去公然對(duì)抗國(guó)家審查。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》在4月16日?qǐng)?bào)道，為了規(guī)避市場(chǎng)監(jiān)管總局接下來的審查風(fēng)險(xiǎn)，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和集團(tuán)，在出手那些港口的時(shí)候，專門選擇將其拆分出售。
即一部分出售給原定出售的美國(guó)財(cái)團(tuán)，至于另一部分則出售給較為親近美國(guó)，親近美國(guó)總統(tǒng)特朗普的意大利財(cái)團(tuán)。
他此舉看似在打包出售，可最終得利者，卻仍會(huì)是美國(guó)。
網(wǎng)友們這算是看出來了，已經(jīng)堅(jiān)定賣國(guó)求榮的李嘉誠(chéng)，正在靠耍小心思的手段，公然對(duì)抗國(guó)家的審查，甚至還在為自己這種“小聰明”得意洋洋。
畢竟他也知道一次性打包出售是違法的，可要是分開出售，卻能夠在一定程度上規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。
但李嘉誠(chéng)能夠成功嗎？顯然不能。
在2025年4月27日，那個(gè)大名鼎鼎的國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局做出回應(yīng)，甚至直截了當(dāng)?shù)乇砻?，港口交易的各方不得以任何手段來?guī)避反壟斷審查，如若違反，那么等待李嘉誠(chéng)的，將會(huì)是大到難以想象的法律責(zé)任。
“李嘉誠(chéng)這是要完了啊！”
在這個(gè)回應(yīng)發(fā)酵后，絕大多數(shù)網(wǎng)友都覺得那個(gè)公然對(duì)抗國(guó)家審查的李嘉誠(chéng)，要大禍臨頭了，甚至搞不好就要血本無歸。
更有網(wǎng)友甚至專門對(duì)他嘲諷道：“縱然是真的跟美國(guó)簽訂賣港口協(xié)議又能如何呢？只要監(jiān)管局判定這個(gè)交易違規(guī)，那它就是一張廢紙！”
不僅是中方，就連巴拿馬政府也不會(huì)對(duì)這筆交易坐視不理。
為了避免某些國(guó)家（尤其是美國(guó)）霸占巴拿馬的港口，早在2021年的時(shí)候，巴方便對(duì)擁有港口經(jīng)營(yíng)權(quán)和使用權(quán)的長(zhǎng)和集團(tuán)進(jìn)行了審查，結(jié)果竟發(fā)現(xiàn)該集團(tuán)存在一系列的一堆違規(guī)行為。
若是在被人抓住把柄的情況仍敢執(zhí)迷不悟，網(wǎng)友們相信，等待李嘉誠(chéng)的，將會(huì)是竹籃打水一場(chǎng)空的合約作廢！
當(dāng)然，前提是仍敢執(zhí)迷不悟。
結(jié)語：
可以預(yù)見的是，李嘉誠(chéng)若仍敢執(zhí)迷不悟，那么等待他的，將是來自多方那難以想象的沉重打擊。
在那個(gè)時(shí)候，別說靠賣國(guó)求榮賺取些蠅頭小利了，就連他的自身，恐怕也難保了。
[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信源來自權(quán)威報(bào)道【人民日?qǐng)?bào)】【央廣網(wǎng)】【每日經(jīng)濟(jì)新聞】【大公報(bào)】【南方日?qǐng)?bào)】
熱門跟貼