近日，啟東法院久隆法庭通過“人大代表司法監(jiān)督聯(lián)絡(luò)站+人民法庭”聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，成功化解一起孤寡老人遺產(chǎn)繼承糾紛案件，各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，受損的親情得以彌合。
01
基本案情
王某去世后留下財產(chǎn)30萬余元，其生前未婚未育且父母均已去世，生前主要由侄子、侄女輪流照顧。現(xiàn)王某的兄弟姐妹及侄子、侄女共10名旁系親屬要求對王某的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，各方均認(rèn)為自身在王某生前的贍養(yǎng)方面付出更多，所以對遺產(chǎn)的分割無法達(dá)成一致意見，多次協(xié)商未果，故向王鮑鎮(zhèn)司法所尋求幫助。
02
調(diào)解過程
及時聽取意見
快速啟動調(diào)解程序
久隆法庭庭長張媛媛接到王鮑鎮(zhèn)司法所反映后，主動對該案進(jìn)行矛盾糾紛化解指導(dǎo)，第一時間組織法庭干警對案件進(jìn)行了深入的了解和分析，通過電話聯(lián)系和走訪調(diào)查，梳理各方實際贍養(yǎng)情況，明確了各方當(dāng)事人的需求和爭議焦點?？紤]到各方當(dāng)事人系親屬，為緩和關(guān)系、解開心結(jié)，實質(zhì)性解決矛盾糾紛，張媛媛決定先行組織各方進(jìn)行調(diào)解，并邀請鎮(zhèn)人大代表楊軍華共同參與。
法理情并用
力促各方解開心結(jié)
調(diào)解起初，各方當(dāng)事人情緒激動、極不配合，調(diào)解工作一時陷入僵局。調(diào)解團(tuán)隊隨即轉(zhuǎn)變調(diào)解思路，采取“法官釋法+代表說情”的調(diào)解模式，從法、理、情等多方面引導(dǎo)各方換位思考，化解矛盾的同時修復(fù)破裂的親情。
首先，法庭干警采取“背靠背”調(diào)解，分別聽取各方訴求。同時以法律為準(zhǔn)繩，解讀民法典繼承相關(guān)規(guī)定，并以典型案例為參照，明晰權(quán)利義務(wù)邊界。隨后，楊軍華代表充分發(fā)揮其熟悉基層、了解社情民意、具有良好群眾基礎(chǔ)等優(yōu)勢，以親情血緣為紐帶，喚起當(dāng)事人情感共鳴。漸漸地，各方當(dāng)事人的情緒逐漸緩和了下來。法庭干警見狀，遞上基于事實基礎(chǔ)制作的《贍養(yǎng)事實清單》，客觀呈現(xiàn)各方付出，提出“基礎(chǔ)分配+貢獻(xiàn)補(bǔ)償”方案。
趁熱打鐵以情感人
持續(xù)鞏固調(diào)解成效
“最好的遺產(chǎn)不是財物，而是家庭成員間相互理解、彼此珍視的情感傳承?！闭{(diào)解現(xiàn)場，法庭干警語重心長地說道。最終，經(jīng)過反復(fù)的溝通協(xié)商，各方當(dāng)事人最終達(dá)成和解協(xié)議，并送來一面錦旗，對法院高效、認(rèn)真的工作態(tài)度表示贊許，對法庭干警及人大代表的耐心、高效辦案表示感謝。
03
典型意義
家庭是社會的細(xì)胞。該案在進(jìn)入訴訟程序前的成功調(diào)解，不僅節(jié)約了司法資源，更讓法律規(guī)定與人間溫情相融合，為各方當(dāng)事人解決了糾紛，修復(fù)了親情。
下一步，啟東法院將不斷加強(qiáng)與人大代表的溝通聯(lián)絡(luò)，持續(xù)深化“庭·站”融合機(jī)制，推動代表履職與法院工作深度融合，著力將矛盾糾紛化解在基層、止息在源頭，讓人民群眾切實感受到司法的溫度和力度。
▌來源：久隆法庭 政治部 徐越
▌責(zé)編：政治部 徐越 胡丹
▌審核：陳南松
▌終審：沈輝
熱門跟貼