果然是假的！中方否認(rèn)中美談判，特朗普裝腔作勢(shì)：我們上午談了。
觀察者網(wǎng)消息，這段時(shí)間，美國頻繁向華釋放友好信號(hào)，同時(shí)不斷對(duì)外宣稱"中美正在談判""即將達(dá)成協(xié)議"，甚至拋出"考慮大幅下調(diào)對(duì)華關(guān)稅"的誘餌。
筆者此前就說過，美國如此“低眉順眼”必然藏著大陰謀，不過這“陰謀”還沒有上場(chǎng)，中國就直接把美國唱戲的臺(tái)子拆了。
外交部消息，日前有記者提問中美是否正在談判，發(fā)言人明確表態(tài)："中美雙方并沒有就 這兩個(gè)重量級(jí)部門的24小時(shí)連續(xù)發(fā)聲，猶如兩記重錘擊碎了美方編織的談判幻象。 但特朗普可不是一般人，即便面對(duì)中方的兩次打假，他依然裝腔作勢(shì)，鳳凰衛(wèi)視消息，在白宮記者會(huì)上堅(jiān)稱："他們上午剛開過會(huì)了，美國始終與中國保持對(duì)話。" 但當(dāng)被問及與會(huì)人員身份時(shí)，特朗普卻以"他們是誰不重要，之后就知道了"的模糊說辭搪塞。 特朗普這話說的有意思，中國談沒談自己能不知道？再說了，特朗普口中的這個(gè)“他們”到底是誰？能如此高頻率的與美國溝通，必然不是小角色，那這個(gè)名字就不會(huì)無關(guān)緊要，特朗普卻對(duì)此止口不言。 最重要的一點(diǎn)是，中國沒有任何撒謊的立場(chǎng)和理由啊，我們不是不跟美國談，只要美方徹底取消所有對(duì)華單邊關(guān)稅措施，雙方就能談，要求一直如此。 所以說，扯謊的必然不會(huì)是中國，而是別有目的的那個(gè)人。 那美國為啥要放這么多“煙霧彈”? 筆者分析原因有三： 1.提振美國股市。 先不說特朗普屢次釋放的消息是真還是假，但對(duì)美股的刺激卻是真的。 昨夜美股三大指數(shù)再次飄紅，道瓊斯工業(yè)指數(shù)攀升1.23%，標(biāo)普500指數(shù)和納斯達(dá)克綜合指數(shù)分別錄得2.03%和2.74%的漲幅。在科技股板塊，英偉達(dá)、特斯拉、微軟等巨頭集體上揚(yáng)，帶動(dòng)市場(chǎng)情緒回暖。 這種操作本質(zhì)上是在制造"政策期權(quán)"，用未經(jīng)驗(yàn)證的利好消息對(duì)沖市場(chǎng)焦慮。 接下來特朗普肯定會(huì)繼續(xù)發(fā)布各種“中美達(dá)成協(xié)議”的假消息，繼續(xù)刺激市場(chǎng)。但這種用虛構(gòu)的談判進(jìn)展刺激股市，實(shí)則是飲鴆止渴的短線操作。 2.緩和國內(nèi)矛盾，給選民一個(gè)交代 觀察者網(wǎng)消息，美聯(lián)儲(chǔ)最新警告顯示，若維持現(xiàn)行關(guān)稅政策，年底失業(yè)率可能突破5%警戒線。 可以看出，特朗普掀起的這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，正讓全球貿(mào)易體系面臨系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)主要經(jīng)濟(jì)體陷入"煙霧彈博弈"，受影響最大的其實(shí)是依賴全球供應(yīng)鏈的中小企業(yè)。 以美國本土花店行業(yè)為例，由于中國永生花進(jìn)口關(guān)稅提高至35%，超過60%的從業(yè)者被迫改用成本更高的替代品，這直接導(dǎo)致行業(yè)利潤(rùn)率縮水18%。 面對(duì)即將到來的中期選舉，特朗普需要向選民展示"掌控局面"的形象，即便這種展示建立在虛構(gòu)的談判進(jìn)展之上。 3.擾亂其他國家判斷，最好能守株待兔，等一些國家主動(dòng)上門。畢竟，作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。 當(dāng)前全球已有37個(gè)國家就美國單邊關(guān)稅政策向WTO提出抗議，若中國堅(jiān)持立場(chǎng)不妥協(xié)，可能形成示范效應(yīng)。 所以，此時(shí)釋放"既能分化反關(guān)稅聯(lián)盟，又能誘使觀望國家加快與美磋商。設(shè)想某國若誤判形勢(shì)，倉促調(diào)整對(duì)美貿(mào)易策略，就可能陷入被動(dòng)局面。 這種心理戰(zhàn)術(shù)在2018年鋼鋁關(guān)稅爭(zhēng)端中就曾奏效，當(dāng)時(shí)加拿大、墨西哥就是在類似輿論攻勢(shì)下提前妥協(xié)，特朗普政府如今又想用"中美談判取得進(jìn)展"的幻象來動(dòng)搖新興經(jīng)濟(jì)體聯(lián)盟。 至于特朗普一直堅(jiān)持的所謂"中美談判"，在筆者看來，更可能是低層級(jí)事務(wù)性接觸。根據(jù)WTO框架下的談判規(guī)范，正式磋商需要外交、商務(wù)、海關(guān)等多部門協(xié)同，且必須進(jìn)行官方通報(bào)。 目前沒有任何跡象表明存在此類機(jī)制化溝通渠道，美方所謂的"每日對(duì)話"更像是政治話術(shù)。 特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)或許還沒意識(shí)到，他們慣用的"極限施壓加輿論操縱"組合拳，在遇到真正有戰(zhàn)略定力的對(duì)手時(shí)，反而會(huì)成為反向作用力。就像用力擊打水面形成的漣漪，看似聲勢(shì)浩大，最終都會(huì)消弭于平靜。 當(dāng) 白宮的輿論操盤手們或許還沒意識(shí)到，他們?cè)绞侵圃焯搹埪晞?shì)的談判假象，就越暴露自身實(shí)力的衰退——畢竟，真正的強(qiáng)者從不需要靠制造幻覺來維持體面。
熱門跟貼