在近日引發(fā)廣泛關(guān)注和熱烈討論的董明珠事件中，備受矚目的著名法學(xué)家周大偉旗幟鮮明地提出，歐美同學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)果斷采取起訴董明珠的舉措，以此來維護(hù)自身的合法權(quán)益。
周大偉的主要觀點(diǎn)及理由清晰且有力：董女士的相關(guān)言論，無疑是直接給中國(guó)大陸數(shù)量龐大的數(shù)百萬海外留學(xué)歸國(guó)人士生硬地貼上了“間諜嫌疑人”這一極其負(fù)面且沉重的標(biāo)簽。要知道，“間諜”一詞絕非尋常表述，其本身乃是一個(gè)極為嚴(yán)重的刑事罪名，所帶來的后果和影響不可小覷。
董明珠的此番言論，嚴(yán)重違反了就業(yè)法、勞動(dòng)法等相關(guān)法律法規(guī)，極大地侵犯了廣大就業(yè)者、勞動(dòng)者應(yīng)有的合法權(quán)利，對(duì)海歸群體造成了明顯的歧視。
那么，周教授提出起訴的具體理由究竟是什么呢？董明珠聲稱海歸群體中有間諜，然而，這難道就等同于周教授所指出的所有海歸者都被董明珠貼上間諜嫌疑人、犯罪嫌疑人的標(biāo)簽嗎？值得關(guān)注的是，有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，海歸者在間諜案發(fā)案率中占據(jù)了 37%的比例。
周教授堅(jiān)稱董明珠把所有海歸都貼上（認(rèn)定）間諜嫌疑人的標(biāo)簽。從法學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)角度來看，犯罪嫌疑人的認(rèn)定只有具備法定權(quán)力的偵查機(jī)關(guān)才有資格做出，普通公民又怎么可能擅自將他人貼上間諜嫌疑人、犯罪嫌疑人的標(biāo)簽?zāi)兀?/p>
周教授強(qiáng)調(diào)董明珠的言論違反了就業(yè)法和勞動(dòng)法，對(duì)就業(yè)者存在歧視，侵犯了勞動(dòng)者的權(quán)利。需要指出的是，董明珠的相關(guān)言論是在內(nèi)部會(huì)議而非公開場(chǎng)合發(fā)表，亦非通過正式文章進(jìn)行傳播。然而，在就業(yè)領(lǐng)域，選擇與被選擇、應(yīng)聘與被聘向來都是雙向的抉擇過程。企業(yè)擁有自身的選聘標(biāo)準(zhǔn)以及崗位勝任條件，這是企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的常見現(xiàn)象。
企業(yè)的用人自主權(quán)乃是法律保護(hù)的關(guān)鍵重要內(nèi)容之一。當(dāng)企業(yè)判斷海歸質(zhì)量有所下降，并且存在一定的發(fā)案概率，尤其是在核心尖端技術(shù)開發(fā)這類投入巨大、周期漫長(zhǎng)且待遇頗高的領(lǐng)域，一旦出現(xiàn)人員背叛的情況，所帶來的損失無疑是慘重且慘痛的。
用人風(fēng)險(xiǎn)直接關(guān)系到企業(yè)的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)以及整體經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)的合規(guī)管理權(quán)同樣也是法律保護(hù)的重要組成部分。企業(yè)為了規(guī)避、降低以及減少風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行合規(guī)管理是至關(guān)重要且不可或缺的重要環(huán)節(jié)。
胡錫進(jìn)、周大偉這樣人忙的特別歡，只是平故地給人增添了詫異和好笑。美國(guó)副總統(tǒng)萬斯鄙夷了我們，這兩個(gè)愛國(guó)人士無動(dòng)于衷，卻沒有聽到他們大呼小叫地道歉與上訴。這怎么回事呢？
我們毒教材鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，怎么沒有看到胡錫進(jìn)聲色俱厲地連發(fā)三文要著道歉。更沒有看到那個(gè)周大偉要起訴，咋就一個(gè)廠家開會(huì)講話驚動(dòng)了這兩位大愛國(guó)者恐慌呢。這些著實(shí)讓人覺得蹊蹺。 有群人不做正事，心懷鬼胎，混淆是非。
從胡錫進(jìn)，周大偉這些人的身份來看，我們的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域應(yīng)該認(rèn)真清理整頓了。當(dāng)年蘇聯(lián)解體消亡血的教訓(xùn)是前車之鑒。
當(dāng)年強(qiáng)大不是西方用槍炮打垮的，是西方利用意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的代理人從內(nèi)部打垮的。我們要警醒，必須堅(jiān)凈化思想意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域！
熱門跟貼