作者：李錄
來(lái)源：芒格書(shū)院 （ID： mungeracademia）
當(dāng)美國(guó)貿(mào)易壁壘高筑、世界經(jīng)濟(jì)格局動(dòng)蕩變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的突圍密碼藏在哪里？
隨著百年變局加速演進(jìn)、全球秩序加快重構(gòu)，中國(guó)又該如何抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期？
4月6日，李錄先生在其59歲生日之際，在西雅圖進(jìn)行了一場(chǎng)談話分享，涉及中國(guó)如何推動(dòng)內(nèi)需與充分利用現(xiàn)代金融市場(chǎng)，貿(mào)易戰(zhàn)的影響與世界秩序的轉(zhuǎn)移，中國(guó)的戰(zhàn)略選擇，中國(guó)的科技創(chuàng)新浪潮與AI對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響等。
在談話中，李錄先生提出了“疏通中國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)堵點(diǎn)”的想法，以觀念的更新取得制度紅利，從而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪的正向循環(huán)發(fā)展的重要洞見(jiàn)，尤其值得所有人去思考。
以下為訪談全文，希望對(duì)你所有啟發(fā)。
01
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)堵點(diǎn)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)要進(jìn)入正向的循環(huán)，發(fā)展內(nèi)需中間要疏通一些主要的堵點(diǎn)，這里我舉兩個(gè)例子。
首先是保障體系。中國(guó)目前的保障體系現(xiàn)在相當(dāng)一部分還是主要依賴個(gè)人和家庭自我保障，而個(gè)人保障方式與市場(chǎng)化保險(xiǎn)機(jī)制之間存在巨大的效率差異。
過(guò)去保障體系不完善的一個(gè)重要考量，是國(guó)家還太窮、負(fù)擔(dān)不起，覺(jué)得福利國(guó)家都是在有很多資源或已經(jīng)很富有的情況下才做保障體系，而中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，政府擔(dān)心一旦建立起保障體系就會(huì)成為無(wú)底洞。而且傳統(tǒng)思維認(rèn)為，節(jié)儉是好的，應(yīng)該勤勞工作，不要養(yǎng)懶。
但是，保障需求是人性的基本安全需求。政府不提供，不代表需求不存在，民眾只是以家庭為單位低效地自我保障。
舉例來(lái)說(shuō)，面對(duì)100萬(wàn)的大病治療費(fèi)，個(gè)人必須實(shí)打?qū)嵈鎵?00萬(wàn)現(xiàn)金；而商業(yè)保險(xiǎn)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?，可能只需每?萬(wàn)或更少保費(fèi)就能獲得同等保障。再比如火災(zāi)保險(xiǎn)，為了防范100萬(wàn)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，如果靠每個(gè)家庭自身，就需要實(shí)打?qū)嵈鎵?00萬(wàn)，且這筆錢長(zhǎng)期被閑置，效率低下。
而如果采用商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制，每人每年只需繳納幾千元。匯集所有人的保費(fèi)建立共同的基金，哪家失火就賠付哪家，這就是商業(yè)保險(xiǎn)的本質(zhì)。
現(xiàn)在中國(guó)不是沒(méi)有做，只是思路、行為方式和規(guī)模都還不夠。有相當(dāng)一部分人群還沒(méi)有納入這樣一種以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的全面人民保障范圍之內(nèi)。
這里觀念是關(guān)鍵堵點(diǎn)。過(guò)去不是認(rèn)為人民不應(yīng)該被保障，而是認(rèn)為這是一種福利。所以實(shí)際上要解決觀念上的問(wèn)題，現(xiàn)在的個(gè)人保障方式十分低效，且極大地阻礙了消費(fèi)能力。保障不足是一個(gè)現(xiàn)象、一個(gè)結(jié)果，而不是原因。
所以我稱它為堵點(diǎn)，意思是說(shuō)，它是有通暢的可能的。一旦變通了，就能釋放巨大的消費(fèi)潛力。
以商業(yè)保險(xiǎn)方式去思考全民保障問(wèn)題的時(shí)候，就可以以較低成本撬動(dòng)很多的閑置資金釋放到消費(fèi)和商業(yè)的流通里面去。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，交換的次數(shù)越多，產(chǎn)生的效能越多。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是競(jìng)爭(zhēng)下的自由交換。
自由交換就是我花了一塊錢買一件東西，我覺(jué)得值了，你賣給我，你也覺(jué)得值了。這就是精要所在，當(dāng)自由地交換的時(shí)候，交易雙方都覺(jué)得賺了，雙贏。
而且市場(chǎng)機(jī)制下進(jìn)行的交換越多，流通越多，賺得就越多，效率越高，GDP將不斷增長(zhǎng)。所以把這個(gè)循環(huán)的堵點(diǎn)疏通了以后，經(jīng)濟(jì)本身的效能、GDP、市場(chǎng)都將有很大的增長(zhǎng)。
現(xiàn)在中國(guó)的儲(chǔ)蓄率很高，但沒(méi)有變成消費(fèi)，沒(méi)有讓GDP充分增長(zhǎng)。其中一個(gè)重要原因就是，它沒(méi)有用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決保障問(wèn)題，還有很多人依然依靠原始的農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)代個(gè)人家庭儲(chǔ)蓄的方式做保障。
用福利觀念談保障是不夠的，解決不了根本。過(guò)去核心的擔(dān)心在于國(guó)家有沒(méi)有發(fā)達(dá)到一定程度去做這件事。但這個(gè)觀念的改變，堵點(diǎn)的疏通，其實(shí)沒(méi)那么困難。
通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制，全民交保費(fèi)，全民獲得保障，保障的效率得以提升，全社會(huì)的每個(gè)人都會(huì)得益。過(guò)去的歷史保障可以通過(guò)適當(dāng)劃撥部分國(guó)有資產(chǎn)的方式啟動(dòng)。只要觀念上有些改變，這件事就可以迅速地做好，而且能夠積累很大的成效。這就是改革，在一些關(guān)鍵制度上的哪怕細(xì)微變革，就會(huì)釋放制度紅利。
消費(fèi)不足的第二個(gè)堵點(diǎn)就在于資本市場(chǎng)沒(méi)有發(fā)揮它應(yīng)該發(fā)揮的作用。
只有當(dāng)充分消費(fèi)轉(zhuǎn)變成財(cái)富的時(shí)候，更多消費(fèi)才會(huì)循環(huán)起來(lái)。在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中，消費(fèi)是可以轉(zhuǎn)化成企業(yè)利潤(rùn)的，而企業(yè)利潤(rùn)可以變成股東的收益，股東的收益又可以變成消費(fèi)者投資的財(cái)富，消費(fèi)者的財(cái)富可以讓他消費(fèi)更多。
如此的循環(huán)就是從消費(fèi)到財(cái)富的循環(huán)，資本市場(chǎng)將消費(fèi)、產(chǎn)品與服務(wù)、創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新有機(jī)地結(jié)合在一起。紐帶的一邊連接的是消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和投資，另一邊連接的是產(chǎn)品與服務(wù)、企業(yè)、創(chuàng)新、市值與財(cái)富。兩邊連在一起，整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就活了。
現(xiàn)在中國(guó)的資本市場(chǎng)存在著巨大的堵點(diǎn)，所以大規(guī)模的儲(chǔ)蓄不能通過(guò)消費(fèi)變成居民財(cái)富。
目前，外需市場(chǎng)把中國(guó)的生產(chǎn)變成別人的消費(fèi)，回來(lái)又變成中國(guó)的儲(chǔ)蓄。對(duì)外部市場(chǎng)是賺了，但是到了內(nèi)部就堵住了。結(jié)果就是中國(guó)的儲(chǔ)蓄占整個(gè)收入的比例很高，過(guò)去的三四年里基本是直線升高，從40%往50%的方向走。
另一方面，個(gè)人消費(fèi)占GDP的比例，一度上升到48%-49%，加上政府主導(dǎo)的消費(fèi)，可能在55%左右。過(guò)去幾年，這個(gè)比例一直在下降，去年到了一個(gè)低點(diǎn)，往40%的方向走。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，一般消費(fèi)占比要到百分之七八十，而且政府主導(dǎo)消費(fèi)占比的也少。
這兩個(gè)關(guān)鍵堵點(diǎn)，如果疏通的話，釋放的體量將會(huì)很大。對(duì)于第一個(gè)堵點(diǎn)，主要是觀念改變，釋放活力。
對(duì)于第二個(gè)堵點(diǎn)，要進(jìn)行一定的制度上的變革，具體包括兩個(gè)方面。
第一個(gè)方面就是大陸資金和香港資本市場(chǎng)的連接。目前大的港股通框架是搭出來(lái)了，循環(huán)也有了，但中間還有一系列堵的地方。比如內(nèi)陸資金不能夠投香港IPO，比如公募基金個(gè)人資金投資香港還有些特殊的要求等。還需要無(wú)縫地把大陸的儲(chǔ)蓄和基金與香港的整體資本市場(chǎng)接上。
第二個(gè)方面就是監(jiān)管。香港市場(chǎng)雖然擁有獨(dú)立的監(jiān)管體系，證監(jiān)會(huì)目前對(duì)于香港市場(chǎng)的監(jiān)管干預(yù)還比較多。若要讓內(nèi)地資金和企業(yè)在香港市場(chǎng)發(fā)揮作用，就必須處理好兩地監(jiān)管連接的程度——既不能完全割裂，也不宜過(guò)度捆綁。就像放風(fēng)箏的線，現(xiàn)在這條“風(fēng)箏線”太粗了，風(fēng)箏飛不高、飛不遠(yuǎn)。
但最基本的核心要義就是確實(shí)要堅(jiān)持一國(guó)兩制，讓兩套監(jiān)管、兩套體系能夠并行，發(fā)揮出香港市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。
香港是外資云集的地方。外資在香港不在于總量，而在于制度上的安排。外資的存在實(shí)際上是為“同權(quán)”給了一個(gè)參考，包括監(jiān)管同權(quán)、資金同權(quán)、投資人保護(hù)同權(quán)，讓香港市場(chǎng)始終處在全球最有效的資本市場(chǎng)的前列，所以極其重要。
如果能夠保護(hù)好外資，并讓內(nèi)資與外資同權(quán)，因?yàn)轶w量的原因，外資最終會(huì)丟掉定價(jià)權(quán)，最終的定價(jià)權(quán)會(huì)回到中國(guó)資金。這些制度性的變化，觀念的變化，是可以疏通的。不需要真的動(dòng)大規(guī)模的真金白銀，就能產(chǎn)生改革紅利。
香港作為一個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)，具備了現(xiàn)代資本市場(chǎng)全部的要素：完備的制度、法律、歷史傳統(tǒng)，糾紛解決機(jī)制，信用中介機(jī)構(gòu)和傳統(tǒng)上國(guó)際投資人和國(guó)際社會(huì)對(duì)它的信任，但是這些優(yōu)勢(shì)尚未被真正利用起來(lái)。
1688年通過(guò)光榮革命，英國(guó)獲得了誕生于荷蘭的現(xiàn)代資本市場(chǎng)，從此開(kāi)啟了英國(guó)成為第一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家的征程。如果說(shuō)荷蘭與英國(guó)是一種對(duì)等的合并（merger of equals），中國(guó)對(duì)香港的關(guān)系則更像是收購(gòu)（acquisition），而收購(gòu)所得往往未必足夠珍惜，這是一個(gè)很大的區(qū)別。
如果香港的優(yōu)勢(shì)能被真正地利用起來(lái)，它可以作為中國(guó)資本市場(chǎng)重新運(yùn)作起來(lái)的一個(gè)重要胚胎。香港和中國(guó)內(nèi)地的資本市場(chǎng)可以分別單獨(dú)運(yùn)行。這就像早期的深圳特區(qū)，完全實(shí)行不同的體制，兩種體制并行，最終促成了改革的浪潮。道理是一樣的。
港滬通是一個(gè)重要的創(chuàng)舉，但也僅僅是一個(gè)開(kāi)始，我們?nèi)绻艹浞掷闷鹜ㄟ^(guò)收購(gòu)得來(lái)的這一套香港市場(chǎng)體系，是可以建立起現(xiàn)代的、具備信用功能的資本市場(chǎng)體系的。今天的實(shí)際狀態(tài)和這一目標(biāo)的差距還比較遠(yuǎn)，對(duì)于它的理解和重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
用深化改革疏通兩個(gè)堵點(diǎn)，通過(guò)觀念革新、制度安排，就能夠用很小的力量撬動(dòng)巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。這正是中國(guó)前40年改革開(kāi)放的核心要義，實(shí)際上改變的都是一些政策上的制度安排，但是這么做符合了人性，符合了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的邏輯。結(jié)果就釋放了巨大的力量。
今天人們都說(shuō)改革進(jìn)入到了深水區(qū)，比較容易改的地方已經(jīng)很少了，都是硬骨頭，都覺(jué)得制度紅利、改革紅利沒(méi)有了，可能也不完全對(duì)。所謂的硬骨頭我理解就是要硬啃，硬啃的意思是，要有100塊錢產(chǎn)出，就得放100塊錢或更多投入。
一談到社會(huì)保障問(wèn)題，就必須要真金白銀，陷入到“我們有沒(méi)有這個(gè)錢？”“這個(gè)時(shí)候應(yīng)不應(yīng)該做這件事？”這些問(wèn)題里去。談到香港，又可能引入國(guó)家安全的話題。
但我想強(qiáng)調(diào)的是，以上兩個(gè)堵點(diǎn)其實(shí)都不涉及這些問(wèn)題。
全民保障制度的改革實(shí)際上是用市場(chǎng)機(jī)制的保障來(lái)取代個(gè)人家庭的保障，還遠(yuǎn)沒(méi)有到福利國(guó)家的保障階段。解決的是保障有沒(méi)有、能不能更有效，是不是全面的問(wèn)題。而福利國(guó)家的保障制度解決的是充分不充分、社會(huì)分配公平不公平的問(wèn)題。中國(guó)目前還沒(méi)有走到這一步。
同樣地，利用好香港的資本市場(chǎng)并不是要重新建立這樣一個(gè)市場(chǎng)，而是真正用好已經(jīng)存在的一個(gè)市場(chǎng)。這些都是在制度上四兩撥千斤。小小的改變，會(huì)撬動(dòng)巨大的變化。這其實(shí)都是觀念的問(wèn)題，都是很容易做到的事情。因?yàn)檫@些機(jī)制都存在著，保險(xiǎn)的商業(yè)模式已經(jīng)有了，香港市場(chǎng)已經(jīng)存在了，不過(guò)是在上面做點(diǎn)小小的手術(shù)而已。
就好像改革開(kāi)放初期，包產(chǎn)到戶一個(gè)制度，在短短兩年時(shí)間就解決了中國(guó)人吃飯的問(wèn)題。
我們看到，近些年來(lái)，尤其是從去年下半年開(kāi)始，中國(guó)政府整體的治理經(jīng)濟(jì)的思路發(fā)生了很大的變化。其核心就是，從中國(guó)今天的體量和內(nèi)外界變化來(lái)看，中國(guó)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的源泉只能來(lái)自于內(nèi)需，這是一個(gè)重大的觀念改變。
在經(jīng)濟(jì)起飛的時(shí)候，確實(shí)需要外部市場(chǎng)、外資、外部的管理經(jīng)驗(yàn)，需要去追趕已經(jīng)有的產(chǎn)品。但是到了一定體量的時(shí)候就難以為繼了。今天中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品一半需要外銷，這是不可持續(xù)的。但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變已經(jīng)開(kāi)始了，思路也變了，也在開(kāi)始提速。
這一輪特朗普的全球關(guān)稅戰(zhàn)，會(huì)讓整個(gè)速度快起來(lái)。這時(shí)就需要一些抓手，需要四兩撥千斤，才能加速轉(zhuǎn)變。消費(fèi)占比目前只有一半，這個(gè)過(guò)程沒(méi)那么快，要快起來(lái)就需要有一些像包產(chǎn)到戶、雙軌制、價(jià)格闖關(guān)、加入WTO這樣的制度性變革撬動(dòng)。
既然中國(guó)已經(jīng)有了這個(gè)觀念上的改變，是可以找到能加速撬動(dòng)的做法的。有些做法，比如刺激消費(fèi)和大量發(fā)錢，是一次性的。因?yàn)橛卸曼c(diǎn)，所以水放進(jìn)去之后依然不通暢，加之水管就這么寬，再怎么注水也還是流不快。
一個(gè)體系運(yùn)行的總流量實(shí)際上是由它最窄的地方?jīng)Q定的，不是由它最寬的地方?jīng)Q定的。按照最寬的地方放水沒(méi)什么用，是最窄的地方?jīng)Q定能夠流多少，所以現(xiàn)在要找到那些最窄的地方，放大之后，不需要加多少水，水自然就會(huì)流起來(lái)。
我談的兩點(diǎn)都是觀念上和政策上的變化。把堵點(diǎn)，也就是最窄的地方放寬，產(chǎn)生的效果比注水可能還要好，而且沒(méi)什么后果。其他很多所謂的硬骨頭，都是在兩害中間取其輕，都是次優(yōu)解，都有副作用。
我想說(shuō)的是，中國(guó)還有好多比較容易的改革紅利，是因?yàn)橛^念上的堵塞沒(méi)有被疏通起來(lái)。疏通以后就可以在比較短的時(shí)間之內(nèi)加速，把經(jīng)濟(jì)迅速地從依賴外需和內(nèi)需結(jié)合，變成主要由內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。
02
貿(mào)易戰(zhàn)與世界秩序轉(zhuǎn)移
貿(mào)易戰(zhàn)的直接后果就是美國(guó)對(duì)全部進(jìn)口產(chǎn)品直接增加消費(fèi)稅。同時(shí)全球的反應(yīng)和反制又對(duì)美國(guó)全部出口產(chǎn)品加征消費(fèi)稅，加上貿(mào)易保護(hù)趨勢(shì)下各國(guó)之間的加征，全球貿(mào)易品消費(fèi)都同時(shí)增加消費(fèi)稅，對(duì)消費(fèi)和整體經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生一股通縮壓力。
貿(mào)易戰(zhàn)的次生后果就是世界秩序的變化和轉(zhuǎn)移。目前的世界格局中，支撐美國(guó)秩序的三大核心支柱是以普世價(jià)值為基礎(chǔ)的意識(shí)形態(tài)，以規(guī)則為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易和全球市場(chǎng)，以及美國(guó)自身的硬實(shí)力。
特朗普的俄烏政策、全球貿(mào)易戰(zhàn)不僅動(dòng)搖了前兩大支柱的基礎(chǔ)，也同時(shí)暴露了自身實(shí)力的一些弱點(diǎn)。
就自由貿(mào)易體系而言，美國(guó)對(duì)全球單方面征稅給全球貿(mào)易體系帶來(lái)了很深的疑慮，違反了WTO的規(guī)則，使得WTO這個(gè)組織看起來(lái)形同虛設(shè)。
而任何組織的規(guī)則，只有當(dāng)有力量保證其可以被執(zhí)行的時(shí)候，才有意義。
之前美國(guó)愿意、也有力量去執(zhí)行，但美國(guó)一撤，這些重要的組織就開(kāi)始變得沒(méi)有一個(gè)中心的錨定，規(guī)則好像頃刻之間也變得沒(méi)那么重要了，大船就開(kāi)始飄搖。
又比如，就實(shí)力而言，美元及美元資產(chǎn)一直是世界金融市場(chǎng)的錨定資產(chǎn)，但是今天美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)超過(guò)了GDP100%，近幾年更是每年增加兩萬(wàn)億美元，且多以短債方式完成，僅今年一年需要續(xù)債和新債額度就達(dá)到10-11萬(wàn)億美元。
其中相當(dāng)一部分需要通過(guò)外國(guó)資本的購(gòu)入。對(duì)所有國(guó)家同時(shí)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)也讓外國(guó)資本對(duì)美元資產(chǎn)的購(gòu)買意愿降低。
支撐世界秩序的三大支柱都出現(xiàn)裂痕，雖然其它國(guó)家還沒(méi)把它視為“危房”，但都已經(jīng)看出來(lái)現(xiàn)有的秩序不太可靠，都在尋找新的世界秩序。
所以世界秩序的變化已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，它會(huì)演進(jìn)到一種新的秩序上。新的秩序是什么？現(xiàn)在還沒(méi)有人確切知道。但是舊秩序的結(jié)束及其向新秩序的轉(zhuǎn)移，已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地開(kāi)始了。
對(duì)中國(guó)而言，首先作為大的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)必然要反制，然后談判，不管最后的結(jié)果如何，中美雙方的進(jìn)出口都會(huì)提高消費(fèi)稅，總量減少。市場(chǎng)會(huì)有很大一部分的滯銷，那么其中一部分就要增加國(guó)內(nèi)的需求，一部分就浪費(fèi)了。這是最直接的第一層次的影響。
從更長(zhǎng)期的影響來(lái)看，這次的貿(mào)易戰(zhàn)可能加速中國(guó)經(jīng)濟(jì)從投資與出口驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向由內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。這種轉(zhuǎn)型已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間，去年九月以來(lái)更加深入，今后可能會(huì)提速。
作為世界上最大的單一市場(chǎng)，中國(guó)完全可以啟動(dòng)以內(nèi)需為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。相對(duì)于美國(guó)現(xiàn)在消費(fèi)大于生產(chǎn)、花費(fèi)大于儲(chǔ)蓄的狀況，中國(guó)的生產(chǎn)大于消費(fèi)，儲(chǔ)蓄大于投資，問(wèn)題反而更容易解決。
我前面提到中國(guó)還有很多改革紅利沒(méi)有完全釋放出來(lái)。比如說(shuō)，用市場(chǎng)機(jī)制完善好社會(huì)保障體系，善用好香港的資本市場(chǎng)，中國(guó)大量的儲(chǔ)蓄是可以變成消費(fèi)的，變成消費(fèi)后再進(jìn)入經(jīng)濟(jì)實(shí)體，濃縮成公司的盈利，再通過(guò)股權(quán)的持有變成個(gè)人的財(cái)富，繼續(xù)下一輪的消費(fèi)。
由此，儲(chǔ)蓄占比越來(lái)越小，財(cái)富越來(lái)越多；消費(fèi)越來(lái)越大，公司越來(lái)越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入一個(gè)正向循環(huán)。
03
建立以文化、歷史、地緣、商貿(mào)
為紐帶的新型國(guó)際關(guān)系
世界秩序轉(zhuǎn)移，中國(guó)也會(huì)有改變自己外部環(huán)境的機(jī)會(huì)。用不同的方式應(yīng)對(duì)，產(chǎn)生的結(jié)果會(huì)很不一樣。這時(shí)就是真正的外交思維、戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)最重要的時(shí)期。
今天我們談到中國(guó)還有很多改革的潛力，在國(guó)際間也存在這樣的改革的可能性。因?yàn)樘乩势盏淖龇ê硠?dòng)了原來(lái)的國(guó)際秩序的基礎(chǔ)，這個(gè)時(shí)候中國(guó)就可以決定自己在正在演進(jìn)的世界格局里處在什么樣的位置。
比如說(shuō)全球關(guān)稅和由此引發(fā)的全球反制可能會(huì)引發(fā)全球通縮性的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)過(guò)去幾年用的詞叫內(nèi)卷，內(nèi)卷本質(zhì)上就是在通縮情況下的競(jìng)爭(zhēng)。這一次提高關(guān)稅的本質(zhì)就是無(wú)論主動(dòng)還是被動(dòng)，全球同時(shí)增加消費(fèi)稅，全球的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)總量縮減。
所以會(huì)帶來(lái)一股強(qiáng)大的通縮力量，可能會(huì)形成全球性的內(nèi)卷，國(guó)家之間互相傾銷，這是典型的囚徒困境——我想象你們會(huì)這樣做，那么我也得這么做。國(guó)家之間也這么做，互相之間競(jìng)爭(zhēng)的增加就是螺旋通縮，如果沒(méi)有外力強(qiáng)力干預(yù)就是這樣一個(gè)情況。
在通縮下，競(jìng)爭(zhēng)自然的結(jié)果就是你不做，別人會(huì)做。只要有人做，你就得跟進(jìn)。所以這個(gè)時(shí)候的選擇很重要，中國(guó)有機(jī)會(huì)在國(guó)際秩序重塑中占據(jù)對(duì)自己有利的位置。
比如，中國(guó)可能至少有這樣幾種選擇。
第一種，隨著各國(guó)都開(kāi)始互相加關(guān)稅，一輪一輪地惡性循環(huán)。
第二種，一方面它和美國(guó)對(duì)等談判，達(dá)成協(xié)議，盡管還是很高；另一方面對(duì)于像WTO除美國(guó)以外的國(guó)家，都遵守現(xiàn)存規(guī)則，都單方面執(zhí)行——哪怕其他的國(guó)家不執(zhí)行，它也執(zhí)行。
第三種，首先聲明遵守所有的關(guān)稅協(xié)議，包括WTO，加上和美國(guó)的新協(xié)議。然后，在此基礎(chǔ)上把原來(lái)已經(jīng)開(kāi)始的地區(qū)性自由貿(mào)易進(jìn)行得更深入。
比如說(shuō)最重要的是東盟加上中日韓，10+3，要在這個(gè)區(qū)域之內(nèi)形成一個(gè)在WTO基礎(chǔ)之上的自由貿(mào)易區(qū)，從而形成一個(gè)以傳統(tǒng)文化、歷史、倫理觀為根基的東亞和東南亞國(guó)家間的貿(mào)易聯(lián)合體。
當(dāng)然，這些國(guó)家都是出口國(guó)。所以這件事要跟內(nèi)需的增長(zhǎng)聯(lián)合起來(lái)。因?yàn)閮?nèi)需的增長(zhǎng)實(shí)際上是增量。
中國(guó)可以單方面去遵守“WTO減美國(guó)”，對(duì)美國(guó)的反制還是在，但是其他的都繼續(xù)，同時(shí)開(kāi)始形成以文化為基礎(chǔ)的新的東亞?wèn)|南亞同盟。
盡管中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易量減少，但它釋放內(nèi)需之后，內(nèi)需增量比貿(mào)易減量大很多。然后把增量的一部分和這個(gè)地區(qū)來(lái)分享，以此為基礎(chǔ)建立一個(gè)比WTO更進(jìn)一步的規(guī)范性組織。區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織將會(huì)逐步產(chǎn)生全球輻射效應(yīng)，將吸引歐洲國(guó)家加入該同盟。
實(shí)際上，中國(guó)與周邊國(guó)家在文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)安排、道德觀念、行為方式等軟性紐帶方面的聯(lián)系，遠(yuǎn)比制度性紐帶更為深厚。
這些非政治領(lǐng)域的聯(lián)系與政治紐帶同等重要，只是在原有國(guó)際體系下被相對(duì)弱化。又由于中日的傳統(tǒng)歷史遺留問(wèn)題，它往往無(wú)法放下。所以這個(gè)時(shí)候需要轉(zhuǎn)變思維，重建以中日韓加?xùn)|盟為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系。
這種新的“WTO減美國(guó)”，隨著歐洲的加入，將具有強(qiáng)大的力量。國(guó)際體系正從單極向多極轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，需要逐步重建以文化紐帶、貿(mào)易紐帶和商業(yè)紐帶為基礎(chǔ)的新型國(guó)際關(guān)系架構(gòu)，最終形成具有規(guī)則執(zhí)行力的合作機(jī)制——這種機(jī)制不同于傳統(tǒng)軍事同盟，而是為維護(hù)共同商業(yè)利益服務(wù)的特殊聯(lián)結(jié)。
在這一轉(zhuǎn)型過(guò)程中，中國(guó)既可能陷入“囚徒困境”，導(dǎo)致僵局，也可能實(shí)現(xiàn)雙重突破：既擺脫長(zhǎng)期困擾的地緣政治噩夢(mèng)，又成功構(gòu)建以自身為核心的多極中的新一極——這時(shí)不再以意識(shí)形態(tài)和社會(huì)治理制度為劃分標(biāo)準(zhǔn)，而是建立在區(qū)域性文化認(rèn)同、經(jīng)濟(jì)利益和自由貿(mào)易基礎(chǔ)上。
這種格局演進(jìn)將為中國(guó)帶來(lái)巨大的外部制度紅利。最關(guān)鍵的是，中國(guó)可以通過(guò)選擇應(yīng)對(duì)的方式來(lái)達(dá)成目標(biāo)。新經(jīng)濟(jì)秩序建立起來(lái)以后，大家關(guān)心的“卡脖子”和供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)可能將不再成為很大的問(wèn)題。
04
修昔底德陷阱的漏洞
在現(xiàn)代核武器出現(xiàn)之前，西方的歷史就是這個(gè)敘事。但是核武器出來(lái)之后，情況也發(fā)生了很大的變化。
中國(guó)崛起以后也發(fā)生了很大的變化。因?yàn)橹袊?guó)的文明和西方的文明是獨(dú)立發(fā)展出來(lái)的，各自的思考方式不太一樣，中國(guó)并不這樣思考問(wèn)題。即使在今天的世界，中國(guó)真的并沒(méi)有想要主動(dòng)和美國(guó)一戰(zhàn)，爭(zhēng)做世界老大。
在核武器時(shí)代，兩大核武器國(guó)家和兩大經(jīng)濟(jì)體，也不能打。這在冷戰(zhàn)時(shí)代就已經(jīng)成為基本的共識(shí)了。在冷戰(zhàn)的高峰期，雙方只能是分治，在中間地帶通過(guò)代理人。但邊界還是很清楚的，不直接去接觸。
核武器的出現(xiàn)以及不同經(jīng)濟(jì)體系的建立就使得中美之間的和平相處不是一個(gè)選擇，而是一種生存的狀態(tài)，大家只能在這個(gè)前設(shè)條件下存在。不論以什么方式，只能和平，而且共存。一方消滅不了另一方。
中國(guó)已經(jīng)具備二波打擊能力，那就是消滅了中國(guó)，美國(guó)也沒(méi)了，基本上沒(méi)有什么人可以從之后形成的核冬天中活下來(lái)。這種情況下，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體如果不用核武器，只用常規(guī)武器，可以打很長(zhǎng)很長(zhǎng)時(shí)間，消耗是無(wú)窮無(wú)盡的，沒(méi)有盡頭。
AI可以讓美國(guó)或中國(guó)占有優(yōu)勢(shì)，但在核武器面前仍然不行。比如說(shuō)，AI真的讓美國(guó)在戰(zhàn)略上一下子壓倒對(duì)方，一下子造成中國(guó)幾百萬(wàn)的人喪生，那中國(guó)就只能去維護(hù)政權(quán)的合法性，只能用戰(zhàn)術(shù)核武器，美國(guó)也要用戰(zhàn)術(shù)核武器。
然后再發(fā)展成戰(zhàn)略核武器，一次打擊幾千萬(wàn)、上億人，那就是打一兩輪就結(jié)束了，一次進(jìn)攻、二波反擊，再形成核冬天，最終是人都沒(méi)了。這就是今天的狀況。
修昔底德陷阱是西方歷史的慣性思維。用它來(lái)思考今天的中美關(guān)系，其中有兩點(diǎn)漏洞。
第一個(gè)漏洞，是它沒(méi)有考慮到中國(guó)非常獨(dú)特的思維及其慣常的做法。
中國(guó)自從在黃河長(zhǎng)江流域開(kāi)始建立起文明，從夏商周開(kāi)始，農(nóng)業(yè)文明與北方的游牧文明就持續(xù)不斷地有沖突，這個(gè)過(guò)程持續(xù)了幾千年。中國(guó)漢文明與北方游牧民族的關(guān)系是中國(guó)傳統(tǒng)外交思想、政策、思維方式形成的基礎(chǔ)。中國(guó)在此期間也采用過(guò)各種各樣的應(yīng)對(duì)政策，比如防御（萬(wàn)里長(zhǎng)城就是為此建成的）、和親、貿(mào)易，還有文化的融合即漢化。
漢武帝短暫地用過(guò)決戰(zhàn)的方法，他一鼓作氣，以舉國(guó)之力把匈奴人干掉了，幾乎全趕到了歐洲，但同時(shí)也把整個(gè)國(guó)家搞破產(chǎn)了，人員死傷慘重。決戰(zhàn)后把漢人遷過(guò)去，漢人無(wú)法也不愿意在那里生存；把游牧民族引進(jìn)來(lái)，北方又有新的族群開(kāi)始崛起，很快新的族群一輪接一輪地崛起，因?yàn)槟菈K地方就是適合游牧的生活方式。
漢人不能通過(guò)決一死戰(zhàn)從此結(jié)束沖突，所以中國(guó)人最終發(fā)現(xiàn)漢人和游牧民族的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)共存是一種生存狀態(tài)，選擇不了，所以只能采用防御、和親、貿(mào)易、文化融合的方式，實(shí)際上是接受了這種生存狀態(tài)。
中國(guó)人在這些問(wèn)題上掙扎了幾千年，最終采取了另外一套思維辦法。所以中國(guó)對(duì)美國(guó)、對(duì)歐洲其實(shí)也是一樣的態(tài)度，中國(guó)改變不了美國(guó)、西方的長(zhǎng)期存在，改變不了它的價(jià)值觀、社會(huì)治理方式。反過(guò)來(lái)，美國(guó)、西方也很難改變中國(guó)。
所以接受這樣一種狀態(tài)。中國(guó)思維真的是不太一樣，確實(shí)不是修昔底德陷阱的方式。中國(guó)把與美國(guó)、西方的長(zhǎng)期共存當(dāng)作一種生存狀態(tài)接受，而不是一種選擇，誰(shuí)也消滅不了誰(shuí)。幾十年后大家還在，和平比戰(zhàn)爭(zhēng)更好。解決好臺(tái)灣問(wèn)題，中美并非終有一戰(zhàn)，各自優(yōu)劣勢(shì)使中美長(zhǎng)期的合作對(duì)雙方有利。當(dāng)然這不是今天的主流敘事。
第二個(gè)漏洞，它研究的案例都發(fā)生在現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)沒(méi)有完全成型之前。
在那時(shí)候，經(jīng)濟(jì)總的體現(xiàn)是在一個(gè)區(qū)間范圍之內(nèi)的起伏，從低谷到頂峰，又重回到谷底，高峰都差不多，并不高，沒(méi)有持續(xù)累進(jìn)性的增長(zhǎng)。因?yàn)榍艾F(xiàn)代社會(huì)永遠(yuǎn)有個(gè)馬爾薩斯陷阱，面臨著領(lǐng)土擴(kuò)張、人口增加的問(wèn)題。戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、屠殺又導(dǎo)致人口減少，一部分人的成功總是要以另一部分人的失敗為代價(jià)。
中國(guó)作為一個(gè)大的帝國(guó)，王朝更替的時(shí)候人口可能會(huì)減少50%，甚至更多，然后再重新開(kāi)始。
地中海北部歐洲因?yàn)榈乩碓?，在羅馬之后很難形成一個(gè)大帝國(guó)，國(guó)家間的邊界很難被真正徹底突破。如果你去過(guò)瑞士，就會(huì)對(duì)這一點(diǎn)特別有感觸。陡峭的群山把土地分割成了一個(gè)個(gè)很小的區(qū)域，有四種不同的語(yǔ)言，它們的文化、語(yǔ)言、風(fēng)俗都不太一樣，沒(méi)法也不值得去統(tǒng)一。
廣義上的歐洲也是這樣，瑞士更極端。所以在這樣的地方，誰(shuí)做老大誰(shuí)做老二就很關(guān)鍵。當(dāng)人口必須要減少的時(shí)候，誰(shuí)的人口將被限制？一個(gè)民族能有主導(dǎo)其他民族的機(jī)會(huì)，它一定會(huì)去主導(dǎo)，因?yàn)檫@樣做有很大的經(jīng)濟(jì)利益。
到了現(xiàn)代社會(huì)之后，總體經(jīng)濟(jì)步入了持續(xù)累進(jìn)增長(zhǎng)的階段。因?yàn)榈案獠粩嘧龃?，從英?guó)開(kāi)始，地盤的意義就不是那么大了。所以它不像羅馬帝國(guó)或中華帝國(guó)，占了土地，但不給公民權(quán)，只要經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)，采取的是殖民的方式。
美國(guó)進(jìn)一步發(fā)展到了更極致的地步，反對(duì)殖民帝國(guó)，就是市場(chǎng)逐漸取代了土地，成為判斷經(jīng)濟(jì)是不是強(qiáng)盛的更大要素。但不是說(shuō)地盤就完全不重要了，而是相對(duì)于市場(chǎng)變得沒(méi)那么重要了。
所以這時(shí)老大跟老二的關(guān)系就不是生死攸關(guān)，而是誰(shuí)過(guò)得更好一點(diǎn)。兩者之間不見(jiàn)得非要通過(guò)你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)，而可以通過(guò)利益的分享來(lái)解決很多矛盾。
這是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)，要反映到觀念上的現(xiàn)實(shí)，中間又有一些進(jìn)化的過(guò)程。
觀念不會(huì)馬上變化，所以修昔底德陷阱的敘事能得到廣泛的反響是可以理解的。但這個(gè)敘事并不能比較真實(shí)地描述中美的關(guān)系和未來(lái)世界的發(fā)展。
05
創(chuàng)新井噴的時(shí)代
談到科技發(fā)展，我發(fā)現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)體在高速發(fā)展的時(shí)候都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)創(chuàng)新密集性爆發(fā)的階段。這個(gè)階段通常發(fā)生在經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)持續(xù)高速發(fā)展了相當(dāng)一段時(shí)間，然后就出現(xiàn)了一代際的人。
在這代人的有生之涯中，生活水平不僅實(shí)際越來(lái)越好，期望也越來(lái)越好，他們沒(méi)有了生存的基本壓力，但明顯還有更高的追求。這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)密集的創(chuàng)新，并連續(xù)幾代人有所成就。
真實(shí)的生活就是半瓶水。當(dāng)生存壓力大的時(shí)候，看未來(lái)時(shí)你只會(huì)看到空的一半。當(dāng)你沒(méi)有生存壓力但也還沒(méi)有特別富足的時(shí)候，就會(huì)全方位地看，既看到回報(bào)，也看到風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)拉關(guān)系找生意，同時(shí)也很享受生活。
而沒(méi)有生存的壓力，對(duì)未來(lái)充滿希望時(shí)，生活會(huì)變得更好就成了一個(gè)自然的假設(shè)。但是富足的時(shí)間并不長(zhǎng)，奮斗的習(xí)慣仍然在，這時(shí)人其實(shí)就處在一個(gè)很獨(dú)特的心理階段，會(huì)出現(xiàn)密集的創(chuàng)造力爆發(fā)。
所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都出現(xiàn)過(guò)這樣的井噴時(shí)代，所有重要的發(fā)明創(chuàng)造、新的公司都會(huì)密集出現(xiàn)。
1776年，以瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)為標(biāo)志開(kāi)啟了工業(yè)革命。英國(guó)又過(guò)了幾十年，在1820-1830年和1850-1860年出現(xiàn)了幾波密集的創(chuàng)新。
德國(guó)在1871年統(tǒng)一之后二十年，1890-1910年前后出現(xiàn)了空前的科學(xué)、技術(shù)、工業(yè)的密集創(chuàng)新階段。
美國(guó)一次是在內(nèi)戰(zhàn)之后二十年的1880-1910年，一次是在二戰(zhàn)之后的1940-1960年，兩次出現(xiàn)連續(xù)幾十年的輪番創(chuàng)新，涌現(xiàn)出一大批人敢想敢干的人。美國(guó)的特殊之處在于，除了本土的人才以外，它還吸引了大量別的國(guó)家的人才一波一波地到來(lái)。一波中一般到第二代，會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)創(chuàng)新的井噴。它跟別的國(guó)家還真是不太一樣。
其實(shí)到今天仍是如此，如互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、AI等方面的創(chuàng)新仍在進(jìn)行。中國(guó)有可能也已經(jīng)開(kāi)始步入這樣一個(gè)時(shí)期。工業(yè)革命的基礎(chǔ)已經(jīng)有了，基礎(chǔ)設(shè)施也很完整，新一代受到完好教育、又不為基本生存壓力所迫的年輕人出現(xiàn)。
這群人基本集中在20歲到40歲之間，30歲上下。在他們的一生中，每年的生活都比以前更好一點(diǎn)，沒(méi)怎么經(jīng)受挫折。他們對(duì)世界更了解，對(duì)未來(lái)更有信心，希望用不同的方式生活、創(chuàng)造和思考。
中國(guó)一代一代的人在往這個(gè)方向走，這一輪的改革紅利，表面上是制度引起的，更內(nèi)核的其實(shí)是時(shí)代的變化。背后還是人性，還是人的變化。
每一代人中都會(huì)有優(yōu)秀的企業(yè)家，任正非時(shí)代就出了獨(dú)特的任正非，王傳福時(shí)代也有一批了不起的創(chuàng)業(yè)家。
當(dāng)再到下幾代時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新越來(lái)越密集，而且也沒(méi)那么苦哈哈的了。你會(huì)發(fā)現(xiàn)天公在不拘一格降人才，能看到很多運(yùn)氣，看到許多事情變得更容易，而且互相之間會(huì)產(chǎn)生影響。
這個(gè)時(shí)候如果把國(guó)內(nèi)的消費(fèi)打開(kāi)，把最窄的管道打通，可能都不需要灌什么水，水流就嘩嘩開(kāi)始噴涌了。一切的前提是要把環(huán)境放松，把最窄的地方打通，讓水流動(dòng)，自然會(huì)形成奔涌之勢(shì)。
06
AI發(fā)展讓國(guó)家間的合作變得更重要
AI發(fā)展面臨的根本挑戰(zhàn)源自三股推動(dòng)力的共同作用。
第一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律。任何能替代人類工作的技術(shù)都會(huì)自然進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)序列，這種規(guī)律持續(xù)推動(dòng)技術(shù)向前發(fā)展。
第二是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)壓力。軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)需求，促使各國(guó)將AI視為戰(zhàn)略必爭(zhēng)領(lǐng)域，形成國(guó)家層面的發(fā)展推力。
第三是人對(duì)于知識(shí)本身的永久性好奇。對(duì)知識(shí)探索的本能追求，構(gòu)成了突破技術(shù)邊界的精神驅(qū)動(dòng)。
這三重力量交織，使得 AI發(fā)展呈現(xiàn)出單一方向——無(wú)論最終能否實(shí)現(xiàn)通用智能 （AGI） 或超級(jí)智能 （ ASI ） ，技術(shù)演進(jìn)始終朝著接近、超越人類智能的方向推進(jìn)。
這一方向非常令人激動(dòng)，會(huì)大大推動(dòng)生產(chǎn)力，同時(shí)可能對(duì)就業(yè)、工作、信息傳播方式、教育方式等等造成短期難以消化的沖擊波，挑戰(zhàn)各國(guó)的社會(huì)組織方式及國(guó)際間的關(guān)系。
更重要的是，當(dāng)技術(shù)接近AGI/ASI臨界點(diǎn)時(shí)，其影響將發(fā)生本質(zhì)改變。此時(shí)的沖擊不再局限于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)或國(guó)際博弈，而是直接威脅人類作為獨(dú)立智能體的存在基礎(chǔ)。這種根本性轉(zhuǎn)變將創(chuàng)造歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，迫使全人類共同面對(duì)技術(shù)帶來(lái)的生存挑戰(zhàn)。
需要說(shuō)明的是，當(dāng)前技術(shù)尚未達(dá)到這個(gè)階段，也無(wú)人能確切預(yù)測(cè)能否達(dá)到，有多大可能性。但三重動(dòng)力——經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)收益、地緣政治壓力、好奇心驅(qū)動(dòng)——已使技術(shù)演進(jìn)形成不可逆轉(zhuǎn)的慣性。
這種挑戰(zhàn)出現(xiàn)的時(shí)候，這樣一個(gè)仿佛外星人到來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí)刻就會(huì)出現(xiàn)，突然之間人們就發(fā)現(xiàn)新的智能已經(jīng)開(kāi)始全方位地挑戰(zhàn)人在地球上作為主宰動(dòng)物的地位，所有人都會(huì)清醒過(guò)來(lái)。
這個(gè)時(shí)候國(guó)家之間、民族之間、文化之間、歷史之間、貧富之間所有的區(qū)別，都變得不是那么重要。當(dāng)遠(yuǎn)超人類能力的外星人突然到來(lái)的時(shí)候，所有的應(yīng)對(duì)都是一樣的，就是我們?cè)撛趺瓷嫦氯ァ?/strong>
人類的國(guó)家、種族、地緣、宗教都不再重要，這時(shí)政府仍然是組織人類反應(yīng)的最重要的基本結(jié)構(gòu)。而且大國(guó)政府之間的合作就變成是唯一的選擇。
所以當(dāng)人們不斷地往前走，又發(fā)現(xiàn)停不住也阻擋不了的時(shí)候，在某些時(shí)刻合作的意愿會(huì)愈發(fā)強(qiáng)烈。今天各國(guó)仍然在AI研究應(yīng)用上大規(guī)模投入發(fā)展，但是應(yīng)對(duì)上述風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)強(qiáng)烈沖擊波造成的風(fēng)險(xiǎn)，還是更根本性的AI由工具轉(zhuǎn)向靈性物種帶來(lái)的人類生存風(fēng)險(xiǎn)，都需要各國(guó)，尤其是美中這樣的AI大國(guó)緊密合作，共同應(yīng)對(duì)。
面對(duì)如此強(qiáng)大且快速迭代的技術(shù)，中美之間的合作也日益變成一種生存狀態(tài)，而不再是一種選擇。
THE END
熱門跟貼