文l李明
編輯l李明
回顧如今的李嘉誠(chéng)，只能說(shuō)“自食其果”！
不只是中國(guó)，他一直試圖討好的美國(guó)也表現(xiàn)得模棱兩可。如此操作下來(lái)，最終落得個(gè)“內(nèi)外皆失”的局面。
難怪當(dāng)年《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱(chēng)“與其挽留，不如送別”。
李嘉誠(chéng)這一舉動(dòng)確實(shí)深深刺痛了中國(guó)民眾的心。
曾經(jīng)被譽(yù)為“超人”的李嘉誠(chéng)，如今看來(lái)不過(guò)是個(gè)笑話(huà)，
或許真的已經(jīng)步入了“衰敗孤寂”的境地。先是大規(guī)模拋售集團(tuán)資產(chǎn)，迅速累積起上千億的流動(dòng)資金。
然而，當(dāng)他帶著這筆巨資前往英國(guó)投資時(shí)卻遭遇慘敗，西方資本對(duì)他連正眼都不瞧一下。即便李嘉誠(chéng)再怎么討好，也只能說(shuō)一句“自求多?！?！
按理說(shuō)，年過(guò)九旬的李嘉誠(chéng)本該安享晚年，
卻沒(méi)想到越老越不安分，不是拋售資產(chǎn)就是出賣(mài)國(guó)家利益。
嘴里還掛著“商業(yè)發(fā)展”，沒(méi)成想最后卻栽了個(gè)大跟頭，晚節(jié)不保。
每當(dāng)提到李嘉誠(chéng)，人們總是想到商業(yè)巨頭和非凡能力，無(wú)人不稱(chēng)贊他在商業(yè)前景上的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。
可惜的是，聰明一世的李嘉誠(chéng)到了晚年，那層遮羞布早已撕破，赤裸裸地將國(guó)家利益當(dāng)作商業(yè)籌碼。
中國(guó)企業(yè)曾開(kāi)出350億美元的高價(jià)，希望收購(gòu)巴拿馬運(yùn)河附近43個(gè)港口及其股權(quán)，卻被李嘉誠(chéng)無(wú)視。
沒(méi)想到他等待的竟然是向美國(guó)遞上投名狀。
隨著長(zhǎng)和集團(tuán)與美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)的交易進(jìn)行，大家才意識(shí)到，李嘉誠(chéng)早已不再忠于自己的祖國(guó)。
這項(xiàng)與貝萊德的交易簡(jiǎn)直可以說(shuō)是“賤賣(mài)”，甚至“半賣(mài)半送”。
僅僅223億美元就能拿到巴拿馬運(yùn)河附近43個(gè)港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)以及90%的股權(quán)。
交易曝光后，內(nèi)地官媒、香港《大公報(bào)》紛紛對(duì)李嘉誠(chéng)提出質(zhì)疑，
質(zhì)問(wèn)他是否清楚這背后隱藏的利益糾葛！
可惜李嘉誠(chéng)對(duì)此充耳不聞。
這一切都源于他一直在等待美國(guó)給予明確回應(yīng)，
但遺憾的是，這次美國(guó)并未如他所愿給出“誘人的條件”。
現(xiàn)在的李嘉誠(chéng)，無(wú)論在美國(guó)還是中國(guó)，都陷入了“里外不是人”的尷尬境地。
從長(zhǎng)和集團(tuán)市值一夜蒸發(fā)3000多億來(lái)看，李嘉誠(chéng)正面臨前所未有的困境。
或許是因?yàn)槎嗄陙?lái)商業(yè)的成功、財(cái)富的積累、欲望的增長(zhǎng)讓他迷失了方向。
當(dāng)然，他也確實(shí)有這個(gè)資本。
這些年來(lái)，若非李嘉誠(chéng)對(duì)市場(chǎng)的敏銳洞察力和一次次重大決策，長(zhǎng)和集團(tuán)不可能達(dá)到今天的地位。
只是，越來(lái)越老的李嘉誠(chéng)早已分不清是非曲直。
如果說(shuō)過(guò)去李嘉誠(chéng)出售資產(chǎn)回籠資金可以用“壯士斷腕”來(lái)形容，
那么現(xiàn)在出售巴拿馬運(yùn)河附近的43個(gè)港口，就是在拿國(guó)家利益開(kāi)玩笑，甚至是危害國(guó)家安全！
巴拿馬運(yùn)河的港口地理位置至關(guān)重要，掌控著全球海上貿(mào)易的關(guān)鍵通道。
無(wú)論是文化交流還是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，其意義都不可小覷。
從某種意義上講，這是商業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，也是戰(zhàn)略要地。
如果李嘉誠(chéng)把這些港口賣(mài)給貝萊德財(cái)團(tuán)，就等于把海上經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的命脈拱手相讓。
對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于一場(chǎng)巨大的沖擊。
恐怕此刻任何一位中國(guó)人都無(wú)法理解李嘉誠(chéng)為何會(huì)這么做。
更令人震驚的是，即便有人指出“這筆商業(yè)交易的問(wèn)題”，李嘉誠(chéng)依然我行我素。
作為中國(guó)人，我們感到無(wú)比憤怒，同時(shí)也對(duì)他的行為表示不解。
難道他不明白，一旦落入美國(guó)人手中，巴拿馬運(yùn)河港口可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性是無(wú)法用金錢(qián)衡量的嗎？
更重要的是，這種商業(yè)行為還會(huì)危及國(guó)家安全問(wèn)題。
對(duì)此，網(wǎng)友們對(duì)李嘉誠(chéng)展開(kāi)了激烈的批評(píng)。
從他的回應(yīng)中可以看出什么叫“厚顏無(wú)恥”。
他絲毫沒(méi)有意識(shí)到這筆交易會(huì)影響國(guó)家利益，反而振振有詞地說(shuō)這是一次正常的商業(yè)行為。
這一點(diǎn)，經(jīng)營(yíng)了半輩子商業(yè)的李嘉誠(chéng)難道不清楚嗎？
不，他比誰(shuí)都明白。
他的目的不過(guò)是向美國(guó)示好，至于百姓的反對(duì)和國(guó)家利益，在他眼中早已無(wú)關(guān)緊要。
我們絕不能容忍明知這種交易會(huì)影響國(guó)家利益，卻仍放任不管的行為。
很快，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局介入，直接對(duì)李嘉誠(chéng)出售港口的行為展開(kāi)反壟斷審查。
是否存在其他意圖，是否合規(guī)合法，是否有貓膩，一查便知。
李嘉誠(chéng)難道還認(rèn)為現(xiàn)在的中國(guó)會(huì)對(duì)他睜一只眼閉一只眼嗎？
從某種意義上說(shuō)，長(zhǎng)和集團(tuán)之所以能發(fā)展到今天，
固然離不開(kāi)李嘉誠(chéng)的能力，但更重要的是依靠國(guó)家的支持。
水能載舟，亦能覆舟。在某些階段，的確需要李嘉誠(chéng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值，但如果這些行為威脅到國(guó)家安全和利益，
那我們只能說(shuō)“抱歉了！”無(wú)論你是誰(shuí)，無(wú)論你過(guò)去做出過(guò)什么貢獻(xiàn)，都不會(huì)被容忍。
與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)李嘉誠(chéng)的這一行為也持曖昧態(tài)度。
一個(gè)連自己國(guó)家都不愛(ài)的商人，又怎么可能對(duì)其他國(guó)家保持忠誠(chéng)呢？
貝萊德財(cái)團(tuán)雖然想收購(gòu)這批港口，也能預(yù)估其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但別忘了，背后的真正掌權(quán)者是美國(guó)白宮。
看得出來(lái)，李嘉誠(chéng)抱著“既要又要”的心態(tài)，一邊尋求中國(guó)的保護(hù)，一邊討好美國(guó)，結(jié)果卻是竹籃打水一場(chǎng)空。
到最后，李嘉誠(chéng)也不過(guò)是一顆被拋棄的棋子罷了。
如今，無(wú)論是名聲還是地位，李嘉誠(chéng)都已淪為人人喊打的“過(guò)街老鼠”，
至于財(cái)富和未來(lái)發(fā)展，更是充滿(mǎn)疑問(wèn)。畢竟誰(shuí)愿意購(gòu)買(mǎi)“叛國(guó)之人”的商品？又有誰(shuí)會(huì)看好“叛國(guó)之人的后代”呢？
這一點(diǎn)從長(zhǎng)和集團(tuán)股票一夜之間蒸發(fā)3000多億就可以看出端倪。
誠(chéng)然，李嘉誠(chéng)過(guò)去確實(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中做出了巨大貢獻(xiàn)，那是“一聲咳嗽都能引發(fā)震動(dòng)”的存在。我們從未懷疑過(guò)他在商業(yè)上的敏銳嗅覺(jué)和判斷力。
他曾白手起家，靠一己之力成為全家支柱。
敏銳察覺(jué)到塑膠花的市場(chǎng)潛力，從國(guó)內(nèi)走向國(guó)際；
隨后迅速轉(zhuǎn)型投入房地產(chǎn)市場(chǎng)，并加大對(duì)港口運(yùn)營(yíng)的投資，
李嘉誠(chéng)的每一步商業(yè)決策都堪稱(chēng)“高瞻遠(yuǎn)矚”。
最重要的是，李嘉誠(chéng)看到了改革開(kāi)放初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的巨大機(jī)遇，
在政策支持和經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下，他絕對(duì)算得上是一位投資大師，否則也不會(huì)被稱(chēng)為“超人”。
從目前長(zhǎng)和集團(tuán)在各領(lǐng)域的投資布局中，也能看出李嘉誠(chéng)對(duì)各行業(yè)發(fā)展的認(rèn)可。
但有一點(diǎn)必須明確：他不能出賣(mài)國(guó)家利益，不能拿國(guó)家安全當(dāng)兒戲！
賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)就想跑路，順便跪舔西方資本，出賣(mài)本國(guó)利益，這是絕對(duì)不允許的。
你想跑路？先看看老板答不答應(yīng)！
這已經(jīng)不是李嘉誠(chéng)第一次通過(guò)商業(yè)手段轉(zhuǎn)移資產(chǎn)了。從2017年起，他逐漸通過(guò)商業(yè)交易將大量資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到西方國(guó)家。
也許在很多人眼里都無(wú)法理解他的行為，但實(shí)際上他早有計(jì)劃。
我們現(xiàn)在看到的是房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入泡沫期，但這不過(guò)是近兩年發(fā)生的事。早在2013年，李嘉誠(chéng)就已經(jīng)減少了對(duì)房地產(chǎn)的投入，要知道這段時(shí)期正是房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的高峰期。
不清楚他是預(yù)見(jiàn)到了房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速衰退，還是另有打算，或許這也是他快速套現(xiàn)的一種方式。
在關(guān)鍵時(shí)刻一次又一次拋售旗下房地產(chǎn)板塊，比如廣州西城都薈廣場(chǎng)、北京盈科中心等，這些項(xiàng)目背后都是巨額資金。
李嘉誠(chéng)正是通過(guò)這些看得見(jiàn)的房地產(chǎn)商業(yè)板塊實(shí)現(xiàn)快速套現(xiàn)的目的，手中積累了數(shù)百億港元的資金。
如果李嘉誠(chéng)想用這些資金實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)和集團(tuán)的快速轉(zhuǎn)型，倒是可以理解，但實(shí)際上，他卻將這數(shù)百億港元投入到西方國(guó)家市場(chǎng)。
其中最大的投資市場(chǎng)是英國(guó)。
例如在英國(guó)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、電力、能源等領(lǐng)域，據(jù)說(shuō)李嘉誠(chéng)如今已掌控英國(guó)四分之一的能源資源儲(chǔ)備。
但這并不意味著他可以隨意拿國(guó)家利益開(kāi)玩笑。
特別是以出售關(guān)鍵海上貿(mào)易港口為代價(jià)，換取某些不可告人的利益。
隨著“打包出售港口”事件愈演愈烈，李嘉誠(chéng)的地位和財(cái)富也岌岌可危。
可以想象，如今的李嘉誠(chéng)多么焦頭爛額，只可惜這些都是他自己選擇的道路。
他以為能得到民眾的認(rèn)可，卻沒(méi)想到在國(guó)家利益面前絕不允許退讓。
無(wú)論誰(shuí)，無(wú)論做出什么樣的貢獻(xiàn)，無(wú)論用什么樣的理由，只要影響到國(guó)家利益，“絕不退讓”就是我們的態(tài)度。
也希望李嘉誠(chéng)能夠早日醒悟，不要執(zhí)迷不悟，一條道走到黑！
信息來(lái)源：
新浪財(cái)經(jīng) 新京報(bào) 華夏時(shí)報(bào) 極目新聞 金融界
【免責(zé)聲明】
文章描述過(guò)程、圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門(mén)跟貼