2025年首份！判決書“瘦身”變表格
最近，有些群眾反映判決書難理解、違約金不明確等訴求的聲音被烏審旗法院立案庭聽到啦！
烏審旗人民法院立案庭干警不斷學(xué)習(xí)、積極探索，在審理一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件中，采取要素式審判方式并發(fā)出2025年首份“表格式”判決書，實現(xiàn)讓庭審“輕裝上陣”、判決“一目了然”，切實解決群眾問題。
庭審前，立案工作人員一對一的精細(xì)指導(dǎo)原告填寫表格化起訴狀，并就起訴狀和證據(jù)不一致的內(nèi)容進行核對確認(rèn)，以便庭審順利進行。庭審后，承辦法官對該案判決書進行“瘦身”，采用要素式裁判文書撰寫體例，通過表格框架列出判決核心要素，內(nèi)容簡明扼要，重點突出案件的處理結(jié)果，使得當(dāng)事人對文書中涉己的權(quán)利義務(wù)看得清楚、讀得明白。
與傳統(tǒng)冗長復(fù)雜的純文字不同，“表格式”判決書以表格形式，簡明扼要的展示出當(dāng)事人的基本信息、案由、訴訟請求、判決結(jié)果等內(nèi)容，呈現(xiàn)內(nèi)容精煉、重點突出、條理清晰的特點，不僅能讓當(dāng)事人快速捕捉關(guān)鍵有用信息，也能讓法官從“長篇大論”式文書說理中解脫出來，節(jié)約了寶貴的審判資源，真正實現(xiàn)“簡案快審”。（來源：4月23日“烏審旗人民法院”）
一目了然！達旗法院發(fā)出首份“表格式”民事判決書
近日（3月20日），達拉特旗人民法院立案庭受理了一起使用“要素式起訴狀”的民間借貸糾紛案件，該案于開庭當(dāng)日即作出了“表格式”民事判決書，判決“一目了然”，讓公平正義躍然紙上，清晰可見，大大提升了庭審和裁判文書制作效率。
案情介紹
原告代某向被告呂某出借現(xiàn)金9萬元，陸續(xù)償還部分金額后經(jīng)雙方結(jié)算，還剩5萬元未還，于是，被告呂某向原告代某出具一張5萬元的欠條，并承諾會盡快償還。但之后被告呂某僅還了2000元，就再沒有任何還款行為，原告代某多次催要均未果，無奈訴至法院。
原告到法院申請立案時，因為是第一次起訴，不知道起訴狀該怎么寫，于是法院干警引導(dǎo)其使用“要素式起訴狀示范文本”來書寫，通過填寫原被告雙方信息、訴訟請求、事實和理由三部分內(nèi)容，精準(zhǔn)的表達了原告的訴求并提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。
因此案件事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、雙方爭議不大，故承辦法官決定采用“小額訴訟+要素式審判+表格式判決”的方式審理此案。庭審當(dāng)日，法官通過對案件事實的要素式概括，篩選出案件的矛盾焦點，然后“對癥下藥”，順利完成庭審工作，作出達拉特旗人民法院首份“表格式”民事判決書，判決被告呂某于判決生效之日給付原告代某人民幣48000元。
“要素式起訴狀+表格式判決書”的結(jié)合運用，是達旗法院深化案件繁簡分流的一項新舉措。要素式審判方式通過固化案情要素、要素式庭審、要素式裁判文書，層層遞進，完成審判過程，快速處理相對簡單的民事糾紛，進一步推動了案件的繁簡分流，也會大大提升類型化案件的審判質(zhì)效。
下一步，達拉特旗人民法院將繼續(xù)推廣使用“兩狀”示范文本，探索拓展表格式判決書，推動簡案快審，促進提速增效，實現(xiàn)審判公正與效率的有機統(tǒng)一。
什么是“表格式”判決書？
“表格式判決書”是要素式裁判文書的形象化稱呼，是裁判文書的一種，它以表格的形式對基本信息、案由、訴訟請求、基本事實、裁判理由、判決結(jié)果予以展現(xiàn)，內(nèi)容簡潔明了、一目了然。其與常見的非表格樣式判決書具有同等法律效力。
為何用“表格式”判決書？
“表格式判決書”把核心內(nèi)容用表格的方式展現(xiàn)，大大縮減了判決書的篇幅，所有重要信息都“躍然紙上”，有助于當(dāng)事人更好地理解裁判內(nèi)容，對于提高審判效率有積極意義。
哪些案件適用“表格式”判決書？
“表格式判決書”多適用于事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、雙方爭議不大的簡單金融糾紛案件，這既能提高辦案質(zhì)效，又能減輕當(dāng)事人訴累，助力簡案快審，是法院在不影響司法效果前提下提高審判效率的一種舉措。（內(nèi)容來源：3月20日“達拉特旗人民法院”）
“簡”出新效率，判出新格式——“表格式”文書上線了
為回應(yīng)人民群眾多元化司法新需求，本著“簡案簡審，不減權(quán)益”的原則，榆陽法院積極推進探索辦案提速增效的方式、方法，送達了庭室首份“表格式”文書，使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)躍然紙上，一目了然。
對比傳統(tǒng)文書的闡述重復(fù)和格式固化，“表格式”裁判文書有諸多優(yōu)勢：
01提升司法效率
傳統(tǒng)文書即便是簡單案件，因復(fù)雜化表述導(dǎo)致文書制作時間較長，存在簡案辦不快、難案辦不精的問題。使用表格式文書后，轉(zhuǎn)變了舊有的行文順序，能簡則簡，當(dāng)詳則詳，篇幅進行了精簡，字?jǐn)?shù)進行了壓縮，大大節(jié)約文書撰寫的時間，提高司法效率、降低訴訟成本，使當(dāng)事人更快拿到裁判文書。
02更加易于理解
簡單案件當(dāng)事人拿到文書一般直接翻看裁判結(jié)果，傳統(tǒng)文書詳細(xì)的表述過程不是最被關(guān)心的內(nèi)容。適用表格式文書，一定程度上屬于“只講重點、不講枝葉”，內(nèi)容更加高度概括，篇幅脈絡(luò)更為清晰，直觀的表述相關(guān)事宜一目了然，簡潔明了，更有利于當(dāng)事人理解判決結(jié)果。簡案不減權(quán)，官司打的明明白白，讓公平正義躍然紙上。
03審執(zhí)連貫
向當(dāng)事人送達文書的同時，向其送達自動履行義務(wù)告知書，提醒敗訴方自動及時履行生效法律文書確定的義務(wù)以及不履行可能產(chǎn)生的后果，從文書制作開始，為執(zhí)行力度“加碼”。
裁判文書改革是提高審判質(zhì)效的優(yōu)化工程，改革后的文書脈絡(luò)清晰、一目了然，使得簡單的矛盾糾紛通過快捷、高效的形式得以解決，做到文書改革做減法，訴訟體驗再加分，切實增強人民群眾對公平正義的獲得感。（內(nèi)容來源：3月17日“榆陽法院”）
一目了然 一看就懂 | 鎮(zhèn)安法院發(fā)出首份“表格式”刑事判決書
“我還是第一次見到這樣的表格式判決書，很清晰，一看就懂！”被告人拿到刑事判決書時這樣說。3月14日，鎮(zhèn)安縣人民法院刑事審判庭適用速裁程序?qū)徑Y(jié)了一起盜竊罪案件，發(fā)出我院首份“表格式”刑事判決書，對推動輕微刑事案件的高效快速辦理進行有效探索。
“表格式”刑事判決書的結(jié)構(gòu)和布局一改以往裁判文書較為冗長的特點，將公訴機關(guān)、被告人基本情況、辯護人、起訴書文號、公訴機關(guān)指控情況、被告人及辯護人意見、判決理由、法律依據(jù)、判決結(jié)果、權(quán)利告知等裁判文書關(guān)鍵要素，以表格形式羅列呈現(xiàn)，內(nèi)容上簡明扼要、重點突出，形式上工整規(guī)范、清晰直觀，既方便了被告人的閱讀理解，又提高了裁判文書制作效率。該案從立案受理到開庭宣判僅用時3天，跑出了刑事速裁“加速度”。
文書“瘦身”促審判“提速”?！氨砀袷健毙淌屡袥Q書的新鮮出爐，是鎮(zhèn)安縣人民法院深化刑事案件繁簡分流的一項創(chuàng)新舉措。鎮(zhèn)安法院將在保障案件質(zhì)量的前提下，推動輕微刑事案件速裁程序“提質(zhì)增效”，積極探索表格式、要素式裁判文書的適用情形，打通“簡案快審”的“最后一公里”，持續(xù)推進簡案快辦，繁案精審，切實提高審判質(zhì)效，滿足人民群眾對司法效率的新需求、新期待。（內(nèi)容來自：3月14日“鎮(zhèn)安法院”）
網(wǎng)友評價：一方面強調(diào)裁判說理—其實這本是司法的題中應(yīng)有之義，另一方面又搞這種無需講理的所謂要素表格式判決，請問，不講理的判決如何以理服人，如何讓敗訴方服判息訴?一方面通過這種要素表格式判決想提升司法效率，另一方面又在正當(dāng)程序外徒增沒有實際價值的判后釋義?？梢?，這些相互矛盾的舉措都是坐辦公室吹著空調(diào)喝著茶空想出來的。
熱門跟貼