我在上個月下旬（21日）曾經(jīng)發(fā)布一篇關(guān)于“豬灣”之戰(zhàn)的文章，感覺那篇文章反響還不錯閱讀量也尚可。
其實那篇文章我在去年十月份就已經(jīng)寫完了，只是由于種種原因一直壓到了上個月下旬才選擇發(fā)布。
好吧，實話說，雖然我在那篇文章當中強調(diào)過，卡斯特羅投入的的T-34-85坦克為他取得那那場戰(zhàn)役的勝利發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，但毋須諱言，卡斯特羅的T-34-85在那場戰(zhàn)役當中也并非毫發(fā)無損的全身而退，因為在戰(zhàn)斗當中，卡斯特羅的T-34-85有一輛不幸被對方擊毀。
看到這也許有人會問：既然卡斯特羅損失了一輛T-34-85，那么他的對手在那場戰(zhàn)役當中有沒有損失過類似裝備呢？
說到卡斯特羅對對手有沒有在那場戰(zhàn)役（“豬灣”之戰(zhàn)）當中損失坦克之類的裝備，我們要從卡斯特羅對對手有沒有在那場戰(zhàn)役（“豬灣”之戰(zhàn)）當中投入坦克說起。
一般來說，在有關(guān)那場戰(zhàn)役（“豬灣”之戰(zhàn)）的文章當中，對卡斯特羅對手是否投入坦克的相關(guān)記載是很少的。
具體的說，在花旗國為卡斯特羅組織的對手-2506突擊旅當中，除了有1500名輕步兵以外，確實有一支坦克部隊，這支坦克部隊就是2506突擊旅下屬的第4坦克連。
可能是考慮到2506突擊旅可能面臨的作戰(zhàn)環(huán)境，所以花旗國并沒有給2506突擊旅第4坦克連配備中型或者重型坦克，而是為其設(shè)配備了10輛M-41A1輕型坦克，勉強算是一個標準的坦克連。
不過在1961年4月17日豬灣的戰(zhàn)斗當中，506突擊旅第4坦克連的10輛M-41A1坦克并沒有盡數(shù)投入戰(zhàn)斗，而是只有半數(shù)也就5輛參加了當天的戰(zhàn)斗。
從總體上說，在1961年4月17日參加豬灣之戰(zhàn)的5個2506突擊旅除了損失了1200余名（114名陣亡，1181人被俘）兵員以外它投入戰(zhàn)斗的5輛M-41A1坦克全部損失了。說的再具體一點，2506突擊旅在豬灣損失的5輛M-41A1坦克當中，有2輛被擊毀，3輛被俘。雖然2506突擊旅投入戰(zhàn)斗的5輛M-41A1坦克在豬灣之戰(zhàn)中盡數(shù)損失，但考慮到當時花旗國已經(jīng)生產(chǎn)了3729輛同型號坦克，所以這個損失雖然對2506突擊旅來說很嚴重，但對花旗國來說卻不值一提，因為他們損失的起。
不過需要說明的是，盡管卡斯特羅在“豬灣”戰(zhàn)斗當中損失了1輛T-34-85，但沒有證據(jù)表明這輛T-34-85是在和M-41A1對對抗當中被擊毀的，同時也沒有證據(jù)表明在那場戰(zhàn)斗當中這兩種坦克之間發(fā)生了直接對抗。
還要補充一點，因為2506突擊旅的M-41A1坦克故事并沒有到此為止，因為后來卡斯特羅把繳獲的M-41A1坦克作為禮物送給了蘇聯(lián)。
雖然在“豬灣”戰(zhàn)斗中卡斯特羅繳獲了3輛.M-41A1輕型坦克，但卡斯特羅在什么時間、把多多少M-41A1送到了蘇聯(lián)卻是個謎。
這輛M-41A1右側(cè)車燈下方缺的那塊裝甲是被蘇聯(lián)軍事工業(yè)人員挖走去做化學成分分析了。
考慮到蘇聯(lián)《裝甲技術(shù)公報》1962年第6期上曾經(jīng)發(fā)表過蘇聯(lián)軍事工業(yè)對M-41A1輕型坦克裝甲測試的報告以及在莫斯科的庫賓卡博物館里至今仍舊保存有2輛M-41A1坦克實車，那么上述兩個謎其實嚴格的說起來也算不上有多大。
雖然從總體上看M-41A1坦克對蘇聯(lián)軍事工業(yè)來說沒有什么值得借鑒的，但考慮到上世紀八五十年代末期蘇聯(lián)坦克上還沒有防水車燈，但當時M-41A輕型坦克上確實有防水車燈這種東西，然后到了1964年，蘇聯(lián)坦克也突然出現(xiàn)了防水車燈，所以，這里邊的因具體關(guān)系大家應當不是很難猜測！
熱門跟貼