就在澤連斯基政府無(wú)端指責(zé)中國(guó)，中烏關(guān)系面臨挑戰(zhàn)之際。
俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古通過(guò)媒體表態(tài)，代表普京政府對(duì)中國(guó)推動(dòng)烏克蘭問(wèn)題和平解決所作出的努力表示了感謝。俄烏高層兩相對(duì)比之下，更顯澤連斯基的目光短淺。
紹伊古是這么說(shuō)的——與西方在俄烏問(wèn)題上的激進(jìn)言論相反，中國(guó)一直在呼吁停止升級(jí)局勢(shì)，并努力尋找確保長(zhǎng)期可持續(xù)和平的解決方案。
俄方尤其贊賞中國(guó)強(qiáng)調(diào)解決沖突根源問(wèn)題的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)俄方非常重視并感謝中國(guó)朋友為和平解決烏克蘭沖突所做的努力。
俄方會(huì)作出這一表態(tài)，首先就說(shuō)明了，中國(guó)在處理烏克蘭問(wèn)題時(shí)的行動(dòng)，確實(shí)考慮到了這一問(wèn)題的復(fù)雜性，同時(shí)考慮到了俄烏雙方的訴求，為雙方都說(shuō)了公道話，而不是像西方那樣一邊倒的偏向?yàn)蹩颂m。
中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)，各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)得到尊重，明顯是為烏克蘭說(shuō)了公道話，同時(shí)也考慮了俄方的情況，強(qiáng)調(diào)各方合理安全關(guān)切應(yīng)得到重視，提出了解決沖突根源性問(wèn)題的主張。
而北約在蘇聯(lián)解體后不斷向東擴(kuò)張，烏克蘭準(zhǔn)備加入北約，導(dǎo)致俄羅斯感到自身的安全受到了嚴(yán)重的威脅，恰恰就是這場(chǎng)沖突的主要根源。
當(dāng)然，在俄烏局勢(shì)正經(jīng)歷巨大變化之際，紹伊古作出這一表態(tài)，不僅僅是為了對(duì)中國(guó)表示感謝，還有著其他的政治目的。
美國(guó)斡旋的俄烏和談進(jìn)行得不太順利，俄烏雙方在和談底線問(wèn)題上存在較大分歧。
特朗普政府似乎也沒(méi)有多少耐心，繼續(xù)扮演調(diào)解人的角色，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧已經(jīng)放出風(fēng)聲，稱美方在考慮是否要放棄斡旋。
這場(chǎng)和談?dòng)锌赡軣o(wú)果而終，俄烏雙方還要完全回歸到戰(zhàn)場(chǎng)決勝的道路上，直到有一天一方徹底失去繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，才能夠重啟和談。
到了那個(gè)時(shí)候，雙方依舊需要有一個(gè)合適的中間人來(lái)斡旋和談。
另一種情況是現(xiàn)有的和談規(guī)模擴(kuò)大，引入更多國(guó)際力量來(lái)共同參與協(xié)商，最終推動(dòng)和談取得進(jìn)展。
無(wú)論出現(xiàn)哪一種情況，中國(guó)都將是關(guān)鍵的一方，現(xiàn)在就強(qiáng)調(diào)中國(guó)的重要性，強(qiáng)化中俄在俄烏問(wèn)題上的溝通，有利于日后俄方在一些問(wèn)題上爭(zhēng)取中國(guó)支持。
說(shuō)到這里就不得不提，紹伊古的表態(tài)，與烏克蘭近期在對(duì)華問(wèn)題上的動(dòng)作，形成了鮮明對(duì)比，反映出了在戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)進(jìn)行，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)和國(guó)際地緣局勢(shì)變化后，兩國(guó)政府的一種能力差距。
就在紹伊古表態(tài)前，烏克蘭政府在對(duì)華問(wèn)題上連出三招。
先是澤連斯基親自出面，宣稱中國(guó)正在向俄羅斯“提供軍援”，但沒(méi)有給出任何足以證明其說(shuō)法的證據(jù)；
然后澤連斯基政府將三家中國(guó)企業(yè)列入了制裁名單，宣稱這三家企業(yè)在幫助俄羅斯生產(chǎn)“伊斯坎德?tīng)枴睂?dǎo)彈；最后是烏外交部召見(jiàn)中國(guó)駐烏大使，再次提起所謂的中國(guó)軍援俄羅斯問(wèn)題。
中國(guó)其實(shí)不止一次強(qiáng)調(diào)了，中國(guó)沒(méi)有向俄羅斯提供任何軍援，甚至直接點(diǎn)出過(guò)，如果中國(guó)軍援俄羅斯，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)早就不是現(xiàn)在這樣，烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的處境將會(huì)更加艱難。
正如我們此前所說(shuō)的，澤連斯基政府現(xiàn)在放棄維持與中國(guó)的友好關(guān)系，搞這種政治操弄，無(wú)非就是為了實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾注意力，為西方進(jìn)行反華宣傳輸送彈藥，向特朗普政府證明自己還有用處等政治目標(biāo)。
可澤連斯基政府沒(méi)有意識(shí)到，在烏克蘭的處境越發(fā)艱難，國(guó)內(nèi)士氣不斷下滑的情況下，現(xiàn)在炒作中國(guó)援俄話題，無(wú)法幫助其緩解內(nèi)部壓力。
現(xiàn)在向西方輸送反華宣傳的彈藥，更無(wú)法改變美國(guó)要從烏克蘭抽身，不會(huì)重新對(duì)烏克蘭提供軍援，歐洲的武器庫(kù)存所剩無(wú)幾，無(wú)法單獨(dú)承擔(dān)軍援烏克蘭任務(wù)的事實(shí)。
就在烏方將矛頭指向中國(guó)之際，特朗普政府卻沒(méi)有在烏克蘭主權(quán)與領(lǐng)土問(wèn)題上，為烏方說(shuō)一句公道話。
反而是為了加快談判進(jìn)程，準(zhǔn)備承認(rèn)克里米亞為俄羅斯領(lǐng)土，在澤連斯基明確反對(duì)在和約中割讓任何領(lǐng)土后，特朗普更是大罵澤連斯基破壞了和談。
說(shuō)得更直白一點(diǎn)，正遭遇澤連斯基政府無(wú)端指責(zé)的中國(guó)，還沒(méi)有改變中立原則，依舊在強(qiáng)調(diào)尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，反而是被澤連斯基政府寄予厚望的美國(guó)，正在積極推動(dòng)烏克蘭割地。
可以說(shuō)，烏克蘭當(dāng)局以莫須有的“軍援”指控對(duì)華發(fā)難，非但無(wú)助于緩解其戰(zhàn)場(chǎng)困境，反而暴露出其外交政策被國(guó)內(nèi)政治與外部勢(shì)力裹挾的短視性。
美國(guó)為加速談判進(jìn)程不惜犧牲烏克蘭領(lǐng)土權(quán)益，則進(jìn)一步揭示了霸權(quán)邏輯下“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的殘酷本質(zhì)。
面對(duì)復(fù)雜局勢(shì)，中國(guó)的中立立場(chǎng)與勸和促談努力，仍是打破僵局的關(guān)鍵力量。國(guó)際社會(huì)應(yīng)警惕煽動(dòng)對(duì)抗的敘事陷阱，支持真正以地區(qū)安全與民眾福祉為核心的多邊協(xié)商機(jī)制。
畢竟，和平不會(huì)誕生于指責(zé)與脅迫，唯有超越零和思維、聚焦共同利益，方能為烏克蘭危機(jī)的政治解決開(kāi)辟現(xiàn)實(shí)出路。
熱門跟貼