中國(guó)曾幫過美國(guó)
中國(guó)救美國(guó)？這事兒得先把賬算清楚。2008年金融危機(jī)時(shí)中國(guó)確實(shí)仗義，4萬億刺激計(jì)劃買美債、穩(wěn)進(jìn)口，實(shí)實(shí)在在幫美國(guó)兜了底。但現(xiàn)在的情況，就像老話說的“救急不救窮”，美國(guó)這病根子，還真不是中國(guó)能治的。
先說2008年。那時(shí)候美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球金融海嘯，華爾街巨頭一個(gè)個(gè)倒下，連雷曼兄弟都破產(chǎn)了。中國(guó)當(dāng)時(shí)剛加入WTO沒幾年，經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)依賴大，尤其是對(duì)美出口占了很大比重。
要是美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩盤，中國(guó)沿海工廠就得停工，幾千萬人可能失業(yè)。所以中國(guó)咬牙拿出4萬億人民幣搞基建、擴(kuò)內(nèi)需，同時(shí)增持了2000多億美元美國(guó)國(guó)債，幫美國(guó)穩(wěn)住了市場(chǎng)信心。
那會(huì)兒美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森親自飛到北京求中國(guó)幫忙，說“如果中國(guó)不帶頭買美債，可能沒人會(huì)買”。中國(guó)文化講究與人為善，也確實(shí)擔(dān)心全球經(jīng)濟(jì)硬著陸，這才伸出援手。 但現(xiàn)在呢？美國(guó)的問題早就不是當(dāng)年的流動(dòng)性危機(jī)，而是結(jié)構(gòu)性的“慢性病”。
美國(guó)目前的困境
先看債務(wù)，2025年美國(guó)國(guó)債已經(jīng)超過36萬億美元，占GDP的123%，相當(dāng)于每個(gè)家庭負(fù)債23.6萬美元。這種債務(wù)規(guī)模光靠借新還舊根本撐不下去，2025財(cái)年就有9.3萬億美元債務(wù)到期，占總債務(wù)的三分之一。中國(guó)就算想買美債，也填不滿這個(gè)窟窿。
而且美國(guó)自己搞了那么多年“美國(guó)優(yōu)先”，又是貿(mào)易戰(zhàn)又是科技封鎖，還在臺(tái)灣問題上不斷挑釁，這時(shí)候想讓中國(guó)當(dāng)“接盤俠”，哪有這么便宜的事？
再看經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。美國(guó)制造業(yè)空心化嚴(yán)重，芯片、稀土這些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)都依賴進(jìn)口，連藥品原材料都得從中國(guó)買。2025年IMF預(yù)測(cè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速只有1.8%，比年初下調(diào)了0.9個(gè)百分點(diǎn)，主要原因就是政策不確定性和貿(mào)易摩擦。中國(guó)自己也在轉(zhuǎn)型升級(jí)，2025年GDP增長(zhǎng)目標(biāo)定在5%左右，重點(diǎn)發(fā)展新能源、人工智能這些新質(zhì)生產(chǎn)力，哪有閑錢去救美國(guó)的“夕陽產(chǎn)業(yè)”？
更關(guān)鍵的是，美國(guó)的政治體制已經(jīng)病入膏肓。兩黨天天扯皮，債務(wù)上限問題年年鬧，政府停擺成了家常便飯。2025年智庫(kù)報(bào)告警告，美債可能在這一年崩盤，因?yàn)椤敖栊逻€舊”的游戲玩不下去了。這種情況下，中國(guó)就算想幫忙，也得先看到美國(guó)改革的誠(chéng)意?？擅绹?guó)一邊要求中國(guó)買美債，一邊還在對(duì)華加征關(guān)稅、限制技術(shù)合作，甚至拉攏盟友圍堵中國(guó)，這不是典型的“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草”嗎？
中國(guó)自身的情況
再說中國(guó)自身的情況。2025年中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨內(nèi)需不足、房地產(chǎn)調(diào)整等挑戰(zhàn)，政策重心是擴(kuò)大消費(fèi)、提振信心。政府工作報(bào)告明確提出“聚精會(huì)神抓好高質(zhì)量發(fā)展”，把錢花在科技創(chuàng)新、綠色轉(zhuǎn)型這些刀刃上。中國(guó)央行連續(xù)四個(gè)月增持黃金，2025年2月就賣了5噸，這說明中國(guó)在分散外匯儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)美元資產(chǎn)的信心已經(jīng)大不如前。而且中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差從2007年的9.9%降到2024年的2.2%，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更均衡了，沒必要再像2008年那樣依賴美國(guó)市場(chǎng)。
有人可能會(huì)說，中美經(jīng)濟(jì)相互依存，中國(guó)救美國(guó)也是救自己。這話沒錯(cuò)，但得看怎么救。2008年中國(guó)幫美國(guó)是因?yàn)殡p方利益高度綁定，現(xiàn)在情況變了。美國(guó)一邊享受中國(guó)的廉價(jià)商品，一邊用“國(guó)家安全”為借口打壓中國(guó)企業(yè)，這種“雙標(biāo)”做法讓合作基礎(chǔ)越來越薄弱。
中國(guó)不是不想合作，但得在平等互利的前提下。比如美國(guó)取消對(duì)華關(guān)稅、放寬技術(shù)出口限制、停止干涉中國(guó)內(nèi)政，這些都是談判的前提。否則，中國(guó)憑什么拿自己的錢去填美國(guó)的窟窿？
救急不救窮，幫人先幫己
說到底，美國(guó)現(xiàn)在的問題是“窮病”，得自己治。2008年是金融危機(jī)，中國(guó)幫忙是“救急”；現(xiàn)在是結(jié)構(gòu)性危機(jī)，中國(guó)就算想救也救不了。就像醫(yī)生給病人看病，病根在心臟，光靠輸血沒用，得動(dòng)手術(shù)。美國(guó)得解決債務(wù)問題、恢復(fù)制造業(yè)、彌合政治分歧，這些都得自己動(dòng)手。中國(guó)可以在多邊框架下提供幫助，比如支持IMF、世界銀行的改革，但絕不可能再像2008年那樣單方面“兜底”。
歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，救急不救窮，幫人先幫己。中國(guó)在2008年已經(jīng)盡了最大努力，現(xiàn)在輪到美國(guó)自己面對(duì)現(xiàn)實(shí)了。如果美國(guó)真的想解決問題，就得放下身段，拿出實(shí)際行動(dòng)，而不是一邊打壓中國(guó)，一邊伸手要錢。這種“農(nóng)夫與蛇”的故事，中國(guó)不會(huì)再重演。
熱門跟貼