李在明還是沒躲過，就算當(dāng)上韓國總統(tǒng)，5年之后大概率也得“吃牢飯”。
5月1日當(dāng)?shù)貢r間下午3點，韓國大法院（最高法院）對李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案作出宣判。
出乎很多人的意料，大法院并未支持二審的無罪判決，而是按司法慣例發(fā)回重審，實際上認(rèn)為李在明有罪。
雖然大法院沒有直接阻止李在明參選總統(tǒng)之路，但對他的支持率會有影響。
而且就算李在明競選成功當(dāng)了總統(tǒng)，也會增大執(zhí)政的不確定性，等于埋下地雷。這個結(jié)果意味著，無論結(jié)果如何，監(jiān)獄都在等著李在明。
【案件關(guān)鍵節(jié)點與法律邏輯】
李在明此案的核心爭議，在于2021年競選總統(tǒng)期間是否散布虛假信息。
檢方指控其謊稱“不認(rèn)識涉案地產(chǎn)項目關(guān)鍵人物金文基”，并虛假陳述用地規(guī)劃問題，涉嫌違反《公職選舉法》。
2024年11月的一審判決，李在明被判有期徒刑1年、緩刑2年；2025年3月二審?fù)品?，改判無罪。
韓國檢方雖然提出抗訴，但是韓國大法院近期加速審理進(jìn)程，明確會在5月10日的總統(tǒng)候選人登記日前完成終審，避免影響大選進(jìn)程。
根據(jù)韓國法律慣例，即使大法院對二審無罪判決提出異議，通常也不會直接定罪，而是發(fā)回重審，以示審慎。
【李在明的政治優(yōu)勢與選情分析】
李在明在黨內(nèi)初選中已獲得壓倒性支持。4月27日，他以近90%的得票率擊敗對手金東兗、金慶洙，成為共同民主黨歷史上支持率最高的總統(tǒng)候選人。
民調(diào)顯示，其全國支持率穩(wěn)定在38%左右，遠(yuǎn)超執(zhí)政黨候選人韓東勛（8%）及其他潛在參選人。
案件發(fā)回重審，李在明參加大選的正當(dāng)性將受到質(zhì)疑。
但無論如何，李在明對于自身遭“政治迫害”的宣傳，都會激發(fā)其支持者——尤其是年輕群體和進(jìn)步派選民——的投票熱情。
另外，共同民主黨已啟動“選舉對策委員會”，整合黨內(nèi)資源全力支持李在明，形成“司法勝利+黨內(nèi)團(tuán)結(jié)”的雙重優(yōu)勢。
但是，涉嫌違反《公職選舉法》一案雖然只是發(fā)回重審，但是這只是李在明身上的一樁小案、子案。他真正的大案、母案是城南開發(fā)案。
【案件核心：官商勾結(jié)指控與巨額利益輸送】
2010年至2018年，李在明擔(dān)任京畿道城南市市長期間，主導(dǎo)的“慰禮新城”和“大莊洞”兩個混合所有制地產(chǎn)開發(fā)項目，成為檢方指控的焦點。
檢方指控李在明通過各種手段為特定開發(fā)商牟取巨額不正當(dāng)利益。在50億的獲利盤子里，占股不到10%的民營開發(fā)商拿走了近八成利潤。
而占股過半、代表市政府的城南開發(fā)公社卻獲利甚少，直接損失近5000億韓元（約26.6億元人民幣）。
例如，民營開發(fā)商“火天大有”僅以約47萬元人民幣（8721萬韓元）的投入，最終獲利超1000億韓元（約5.5億元人民幣），引發(fā)外界對利益輸送的強烈質(zhì)疑。
檢方還指控，李在明通過時任政策秘書鄭鎮(zhèn)相，收受開發(fā)商提供的政治獻(xiàn)金，用于2018年連任市長及2022年總統(tǒng)競選。
案件自2021年浮出水面后，已經(jīng)經(jīng)歷了四年的司法拉鋸戰(zhàn)，復(fù)雜性首先在于關(guān)鍵人物離奇死亡：
案件核心證人、城南開發(fā)公社前處長金文基2021年12月死亡，時間恰逢李在明宣布參選總統(tǒng)前夕，引發(fā)“政治滅口”猜測。
由于金文基掌握項目決策內(nèi)幕，死亡導(dǎo)致檢方無法完成直接證據(jù)鏈閉環(huán)。
另外，檢方提交的規(guī)劃文件、財務(wù)記錄等關(guān)鍵證據(jù)存在時間錯位和邏輯矛盾。
例如，大莊洞項目決策時間，被證實早于李在明聲稱的“干預(yù)節(jié)點”，削弱了指控可信度。
【政治后果：凍結(jié)與重啟的司法周期律】
最后是檢方受限于政治壓力，難以在選舉前取得突破性進(jìn)展。
如果李在明成功當(dāng)選總統(tǒng)，享有的“刑事豁免權(quán)”將暫時凍結(jié)案件審理。然而，這一“緩刑”注定是脆弱的。
韓國法律允許在總統(tǒng)卸任后，重啟重大貪腐案件調(diào)查。
所以最有可能的結(jié)果是——2030年李在明任期結(jié)束后，檢方必然重新啟動城南開發(fā)案的審理，勢必要把李在明送進(jìn)監(jiān)獄。
另外，韓國檢方與執(zhí)政黨長期存在“工具化”合作關(guān)系。如果保守派在2030年后重新執(zhí)政，必將以“清算進(jìn)步派”為名重啟案件，甚至通過特別檢察組（特檢）加速進(jìn)程。
歷史上，樸槿惠、李明博等前總統(tǒng)均因類似邏輯在卸任后遭起訴。未來十年，韓國左右兩派仍將圍繞此案展開長期攻防。
【深層矛盾：財閥政治與司法改革的悖論】
李在明的“城南開發(fā)案”如同一面棱鏡，折射出韓國政治中司法依附性與財閥干政的深層沖突。
城南開發(fā)案的本質(zhì)是韓國財閥-官僚共生體系的縮影。開發(fā)商通過政治獻(xiàn)金滲透決策層，而官員則借此積累政治與經(jīng)濟(jì)資本，形成“旋轉(zhuǎn)門”利益鏈。
李在明案的特殊性在于，作為進(jìn)步派代表人物，他試圖通過地方改革（如擴(kuò)大保障房供給）打破財閥壟斷，卻因體制性腐敗反遭吞噬。
這種結(jié)構(gòu)性矛盾使得案件超越個案范疇，成為檢驗韓國司法能否真正獨立于權(quán)力博弈的試金石。
即便短期司法裁決對其有利，長期來看，這一案件仍將是李在明政治生涯的“阿喀琉斯之踵”。
熱門跟貼