中美關(guān)稅戰(zhàn)打到這個(gè)地步，中國第一次請各國做出選擇。
面對(duì)美國揮舞的關(guān)稅大棒，究竟應(yīng)該采取什么樣的行動(dòng)？是委曲求全，任由美國把自己吃干抹凈，還是像中國一樣奮起抗?fàn)?，加入維護(hù)多邊貿(mào)易和國際秩序的行列？
這一選擇的結(jié)果，將顯著改變國際格局，并對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)的“下半場”產(chǎn)生舉足輕重的影響。
王毅外長的表態(tài)，十分意味深長。他先從金磚擴(kuò)員切入，強(qiáng)調(diào)解決世界問題的出路，在于踐行多邊主義。
要知道，擴(kuò)員后的“大金磚”，主要任務(wù)之一，就是維護(hù)國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制，構(gòu)建公正合理的全球治理體系。
一言以蔽之，以發(fā)展中國家構(gòu)成的金磚，既是推動(dòng)多邊主義的強(qiáng)勁動(dòng)力，對(duì)此也有當(dāng)仁不讓的責(zé)任。
因此在中美關(guān)稅戰(zhàn)的大背景下，金磚這個(gè)平臺(tái)是大有可為，也該有所作為。
隨后，王毅外長重點(diǎn)指出，各國都應(yīng)該作出選擇，如果對(duì)美國妥協(xié)認(rèn)輸，等于默許特朗普政府將國際秩序帶回“弱肉強(qiáng)食”的時(shí)代，變相承認(rèn)美國的私利凌駕于各國的公共利益之上。
核心問題是，各個(gè)國家是否應(yīng)該放任美國無視、拋棄國際規(guī)則，是否還抱有僥幸心理，覺得自己只要妥協(xié)退讓，就能在這輪對(duì)等關(guān)稅面前“獨(dú)善其身”？
全球南方國家尤其要謹(jǐn)慎作答，一念之差， 可能就是被單極霸權(quán)吃干抹凈，和在多極框架下自主發(fā)展的區(qū)別，這里面不存在一個(gè)所謂的“中間地帶”。
中國外交部之前發(fā)布的視頻“不跪”，就舉了美日《廣場協(xié)議》，以及法國工業(yè)巨頭阿爾斯通被肢解的案例。不僅對(duì)中國，對(duì)其他發(fā)展中國家來講，也是值得參考、借鑒的反面教材。
現(xiàn)如今，美國對(duì)貿(mào)易伙伴采取“無差別”的關(guān)稅政策，基于貿(mào)易順逆差，單方面制定稅率，哪怕是那些對(duì)美國是逆差的國家，都躲不過10%的基準(zhǔn)稅率。
由此可見，特朗普制定的所謂“對(duì)等關(guān)稅”，充斥著強(qiáng)烈的保護(hù)主義，與經(jīng)濟(jì)全球化的歷史趨勢背道而馳。
我們之前也多次說過，特朗普政府此舉，儼然是把自己往國際貿(mào)易秩序的對(duì)立面上推，也讓中國的對(duì)等反制顯得“師出有名”。
其他國家大可以一邊與中美保持接觸，一邊繼續(xù)觀望下去，等到這兩個(gè)大國的關(guān)稅戰(zhàn)分出勝負(fù)再做決定。
這本身無可厚非，但不要忘記，正是因?yàn)橹袊姆粗?，給美國造成了空前的壓力，特朗普政府才不得不緊急暫緩對(duì)等關(guān)稅。
可以說，如果沒有中國，其他國家在談判桌上面對(duì)美國時(shí)，壓力只會(huì)比現(xiàn)在更大。
美國靠關(guān)稅制造談判籌碼，進(jìn)行極限施壓，對(duì)中國難以奏效，但對(duì)剩下的貿(mào)易伙伴，還是有相當(dāng)?shù)耐亓Α?/p>
而中美關(guān)稅戰(zhàn)的延伸影響，讓這份威懾力大打折扣。
某種程度上，我們也可以認(rèn)為，關(guān)稅戰(zhàn)打到現(xiàn)在，已經(jīng)不只是中美之間的“私事”，而是關(guān)系到國際格局后續(xù)的風(fēng)向。
另外，中方這番表態(tài)，或許也有敲打印度的意圖在里面。金磚成員國當(dāng)中，正在與美國就關(guān)稅問題密切接觸的，有且只有印度，而且印度對(duì)金磚有二心，也不是一天兩天了。
據(jù)了解，金磚外長會(huì)期間，印度十分抗拒金磚國家聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國關(guān)稅的提議，對(duì)“去美元化”依舊興趣寥寥，擺明了是要獨(dú)善其身，避免得罪美國。
畢竟現(xiàn)在美國給足了莫迪政府面子，又是優(yōu)先談判，又主動(dòng)放風(fēng)印度會(huì)是最先與美國達(dá)成協(xié)議的那一個(gè)。
這充分表明，印度在國際戰(zhàn)略上，缺乏單極與多極的宏大戰(zhàn)略視角，依舊本能地在搞地緣政治投機(jī)，打算在關(guān)稅戰(zhàn)中“漁翁得利”。
話又說回來，中美兩個(gè)大國，一個(gè)是多極格局堅(jiān)定的支持者，一個(gè)是單極霸權(quán)唯一的受益者，雙方這場關(guān)稅戰(zhàn)的勝負(fù)，影響也是全球性的。
國際社會(huì)都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，特朗普政府拿中國沒有什么辦法，更無法“從一個(gè)勝利走向下一個(gè)勝利”，幾番混淆視聽之后，發(fā)現(xiàn)中國不為所動(dòng)，只好決定“擱置中美談判”。
眼下，就連日本都敢公開表示，不急于與美國達(dá)成協(xié)議，也會(huì)抵制后者建立的“關(guān)稅同盟”；
韓國本來前段時(shí)間積極對(duì)美國示好，美國都放出消息，稱美韓或許會(huì)在韓國總統(tǒng)大選前達(dá)成協(xié)議的基本框架，結(jié)果韓方代理政府又改口，說在總統(tǒng)大選前，美韓關(guān)稅談判很難進(jìn)一步推動(dòng)。
日韓這兩個(gè)美國在亞太的傳統(tǒng)盟友，都在外交政策上對(duì)美國有路徑依賴，如今都不愿意在關(guān)稅問題上給美國的面子，這本身就是一個(gè)不同尋常的信號(hào)。
中國已經(jīng)作出了選擇，現(xiàn)在也到了其他國家做選擇的時(shí)候。
熱門跟貼