“現(xiàn)在開庭——”
2025年4月29日下午，在莘莊工業(yè)區(qū)內(nèi)，正在開庭審理的是一起涉及出售破解工具及盜版軟件的侵犯著作權(quán)罪案件。
上海市莘莊工業(yè)區(qū)匯聚多家科技企業(yè)與研發(fā)中心，作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新高地。本次開庭審理的案件關(guān)乎技術(shù)創(chuàng)新成果的保護(hù)，這也正是近年來園區(qū)企業(yè)關(guān)心的問題，旁聽席上坐滿了來自工業(yè)區(qū)的企業(yè)代表。
庭審直擊
售破解工具、盜版軟件獲利3.8萬余元？
2021年至2022年期間，被告人劉某通過微信群接龍、某寶店鋪等渠道，向他人售賣某品牌RDV系列軟件的破解工具及盜版軟件。其行為包括：售賣破解工具：利用微信群接龍方式銷售RDV4.0、5.0注冊機(jī)等軟件破解工具，銷售金額3.8萬元；提供盜版軟件：通過店鋪寄送“加密狗”破解工具及安裝包，向買家提供破解版軟件，銷售金額3.86萬元。
2024年1月，公安機(jī)關(guān)在其住處查獲大量“加密狗”、軟件安裝包等作案工具。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法向法院提起公訴。辯護(hù)人提出被告人劉某已認(rèn)罪認(rèn)罰等理由要求從輕處理。
閔行區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人劉某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品采取保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施，并復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人計算機(jī)軟件，屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，最終以被告人劉某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金。
以案釋法
構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新的法治邊界
“情節(jié)較輕的著作權(quán)侵權(quán)行為，一般屬于民事案件的范疇。但是，如果行為人違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，且有證據(jù)證明其系以營利為目的的，就會觸犯刑法，構(gòu)成刑事犯罪”，庭審結(jié)束后，主審本案的王瑞法官開展釋法宣講。
計算機(jī)軟件作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心生產(chǎn)要素，具有高沉沒成本、易復(fù)制性及網(wǎng)絡(luò)傳播迅捷等特征，容易被他人通過技術(shù)手段破解。就本案而言，犯罪根源在于經(jīng)濟(jì)逐利性、法律意識淡薄、技術(shù)能力異化的多重疊加：一、低成本高收益驅(qū)動：通過制作低成本的破解工具（如注冊機(jī)、“加密狗”），利用微信群、電商平臺快速銷售，短期內(nèi)非法獲利3.8萬余元；二、法律認(rèn)知缺失：誤以為網(wǎng)絡(luò)隱蔽性可逃避監(jiān)管，缺乏著作權(quán)保護(hù)的意識；三、技術(shù)能力異化：作為技術(shù)從業(yè)者，其過度專注破解的“技術(shù)挑戰(zhàn)性”，甚至引以為傲，漠視法律邊界，將規(guī)避授權(quán)機(jī)制的行為工具化，卻未意識到對著作權(quán)人權(quán)益的實(shí)質(zhì)破壞。
總而言之，對開發(fā)者來說，技術(shù)創(chuàng)新需尊重知識產(chǎn)權(quán)，故意規(guī)避技術(shù)保護(hù)的行為可能會觸犯刑法；對消費(fèi)者來說，使用盜版軟件不僅可能面臨民事侵權(quán)，還可能因軟件漏洞導(dǎo)致隱私泄露、數(shù)據(jù)安全等問題；對平臺來說，電商平臺需要加強(qiáng)審核，及時下架涉破解工具商品，避免成為犯罪“幫兇”。
司法守護(hù)
為科創(chuàng)生態(tài)保駕護(hù)航
“此案是司法機(jī)關(guān)打擊技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的標(biāo)志性案例?！?/strong>被告人通過網(wǎng)絡(luò)渠道銷售破解工具及盜版軟件，涉及“注冊機(jī)”“加密狗”等規(guī)避技術(shù)措施的侵權(quán)手段，屬于典型的互聯(lián)網(wǎng)時代技術(shù)型著作權(quán)犯罪，此類犯罪模式具有技術(shù)隱蔽性與傳播擴(kuò)散性雙重特征，不僅直接導(dǎo)致軟件權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失，更通過低價銷售，破壞軟件市場公平競爭秩序，對數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)形成嚴(yán)重威脅，具有較高的社會危害性。“本案的典型性體現(xiàn)在融合了技術(shù)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)犯罪的多重維度，通過巡回審判高效判決，既能維護(hù)中小企業(yè)的技術(shù)型創(chuàng)新成果，又呼應(yīng)了莘莊工業(yè)區(qū)等高新技術(shù)園區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求?！?a class="keyword-search" >閔行區(qū)人民法院知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人施蕾說到。
“此次巡回審判選址莘莊工業(yè)區(qū)，彰顯了司法機(jī)關(guān)‘審理一案、教育一片’的司法理念，既是司法機(jī)關(guān)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的精準(zhǔn)回應(yīng)，也是國家強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的縮影。通過巡回庭審的方式‘以案釋法’，既打擊了技術(shù)型犯罪行為，也為科技創(chuàng)新型企業(yè)提供了清晰的合規(guī)指引，助力營造尊重創(chuàng)新的法治化營商環(huán)境?！被顒咏Y(jié)束后，園區(qū)企業(yè)紛紛點(diǎn)贊。
巡回庭審是閔行區(qū)人民法院普及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)的工作方式之一，擇期、應(yīng)景是閔行知產(chǎn)巡回庭審的特點(diǎn)。
擇期：每年4月在世界知識產(chǎn)權(quán)日期間，閔行法院的巡回庭審都會如期開進(jìn)園區(qū)。目前已經(jīng)在閔行虹橋、莘莊、江川地區(qū)開展了多次巡回庭審，旁聽人員覆蓋了南虹橋商務(wù)區(qū)、莘莊工業(yè)區(qū)、大零號灣科創(chuàng)園區(qū)的企業(yè)。
應(yīng)景：選擇與企業(yè)經(jīng)營關(guān)聯(lián)密切的有教育意義的案件，倡導(dǎo)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法治理念。目前巡回案件類型涵蓋了誠實(shí)信用原則在合同履行中的適用、對工業(yè)軟件實(shí)施破解、盜賣行為的處罰、代理商真假混售的認(rèn)定等與企業(yè)經(jīng)營密切關(guān)聯(lián)的法律問題，實(shí)現(xiàn)庭審-宣判-釋法-宣教一體化的巡回模式。
來源： 今日閔行
熱門跟貼