創(chuàng)建楓橋式人民法庭
“道路千萬(wàn)條，安全第一條”，交通安全關(guān)乎千家萬(wàn)戶。為用好典型案例“活教材”，增強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)群眾的交通安全意識(shí)，預(yù)防和減少農(nóng)村道路交通安全事故發(fā)生，2025年4月29日下午，欽州市欽北區(qū)人民法院大寺人民法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到轄區(qū)那蒙鎮(zhèn)硃砂村委會(huì)，公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。那蒙鎮(zhèn)各村的農(nóng)村交通勸導(dǎo)員及當(dāng)?shù)厝罕姽?0余人到場(chǎng)旁聽(tīng)庭審。
事故糾紛難調(diào)和 各執(zhí)一詞成僵局
2024年6月22日傍晚，68歲的黃某成無(wú)證駕駛制動(dòng)不合格的無(wú)牌三輪摩托車，在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)與駕駛二輪摩托車的原告潘某濤發(fā)生碰撞，造成兩人受傷、雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，潘某濤與黃某成均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。由于潘某濤駕駛的案涉車輛屬他人所有，在事故發(fā)生后，潘某濤以50000元的價(jià)格向原車主購(gòu)買案涉車輛后又將其低價(jià)賣出，并要求黃某成承擔(dān)案涉二輪摩托車的一半損失，雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，潘某濤遂訴至法院，要求黃某成賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)余元。
辦案普法兩不誤 道路安全要記住
考慮到本案具有較為典型的普法意義，主辦法官?gòu)埡Ａ繘Q定借助案件審理的契機(jī)以案普法，把庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到當(dāng)事人所在的那蒙鎮(zhèn)硃砂村委會(huì)，順便為轄區(qū)群眾帶來(lái)一堂接地氣的交通安全法治課。
“欽北區(qū)人民法院民族團(tuán)結(jié)巡回法庭現(xiàn)在開(kāi)庭！”伴隨著法槌的敲響，庭審正式開(kāi)始。在法官的主持下，雙方當(dāng)事人分別陳述了各自的訴辯意見(jiàn)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證及法庭辯論，充分表達(dá)了自己的觀點(diǎn)和理由，庭審現(xiàn)場(chǎng)秩序井然。
庭審結(jié)束后，主辦法官?gòu)埡Ａ砍脽岽蜩F，以本次巡回審判的案件為切入點(diǎn)，對(duì)農(nóng)村近年多發(fā)的無(wú)證駕駛、超載、逆向行駛等危險(xiǎn)駕駛行為以及造成的法律后果進(jìn)行了剖析，并對(duì)《道路交通安全法》《民法典》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了講解，引導(dǎo)群眾增強(qiáng)交通安全意識(shí)，自覺(jué)做到文明出行。
車輪滾滾丈量山河，法槌聲聲傳遞公正。下一步，欽北區(qū)法院大寺法庭將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為抓手，深化“巡回審判+普法宣傳”方式，以更加高效、便民的司法服務(wù)為群眾“安全之路”護(hù)航，切實(shí)提升轄區(qū)群眾的法治獲得感和滿意度，為建設(shè)平安和諧社會(huì)貢獻(xiàn)司法力量。
文 | 李彩靈
圖 | 葉芷榕
編輯 | 蘇冬梅
審核 | 梁業(yè)盈
【2025年第62期】
熱門跟貼