原本應(yīng)該關(guān)注的是中日友好醫(yī)院的違背醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的肖飛，實(shí)在沒(méi)想到被一些不學(xué)無(wú)術(shù)的庸眾一吆喝，作為受害者的董襲瑩，反而成為了人們批評(píng)與議論的對(duì)象。
我實(shí)在是看不下去了，必須要為董襲瑩說(shuō)幾句公道話。
首先需要明確的是，董襲瑩是受害者，而絕對(duì)不是施害者。
我希望不管是董襲瑩的母校中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，還是董襲瑩所在的規(guī)培單位中日友好醫(yī)院都應(yīng)該明確的是，董襲瑩在這一事件是受害者。
同時(shí)，我也看到，董襲瑩不僅是肖飛停職事件中的受害者，同時(shí)也成了網(wǎng)絡(luò)輿論的受害者。
為什么這么說(shuō)？且讓我來(lái)一一澄清網(wǎng)絡(luò)上的謠言。
第一個(gè)問(wèn)題，為什么說(shuō)董襲瑩在肖飛停職事件中是受害者呢？
肖飛在中日友好醫(yī)院是胸外科的副主任醫(yī)師，而董襲瑩僅僅是中日友好醫(yī)院的規(guī)培生。這明顯是上下級(jí)不對(duì)等關(guān)系。
我們知道，在上下級(jí)不對(duì)等關(guān)系中的感情，下級(jí)往往是受害者，上級(jí)往往是施害者。這樣一種不正常的關(guān)系，是很難產(chǎn)生相愛(ài)的男女情感關(guān)系的。特別是當(dāng)下級(jí)在職場(chǎng)中有求于或依賴(lài)上級(jí)時(shí)，因擔(dān)心在職場(chǎng)中遭遇不公平待遇，而被迫對(duì)來(lái)自上級(jí)的愛(ài)采取委曲求全的態(tài)度和策略。
對(duì)于被愛(ài)者來(lái)說(shuō)，這種不正常權(quán)力關(guān)系中的愛(ài)，往往是不平等的。而愛(ài)一旦不平等，就與真愛(ài)無(wú)緣了。
所以在這一段關(guān)系中，必須明確的是董襲瑩是受害者，肖飛是施害者。應(yīng)該被譴責(zé)被批評(píng)被處罰的是肖飛，而絕對(duì)不能是受害者董襲瑩。
要不然，有多少人將要被侮辱被霸凌而無(wú)法求助于人？
第二個(gè)問(wèn)題，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的對(duì)董襲瑩這個(gè)受害者的霸凌，以及為什么董襲瑩能進(jìn)入名校哥倫比亞大學(xué)巴納德學(xué)院？
顯然董襲瑩并不是一個(gè)完美的受害者，是有瑕疵的。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)董襲瑩肆無(wú)忌憚的批評(píng)，恰恰是以強(qiáng)凌弱，不敢或者說(shuō)沒(méi)有能力對(duì)肖飛說(shuō)不，而只敢對(duì)明顯是受害者的董襲瑩批評(píng)。
這就是網(wǎng)友們常說(shuō)的，在安全的情況下才是最勇敢的。
這么多人批評(píng)董襲瑩毫發(fā)無(wú)傷，有的人文章很快就有10萬(wàn)加的閱讀量，賺得是盆滿缽滿，留董襲瑩這一個(gè)受害者被欺凌被無(wú)腦者傷害。
董襲瑩念的本科學(xué)校是美國(guó)知名的大學(xué)哥倫比亞大學(xué)巴納德學(xué)院。
巴納德學(xué)院作為七姐妹女子學(xué)院之一，也是最好的女子學(xué)院，沒(méi)有之一。
七姐妹女子學(xué)院，是美國(guó)東北部的七所女校，與人們熟知的常春藤高校八兄弟是齊名的。區(qū)別在于，曾經(jīng)七姐妹女子學(xué)院只招女生，而常春藤高校八兄弟只招收男生。
由此可見(jiàn)巴納德學(xué)院不僅是名校，而且還是響當(dāng)當(dāng)?shù)钠呓忝门訉W(xué)院之首。想要進(jìn)這個(gè)巴納德學(xué)院，在七姐妹女子學(xué)院中是最難的。
有人就奇怪了，為什么董襲瑩能進(jìn)？
董襲瑩的家庭背景，恰恰可以讓董襲瑩有進(jìn)入名校的可能。董襲瑩的父親和母親都是搞學(xué)術(shù)研究出身的，本身都是學(xué)霸。
學(xué)霸的孩子，智商一般較高，又有優(yōu)良的家庭環(huán)境，聰明加自身努力，進(jìn)入美國(guó)東北部七姐妹女子學(xué)院的頂級(jí)學(xué)院巴納德學(xué)院學(xué)習(xí)，是再正常不過(guò)的事。這根本沒(méi)有什么值得質(zhì)疑的地方。
只有不學(xué)無(wú)術(shù)的人才會(huì)無(wú)腦質(zhì)疑。不信去問(wèn)問(wèn)美國(guó)人，問(wèn)一問(wèn)Barnard College是不是美國(guó)女大學(xué)生夢(mèng)寐以求的好大學(xué)？
第三個(gè)問(wèn)題，董襲瑩的家庭背景是否深厚？
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)可知董襲瑩父親是中冶建筑研究總院總經(jīng)理，而母親是北科大工程技術(shù)研究院副院長(zhǎng)，本質(zhì)上這兩個(gè)職位都是學(xué)術(shù)研究的管理崗位，根本不是什么重量級(jí)的官員，何來(lái)的家庭背景深厚？
一個(gè)建筑研究總院總經(jīng)理，能有多大權(quán)力？而一個(gè)大學(xué)學(xué)院的副院長(zhǎng)也僅僅只能管理這個(gè)學(xué)院的事，而且還是副職，這也算得上家庭背景深厚？
董襲瑩的家庭背景，可以說(shuō)是學(xué)霸出身的家庭，作為研究學(xué)術(shù)的學(xué)霸，成為研究總院總經(jīng)理或者大學(xué)研究院副院長(zhǎng)，這太正常了，好不好？
所以，別再說(shuō)什么董襲瑩有深厚的家庭背景了，正確的說(shuō)法是董襲瑩是來(lái)自中產(chǎn)或中高產(chǎn)家庭的孩子，父母都是學(xué)霸，在各自的崗位上做出了成績(jī)，有了一定的社會(huì)地位。
第四個(gè)問(wèn)題，董襲瑩的醫(yī)學(xué)博士論文有沒(méi)有問(wèn)題？
目前來(lái)看，董襲瑩的醫(yī)學(xué)博士論文基本沒(méi)有問(wèn)題。董襲瑩的醫(yī)學(xué)博士論文是研究乳腺癌骨轉(zhuǎn)移的診斷的，所以涉及到了骨科。
在中日友好醫(yī)院的規(guī)培實(shí)習(xí)中，本身是要輪崗的。輪崗到肖飛所在的胸外科完全沒(méi)什么問(wèn)題。我在前面的文章中已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，重要的是醫(yī)院要嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)培醫(yī)生的輪崗制度，不能受權(quán)力干擾。
另外，有截圖顯示，董襲瑩在論文中感謝了父母，這是再正常不過(guò)的事。為什么我們不能在論文中感謝父母？不要說(shuō)感謝父母，感謝任何一個(gè)人都可以，這本是論文的結(jié)束語(yǔ)，根本不影響論文的學(xué)術(shù)研究和結(jié)論，好不好？
最后，我要為醫(yī)生說(shuō)幾句話。
現(xiàn)行的醫(yī)生培養(yǎng)的時(shí)間，本身就是超時(shí)的，出于治病救人的目的，超時(shí)也有其一定的合理之處。
在美國(guó)，本身就是4+4的醫(yī)生培養(yǎng)體系，畢業(yè)后是可以拿醫(yī)學(xué)博士的。所不同于北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的是，美國(guó)有入學(xué)考試。
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院好像沒(méi)有入學(xué)考試。這可能需要在今后的4+4醫(yī)學(xué)博士中引入這一基本制度。
不過(guò)應(yīng)該看到，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的招生本身選的是排名靠前的名校生，對(duì)成績(jī)是有要求的。如果說(shuō)要優(yōu)化這一制度的話，應(yīng)該對(duì)有志于醫(yī)學(xué)的名校本科畢業(yè)生安排入學(xué)考試，擇優(yōu)錄取。
還是那句話，對(duì)于北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的4+4臨床醫(yī)學(xué)試點(diǎn)班應(yīng)該鼓勵(lì)嘗試。我們非常需要有多學(xué)科背景的高層次拔尖創(chuàng)新醫(yī)學(xué)人才。
這是時(shí)代潮流，也是科學(xué)發(fā)展當(dāng)然包括現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是誰(shuí)也阻擋不了的。
最后，我希望無(wú)論是北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，還是中日友好醫(yī)院，都不要處理受害者董襲瑩實(shí)習(xí)醫(yī)生。醫(yī)學(xué)院和醫(yī)院內(nèi)部可以批評(píng)，可以教育，但絕對(duì)不能處罰本身就是受害者的董襲瑩。
（木田之光寫(xiě)于2025年4月30日）
熱門(mén)跟貼