2025年4月，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”項目畢業(yè)生董襲瑩的名字，以近乎魔幻的方式闖入公眾視野。
這位從哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)本科“跨界”而來的年輕醫(yī)生，僅用4年完成醫(yī)學(xué)博士培養(yǎng)，1年縮短規(guī)培周期，橫跨婦科影像、胸外科、泌尿外科等六大領(lǐng)域發(fā)表論文，甚至以低年資醫(yī)生身份參與編寫《膀胱癌診療指南》。她的履歷被網(wǎng)友戲稱為“醫(yī)學(xué)界的拼夕夕式鍍金”，而背后折射的學(xué)術(shù)特權(quán)、制度漏洞與資源代際傳遞現(xiàn)象，則掀起了關(guān)于醫(yī)學(xué)教育公平性的巨大爭議。
董襲瑩的“跨界”起點(diǎn)，始于其充滿爭議的學(xué)歷認(rèn)證。
她本科就讀的巴納德學(xué)院雖與哥倫比亞大學(xué)共享部分資源，但實(shí)為獨(dú)立招生、獨(dú)立頒發(fā)學(xué)位的文理學(xué)院，其學(xué)術(shù)門檻與哥大主校差距顯著，被網(wǎng)友類比為“國內(nèi)三本院校傍985名校”。協(xié)和“4+4”項目明確要求申請者需畢業(yè)于“世界前50大學(xué)”或“美國文理學(xué)院前10”，而巴納德學(xué)院并不在列。
然而，董襲瑩的履歷中“哥倫比亞大學(xué)”字樣被刻意放大，巴納德學(xué)院名稱則被淡化，這種“名校貼牌”操作成功繞過了招生規(guī)則。更諷刺的是，其經(jīng)濟(jì)學(xué)背景與項目要求的“理工科基礎(chǔ)”嚴(yán)重不符，協(xié)和卻以“跨學(xué)科人才”之名大開綠燈，暴露出選拔標(biāo)準(zhǔn)的模糊性與執(zhí)行層面的彈性空間。
董襲瑩的學(xué)術(shù)軌跡堪稱“反常識”：4年發(fā)表11篇跨學(xué)科論文，涵蓋消化內(nèi)科、神經(jīng)外科、腫瘤學(xué)等多個領(lǐng)域，博士論文《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》僅30頁正文，討論部分不足2頁，卻以“創(chuàng)新性”通過答辯。
更為蹊蹺的是，其論文通訊作者多次出現(xiàn)父母姓名——父親董曉輝為中冶建研院總經(jīng)理，手握37項醫(yī)療基建專利；母親米振莉?yàn)楸本┛萍即髮W(xué)副院長，主導(dǎo)骨科耗材供應(yīng)鏈。
這種“學(xué)術(shù)近親繁殖”現(xiàn)象，被指利用家族資源搭建論文掛名網(wǎng)絡(luò)，甚至被曝多篇論文數(shù)據(jù)與三甲醫(yī)院既往研究高度重合。而協(xié)和醫(yī)學(xué)院對知網(wǎng)下架其論文、刪除校長寄語中相關(guān)內(nèi)容的異常操作，更被質(zhì)疑為“此地?zé)o銀三百兩”。
醫(yī)學(xué)規(guī)培制度的核心在于通過3年輪轉(zhuǎn)夯實(shí)臨床能力，但董襲瑩僅用1年便“通關(guān)”，并憑借骨科院士導(dǎo)師的“打招呼”違規(guī)留在胸外科，規(guī)避脊柱外科輪轉(zhuǎn)。
這種特權(quán)操作直接威脅患者安全：2024年一次四級肺癌手術(shù)中，她因操作失誤遭護(hù)士質(zhì)疑，導(dǎo)師肖飛竟拋下全麻患者離場40分鐘安撫其情緒。事件曝光后，醫(yī)院僅對肖飛作開除處理，卻對董襲瑩的執(zhí)業(yè)資質(zhì)避而不談。當(dāng)普通醫(yī)學(xué)生在規(guī)培中拿著微薄薪水苦熬時，董襲瑩們卻通過資源代際傳遞，將救死扶傷的嚴(yán)肅職業(yè)異化為“家族游戲”。
協(xié)和“4+4”項目本意是借鑒美國模式培養(yǎng)復(fù)合型人才，但在執(zhí)行中徹底變形。美國醫(yī)學(xué)生需通過MCAT考試并完成生物、化學(xué)預(yù)科，規(guī)培周期長達(dá)5-7年；而董襲瑩所在的“4+4”項目既無嚴(yán)格預(yù)科要求，又將規(guī)培壓縮至1年，導(dǎo)致臨床經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足。
更致命的是，項目淪為特權(quán)階層的“鍍金通道”：數(shù)據(jù)顯示，2024年全國醫(yī)學(xué)博士平均培養(yǎng)周期為8.7年，而“4+4”學(xué)生僅需4.3年，這種“速成”直接造成人才質(zhì)量斷層。當(dāng)董襲瑩以經(jīng)濟(jì)學(xué)背景主刀手術(shù)時，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)生卻因規(guī)培僵化陷入“35歲危機(jī)”，教育公平的天平在權(quán)力干預(yù)下徹底傾斜。
董襲瑩的“神話”絕非孤例，而是醫(yī)療系統(tǒng)“權(quán)貴跳板化”的縮影。唯有將每一個“董小姐”置于陽光下審視，才能重建公眾對白衣天使的信任——畢竟，沒有人愿意將自己的生命，交給一個靠“拼爹”站上手術(shù)臺的“六邊形戰(zhàn)士”。
熱門跟貼