2024-2025賽季半決賽第二場(chǎng)比賽在山西隊(duì)主場(chǎng)進(jìn)行，首鋼隊(duì)客場(chǎng)挑戰(zhàn)山西隊(duì)，在距離第三節(jié)比賽結(jié)束還有1分18秒時(shí)，曾凡博持球從3分線外突破飛身暴扣上籃時(shí)，撞到籃下劉傳興的背上，重重地摔倒在地板上，不慎受傷，曾凡博的受傷，劉傳興是有一定的責(zé)任，但不是主要責(zé)任。
曾凡博受傷之后，劉傳興被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，很多媒體人及球迷對(duì)劉傳興進(jìn)行了口誅筆伐。
個(gè)別媒體記者還提到劉傳興沒有向曾凡博道歉一事，有些球迷看到山西汾酒啦啦隊(duì)負(fù)責(zé)人劉晶被處罰之后，便異想天開的認(rèn)為劉傳興也會(huì)被CBA公司處罰，當(dāng)籃協(xié)只發(fā)布一個(gè)倡議書便結(jié)束了這件事的時(shí)候，引起了很多知名媒體人對(duì)籃協(xié)的不滿。
北京首鋼籃球俱樂部管理層更是不滿，籃協(xié)發(fā)布的倡議書，四強(qiáng)球隊(duì)中唯獨(dú)北京首鋼籃球俱樂部沒有轉(zhuǎn)發(fā)，廣廈、遼寧和山西都紛紛進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，北京男籃官方卻一直沒有轉(zhuǎn)發(fā)，不知道籃協(xié)會(huì)不會(huì)找北京男籃官方的事！
北京首鋼籃球俱樂部還在為籃協(xié)沒有對(duì)劉傳興進(jìn)行處罰而生氣呢！這里很有必要對(duì)曾凡博受傷這件事重新梳理一下，重新審視一番。
籃協(xié)只對(duì)山西太原賽區(qū)發(fā)布了一個(gè)倡議書，沒有對(duì)劉傳興進(jìn)行任何追加處罰是十分正確的，其原因有三：
其一、因?yàn)樵膊╋w身上籃，似乎有隔著劉傳興暴扣的嫌疑，當(dāng)時(shí)劉傳興只站在籃下，并沒有出現(xiàn)其他傷人的違體犯規(guī)動(dòng)作，只是下意識(shí)的弓了一下背。
有球迷可能認(rèn)為，就是因?yàn)閯髋d這次弓背的動(dòng)作，才導(dǎo)致曾凡博重重地摔倒在地，遭受重傷的。可以這樣說，曾凡博的受傷純屬一種意外，并非劉傳興故意所為。劉傳興弓背只是一種下意識(shí)的動(dòng)作，而并非故意傷害曾凡博，也就是說劉傳興是沒有太大責(zé)任的。
如果要說劉傳興有責(zé)任的話，充其量也只能責(zé)怪劉傳興沒有出于人道主義情懷，對(duì)曾凡博的一種保護(hù)性動(dòng)作。
其二、曾凡博習(xí)慣性的飛身暴扣，或者是飛身上籃，亦或是隔人暴扣，都是一種十分危險(xiǎn)的上籃動(dòng)作，這樣的上籃動(dòng)作極容易受傷。
也就是說，曾凡博這次不受傷，遲早也會(huì)因?yàn)楸┛鄱軅?，這是肯定的，也就是說，曾凡博的受傷，自身的原因占了很大一部分，因此來說，籃協(xié)沒有給劉傳興任何處罰是十分正確的。
其三、當(dāng)值裁判的判罰是劉傳興會(huì)不會(huì)受到籃協(xié)處罰的重要依據(jù)。
在曾凡博受傷之后，如果當(dāng)值裁判判罰劉傳興違體犯規(guī)，造成了曾凡博受傷，那么籃協(xié)對(duì)劉傳興肯定要進(jìn)行處罰。
在曾凡博受傷之后，當(dāng)值裁判卻判罰劉傳興是普通犯規(guī)，在普通犯規(guī)已經(jīng)成為事實(shí)的情況下，籃協(xié)就沒有任何理由，及任何依據(jù)對(duì)劉傳興進(jìn)行處罰。
也就是說，在裁判的判罰已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)的情況下，劉傳興沒有構(gòu)成違體犯規(guī)，籃協(xié)是沒有依據(jù)對(duì)劉傳興進(jìn)行處罰的。
有球迷可能會(huì)說，劉傳興會(huì)受到道德的譴責(zé)，這一點(diǎn)沒有問題，從道德層面來講，劉傳興應(yīng)該對(duì)曾凡博施以保護(hù)性動(dòng)作，可是劉傳興卻沒有這樣做，而是當(dāng)曾凡博重重地摔倒在地板上之后，劉傳興還在抱怨裁判，這一點(diǎn)做的有些不好。
很多媒體人還直言，談了半天，最后就是個(gè)倡議書？可以，真的可以……
這個(gè)意思很明顯，就是說籃協(xié)為什么沒有對(duì)劉傳興做出任何處罰！
籃協(xié)不僅沒有對(duì)山西太原賽區(qū)進(jìn)行處罰，對(duì)劉傳興沒有進(jìn)行處罰，因?yàn)闆]有任何理由對(duì)劉傳興進(jìn)行處罰！
籃協(xié)能發(fā)布一個(gè)倡議書就已經(jīng)不錯(cuò)了！
再說一下，人道主義的情懷問題，現(xiàn)在有很多媒體，或者是球迷，總是這樣說，在對(duì)方犯規(guī)之后，應(yīng)該對(duì)對(duì)方有一種保護(hù)性動(dòng)作，關(guān)于這一點(diǎn)，小編很贊同這位媒體人的觀點(diǎn)，這位媒體人說：“CBA這些球員我非常不能理解的一個(gè)事情是，我?guī)缀跻姴坏接腥嗽诜敢?guī)之后會(huì)對(duì)對(duì)手做什么保護(hù)動(dòng)作， 能保持原樣不做進(jìn)一步的有潛在傷害的動(dòng)作可能都算是好學(xué)生了，很多人的一些后續(xù)連帶動(dòng)作甚至都可能會(huì)給對(duì)手造成更大的傷害(昨晚曾凡博遭遇的就是這樣，那個(gè)所謂的鉆的動(dòng)作)。”
這位媒體人說得很好，觀點(diǎn)很正確，也就是說在雙方球員違體犯規(guī)的時(shí)候，不要指望另一方違體犯規(guī)的球員會(huì)伸出援手，來做出什么保護(hù)性的動(dòng)作，即使有，也是少數(shù)，或者是一種裝模作樣的行為，真正出于真心保護(hù)對(duì)方的極少。
這位媒體人說得很正確，幾乎見不到有人在犯規(guī)之后會(huì)對(duì)對(duì)手做什么保護(hù)性動(dòng)作，能保持原樣不再做進(jìn)一步有潛在傷害性的動(dòng)作，就已經(jīng)算是好學(xué)生了。
確實(shí)是也這種情況，人們常說：“場(chǎng)上是對(duì)手，場(chǎng)下是朋友?！奔热辉趫?chǎng)上是對(duì)手了，誰還會(huì)保護(hù)你？
我們看看曾凡博是如何對(duì)待廖三寧的。
曾凡博和廖三寧都是國(guó)家隊(duì)隊(duì)員，并且還是室友，在一起住，生活在一起，是很好的朋友。
我們來看一下，曾凡博是如何對(duì)待他的好朋友廖三寧的。
4月21日，8進(jìn)4系列賽的第四場(chǎng)比賽，在北控隊(duì)的主場(chǎng)進(jìn)行，在距離第一節(jié)比賽結(jié)束還有42秒的時(shí)候，廖三寧從后場(chǎng)持球推進(jìn)到前場(chǎng)。
當(dāng)時(shí)，廖三寧看到籃下沒人防守，于是就從三分線外持球直殺籃下，起身單手暴扣，首鋼隊(duì)球員曾凡博緊追廖三寧，曾凡博從廖三寧的身后高高躍起，一巴掌把廖三寧搧倒在地。
廖三寧從籃下飛出七尺開外，重重地摔倒在地，痛苦倒地，好久沒有起身。假如廖三寧摔成重傷，請(qǐng)問：曾凡博有沒有責(zé)任？作為室友、作為國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的曾凡博，為什么不上前拉廖三寧一把呢？或者是上前問候一下廖三寧？不要說拉一把，或者是問候了，曾凡博連看一眼都不看。
從這一點(diǎn)看來，就不要責(zé)怪劉傳興沒有對(duì)曾凡博有什么保護(hù)性動(dòng)作了！或者是要求劉傳興上前慰問曾凡博了。
凡是球員都是一樣的，再好的朋友也不行，場(chǎng)上就是對(duì)手。
熱門跟貼