一、如何理解暴力取證罪的客觀要件？
暴力取證罪的客觀方面表現(xiàn)為對證人使用暴力手段逼取 資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答： 二、如何區(qū)分暴力取證罪與刑訊逼供罪？ 暴力取證罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正常活動，主體都是司法工作人員，客觀方面有使用暴力手段的可能。兩者的區(qū)別主要在于： 第一，犯罪對象不同。前者的犯罪對象是刑事訴訟中的證人，后者則是犯罪嫌疑人和被告人。 第二，犯罪手段不完全相同。前者表現(xiàn)為使用暴力的方法逼取證言，后者則表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑的方法逼取口供。 第三，故意的內(nèi)容不同。前者具有逼取適合需要的證人證言的目的，后者則具有逼取犯罪嫌疑人、被告人口供的目的。 三、如何區(qū)分暴力取證罪與妨害作證罪？ 《刑法》第三百零七條第一款規(guī)定，以暴力、脅迫、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，構(gòu)成妨害作證罪。暴力取證罪與妨害作證罪的犯罪對象均是證人，行為方式都有暴力，主觀方面都有獲取一定證言的目的。兩者的區(qū)別主要在于： 第一，行為方式不同。前者的手段行為僅限于暴力，以精神協(xié)迫或者變相肉刑的方式逼取證言的不構(gòu)成暴力取證罪。后者的行為方式可以是暴力、脅迫、賄買等多種方法。 第二，主觀目的不完全相同。前者具有逼取證人作證的目的，證人是否作證，是否做出暴力者想要的證言，不影響暴力取證罪成立。后者的目的是阻止證人作證或者指使他人作偽證，意圖影響司法公正。 第三，侵犯的法益不同。前者侵犯的是證人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動。后者侵犯的是司法活動的客觀公正性。 第四，犯罪主體不同。前者的主體是司法工作人員，后者的主體則沒有限定。
熱門跟貼