近日，江蘇連云港市贛榆區(qū)居民沈驛（化名）家屬向媒體反映，2023年，沈驛與當地一女子經媒人介紹相識，女子是1999年出生的，沈驛是1996年出生，兩人一周內就定親了。他們給女方彩禮、改口費、紅包等，并購買了首飾，婚前給女方共約40萬元。如今雙方婚約關系破裂，要求返還費用，但協商未果。
相關司法材料顯示，因彩禮款的返還，原告男方和被告女方產生糾紛，原告訴至連云港市贛榆區(qū)法院。法院經審理認定雙方無爭議的事實為，原告與被告于2023年10月8日經媒人介紹相識，同年10月12日定親，原告給付被告彩禮168000元，并購買金手鐲、金項鏈及吊墜、金手鏈、金耳墜、金戒指（不含男戒）共計支出49271.7元。原告給付被告妹妹見面禮10000元，為被告購買價值13600元的金手串一條。雙方交往期間，原告向被告轉賬共計28660元、原告母親向被告轉賬共計62000元。原被告未舉行婚禮亦未登記結婚，但雙方已同居生活。在交往過程中，雙方發(fā)生糾紛，自2024年中秋節(jié)前后分手，婚約關系不再維系。
此外，雙方存有爭議的事情較多。材料中提到，原告給被告定親彩禮、購買相關首飾等支出，被告均予以認可。改口費一項，雙方對自己的主張均未舉證證實，故對于改口費雙方互相給付，系禮尚往來，原被告互不返還。原告主張給被告的轉賬，其中其母親所轉的數額較大，應認定為彩禮范疇，其他金額結合轉賬的時間、數額及用途，應系雙方交往過程中為增進感情的支出及禮尚往來，且其間被告亦有轉賬給原告。見面禮雙方互相給付，系禮尚往來，亦不屬于彩禮范疇，雙方互不返還。原告主張向被告其他轉賬及送禮支出，被告對此均不認可，原告亦未舉證證實等。
材料中還寫道，關于定親后原告一直生活在被告家一事，原告對此不予認可，被告的證據不足以證實其辯解意見。被告辯稱彩禮已全部用于雙方共同生活，對此原告不予認可，被告亦未舉證證實。根據彩禮處理的有關規(guī)定，收受彩禮后雙方未辦理結婚登記手續(xù)，收受彩禮方應當適當返還彩禮。鑒于被告明確表示不能返還首飾原物，故應向原告全額返還首飾款。綜上所述，對原告訴訟請求中的合理合法部分，法院予以支持。法院判決如下，被告返還原告彩禮款130800元。被告返還首飾款49271.7元。
為何一周內就定親了？男方沈驛的家屬稱：“兩個人看著挺合適的，女方那邊也在催，就訂婚了?！?/p>
4月30日，媒體嘗試聯系當事女子了解情況，暫未得到回應。另據男方家屬透露，婚約財產糾紛一案，女方不服贛榆區(qū)人民法院的判決提起上訴。連云港中院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。最后，連云港中院在審理過程中，上訴人女方自愿申請撤回上訴。
極目新聞
編輯：豆芽
審核：INN LUU
熱門跟貼