朝鮮人民軍在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)，讓整個(gè)西方開(kāi)了眼界，結(jié)論對(duì)解放軍十分有利。
他們這幾個(gè)月的戰(zhàn)斗，不僅證明了自己是一支能戰(zhàn)之師，同時(shí)也可以作為衡量解放軍真實(shí)戰(zhàn)斗力的絕佳參照。
結(jié)論其實(shí)就一句話，朝軍那些在西方看來(lái)不可思議的戰(zhàn)斗力，在解放軍這里只能算家常便飯的水平。
有西方媒體采訪了從庫(kù)爾斯克撤回來(lái)的烏克蘭士兵，從這些人口中得知了朝鮮軍人的一個(gè)顯著特點(diǎn)——身體條件出色。
烏軍士兵的原話是：這些人可以全副武裝、帶著武器奔跑兩公里，然后還能立即進(jìn)行精確射擊和戰(zhàn)斗，這真是非同尋常。
看到這里，一些有從軍經(jīng)歷的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)不對(duì)了：全副武裝越野2公里，然后立刻投入到作戰(zhàn)之中，似乎不應(yīng)該是一件被認(rèn)為“非同尋?！钡氖虑椤?/p>
不說(shuō)其他軍隊(duì)，解放軍陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、空降兵等一系列參與地面常規(guī)作戰(zhàn)的部隊(duì)，甚至于很多負(fù)責(zé)后勤等工作的非一線作戰(zhàn)單位，都保留有武裝五公里這一常態(tài)課目。
尤其是在軍改后，很多部隊(duì)的武裝五公里訓(xùn)練減少，十公里訓(xùn)練增多。
步兵部隊(duì)更是在大綱中新增了“8公里步兵綜合訓(xùn)練”這一科目，也就是在5公里越野的基礎(chǔ)上，增加了實(shí)彈射擊等戰(zhàn)斗技能課目，且要通過(guò)1公里的障礙區(qū)。
對(duì)于合格的解放軍步兵來(lái)說(shuō)，全副武裝越野2公里，然后立刻投入作戰(zhàn)，基本上和“家常便飯”無(wú)異。
烏軍士兵現(xiàn)在會(huì)著重強(qiáng)調(diào)朝鮮軍人的身體素質(zhì)，只能說(shuō)是證明了，赴俄羅斯作戰(zhàn)的人民軍部隊(duì)確實(shí)都是經(jīng)受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的合格輕步兵，具備應(yīng)有的作戰(zhàn)技能。
此外，這種對(duì)朝鮮軍人的高度評(píng)價(jià)，也說(shuō)明了在此前的作戰(zhàn)中，俄軍沒(méi)有展現(xiàn)出相應(yīng)的能力，且在烏軍部隊(duì)中，恐怕也沒(méi)有多少人有這個(gè)能力。
這首先是因?yàn)?，俄烏兩軍都師?a class="keyword-search" >蘇軍，他們的步兵作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)更加傾向于平原地帶的大規(guī)模地面突擊，步兵要坐在步戰(zhàn)車上行動(dòng)，逼近到距離敵方陣地還有一定距離的時(shí)候，再集體下車進(jìn)行步坦協(xié)同突擊，俄烏兩軍在訓(xùn)練中可能就沒(méi)那么重視武裝越野、步兵滲透等科目。
只是在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)人機(jī)等裝備的大量使用，傳統(tǒng)機(jī)械化突擊作戰(zhàn)模式被證明無(wú)效，俄軍現(xiàn)在更加傾向于小規(guī)模的機(jī)械化進(jìn)攻作戰(zhàn)，還開(kāi)發(fā)出了使用摩托車等載具的滲透作戰(zhàn)。
反觀朝鮮半島，四分之三地區(qū)屬于山地或丘陵地形，尤其是三八線東部方向，基本是山區(qū)，裝甲載具機(jī)動(dòng)不便，人民軍自然會(huì)更加重視步兵越野訓(xùn)練。
此次入俄參戰(zhàn)的人民軍又以精銳山地部隊(duì)為主，遠(yuǎn)距離的步兵滲透與突擊作戰(zhàn)，本就是他們的專長(zhǎng)。
況且，步兵突擊的隱蔽性總是要高于裝甲突擊的，習(xí)慣了在戰(zhàn)壕里應(yīng)對(duì)俄軍裝甲突擊作戰(zhàn)的烏軍部隊(duì)，在遇到人民軍的步兵滲透與突擊時(shí)，自然也會(huì)不適應(yīng)。
尤其是人民軍在適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)情況，將原本使用的大編制波浪突擊，改為與俄軍有類似之處的小規(guī)模滲透突擊作戰(zhàn)后，烏軍大概率會(huì)出現(xiàn)等到對(duì)手快沖到面前，才反應(yīng)過(guò)來(lái)的情況。
可戰(zhàn)術(shù)的不同只是造成這種差異的一個(gè)方面，足夠的體能從來(lái)都是確保作戰(zhàn)的基礎(chǔ)之一，解放軍的武裝越野訓(xùn)練也不是只集中在山地合成旅等部隊(duì)。
俄烏雙方出現(xiàn)無(wú)法保證2公里越野后作戰(zhàn)的情況，足以說(shuō)明在戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)3年多后，雙方經(jīng)受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的老兵數(shù)量都有所不足，補(bǔ)充兵的訓(xùn)練不夠到位。
此外，這次接受采訪的烏軍士兵來(lái)自烏軍第47機(jī)械化旅，這是俄烏沖突爆發(fā)后新組建的部隊(duì)，是烏軍中大量裝備西方軍援武器，且有北約教官訓(xùn)練的“九大金剛”之一。
若此次接受采訪的士兵是接受過(guò)北約訓(xùn)練的老兵，而不是后來(lái)才拉上來(lái)的補(bǔ)充兵，那么北約部隊(duì)的軍事體能訓(xùn)練要求，可能也有所下滑。
這種情況確實(shí)有可能出現(xiàn)，美歐很多國(guó)家的軍隊(duì)，被曝出過(guò)士兵缺乏體能訓(xùn)練，肥胖率過(guò)高的消息，德軍就一度要將體能訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)降到1公里耐力跑只需6分鐘就能及格，還沒(méi)有中國(guó)大學(xué)生體測(cè)的要求高。
從這個(gè)角度上看，朝鮮軍人在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)展現(xiàn)的體能優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)術(shù)靈活性，不僅是對(duì)其嚴(yán)苛訓(xùn)練傳統(tǒng)的印證。
更如同一面鏡子，映射出不同軍隊(duì)在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中的適應(yīng)能力差異。
俄烏兩軍因長(zhǎng)期依賴機(jī)械化突擊而忽視步兵基礎(chǔ)訓(xùn)練，導(dǎo)致實(shí)戰(zhàn)中難以應(yīng)對(duì)靈活滲透的輕步兵戰(zhàn)術(shù)。
西方軍隊(duì)在承平日久后體能標(biāo)準(zhǔn)的松弛，也暴露了其戰(zhàn)備文化的潛在危機(jī)。
反觀朝鮮與解放軍，依托地理環(huán)境與實(shí)戰(zhàn)需求，始終將體能和戰(zhàn)術(shù)協(xié)同作為戰(zhàn)斗力的基石，甚至在軍改中不斷優(yōu)化訓(xùn)練體系，為復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境蓄力。
這一對(duì)比揭示了一個(gè)不變的真理：無(wú)論技術(shù)如何革新，戰(zhàn)爭(zhēng)的底層邏輯仍離不開(kāi)士兵的意志與體魄，在追逐高科技裝備的同時(shí)，莫讓最基礎(chǔ)的戰(zhàn)斗力悄然流失。
熱門跟貼