作者：朱方清
廣受關(guān)注和熱議的中日友好醫(yī)院相關(guān)事件，終于有了實質(zhì)進展。
國家衛(wèi)健委新聞發(fā)言人表示，近日，我委關(guān)注到中日友好醫(yī)院胸外科肖某被舉報所引發(fā)的相關(guān)輿情。我委已成立調(diào)查組，堅持實事求是、客觀公正原則，聯(lián)合有關(guān)方面對事件涉及的肖某、董某及有關(guān)機構(gòu)等進行認真調(diào)查核查，對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀嚴肅處理。
對于這條重要消息，我覺得因為當(dāng)下正處在法定的五一休假期間，衛(wèi)健委對于涉事的“肖某、董某及有關(guān)機構(gòu)等”展開調(diào)查的進展和效率可能會受一定制約，所以調(diào)查結(jié)果的發(fā)布可能不會那么迅速，需要公眾給予一定的耐心等待。
在此，我把個人認為相關(guān)事件中需要澄清的若干問題梳理一下，以供調(diào)查部門參考。
我謂之“6大疑點”——
疑點一、中日友好醫(yī)院對肖某的處理是否合規(guī)合理？
肖某被其妻舉報出軌多人，中日友好醫(yī)院通報稱經(jīng)過調(diào)查舉報基本屬實，對肖某作出開除黨籍、解除聘用關(guān)系的處理。
但肖某事后通過媒體表示自己有私生活問題，但醫(yī)德沒問題。他對醫(yī)院處理感到不能接受。
對于這個引發(fā)整體事件的焦點環(huán)節(jié)，調(diào)查組實有必要拿出權(quán)威的結(jié)論。
疑點二、董某的國外留學(xué)資歷，到底是否符合協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”選拔標準？
據(jù)網(wǎng)傳董某就讀的是哥倫比亞大學(xué)巴納德女子學(xué)院，也即二級學(xué)院，相當(dāng)于國內(nèi)三本。實際情況到底如何，其國外學(xué)歷是否與協(xié)和“4+4”選拔要求相適配，也需調(diào)查并予厘清。
疑點三、董某的畢業(yè)論文為何下架，其質(zhì)量到底如何？
媒體記者檢索發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)上董某題為《跨模式圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的應(yīng)用》的畢業(yè)論文，近期忽然莫名下架。另有人指出此篇論文與北科大某研究生的一項發(fā)明專利存在多處雷同。
調(diào)查組應(yīng)就董某論文下架原因及其是否涉嫌部分抄襲，作出調(diào)查結(jié)論。
疑點四、董某本科非醫(yī)學(xué)專業(yè)，卻在“4+4”錄取后迅速取得多項跨醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究成果并發(fā)表多篇論文，是否屬實且處在合規(guī)范疇？
根據(jù)文獻索引，董某的署名論文橫跨消化內(nèi)科、胸外科、神經(jīng)外科、腫瘤、婦科影像等領(lǐng)域。被業(yè)內(nèi)人士和媒體稱為“五花八門”且“違反常識”。
學(xué)術(shù)是嚴肅莊重的事情，容不得被人當(dāng)作工具甚至道具加以利用。因此調(diào)查組要重點查個水落石出。
疑點五、王辰院士在畢業(yè)典禮上點名表揚董某的話被刪除，背后有何隱情？
協(xié)和醫(yī)學(xué)院校長王辰，在協(xié)和醫(yī)學(xué)院2023屆畢業(yè)典禮發(fā)表寄語，其中原本對包括董某在內(nèi)2名同學(xué)賦予“他們用4年的時間學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)院本應(yīng)5年學(xué)習(xí)的內(nèi)容，而且內(nèi)容更多，要求更高”這樣的嘉勉，但而今“董襲瑩同學(xué)是哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)專業(yè)本科生”這句表述，被從文章中刪除。
這到底為啥，校長當(dāng)著全體畢業(yè)生發(fā)表的指名道姓的殷殷寄語，就這樣被憑空“抽條”，還是背后確有某種貓膩？值得查一查。
疑點六、董某的父母到底什么來頭，其“開掛的人生”究竟是個人努力的結(jié)果，還是家族資源的產(chǎn)物？
據(jù)傳董某的父母都是相當(dāng)有地位和名望的成功人士。其父董某輝，現(xiàn)任中國冶金科工集團（中冶集團）下屬中冶建筑研究總院有限公司（中冶建研院）的總經(jīng)理兼黨委副書記。其母米某莉，是北京科技大學(xué)工程技術(shù)研究院副院長，同時擔(dān)任高效軋制國家工程研究中心副主任、研究員及博士生導(dǎo)師。
董某的經(jīng)歷，從海外留學(xué)到協(xié)和博士，再到規(guī)培丑聞，勾勒出一條精英化的成長軌跡。她的父母以高管與學(xué)者的雙重身份，或為她提供了常人難以企及的鋪墊，創(chuàng)造了諸多超出其個人能力的機會。
至少，在董某一系列超常到讓人難以置信的成長軌跡中，其家族是否通過說情請托、資源置換、權(quán)力和利益勾兌等方式及手段，為其提供便利和好處，進而助其創(chuàng)造“人生開掛”的奇跡，也值得深察。
或許衛(wèi)健委受職能所限，對所轄行業(yè)外部的風(fēng)紀問題無法干預(yù)，但既然深度牽涉到內(nèi)部人員，且造成如此大社會影響，那么實有必要將可能掌握到的問題線索及時移交紀檢機關(guān)深入查處，這是負責(zé)任的必行之舉。
總之，讓我們靜心等待國家衛(wèi)健委有關(guān)調(diào)查結(jié)果發(fā)布。
早日平息這場“意難平”，還醫(yī)療這方凈土以風(fēng)清氣正。
熱門跟貼