5月1日，中國足協(xié)公布了最新一期的裁判評議，其中關(guān)于云南玉昆與上海海港比賽中，侯永永的進球后，VAR介入判定攻方越位在先，評議組認為無法認定攻方隊員是否處于越位位置，以及隨后的進球是否有效。評議組只能判定VAR劃線錯誤。此結(jié)論引發(fā)了媒體人的熱議。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

記者劉聞超：也許初衷是好的，不過評議這個東西對裁判來說，無形中也增加了工作壓力甚至是難度，并且判罰評議本身是否足夠?qū)I(yè)也逐漸開始被討論起來曾經(jīng)的“第三方視頻”到底什么樣，是否符合足球規(guī)律和專業(yè)性質(zhì)？采集途徑是否合理？還是說僅僅出于輿論？許多疑惑恐怕也只有留待時間繼續(xù)檢驗了。足球的事情歸根結(jié)底正確、專業(yè)、規(guī)律與否才最重要，而不是捋順“輿論”。其實這些年足協(xié)也不是沒有好的政策或舉措，比如今年大家都在說的U21球員可以出戰(zhàn)一線隊和B隊賽事，又比如U21聯(lián)賽球隊可以有晉升中乙聯(lián)賽的資格等。只能說任重而道遠吧…

媒體人李璇：咱就說這評議結(jié)論也真他媽夠奇葩的。有人說為什么沒有評議與海港比賽云南玉昆最后一個進球為啥VAR看了5分鐘？我覺得這有啥可評議的啊，畫線都畫不明白，你還能指望他們啥？

記者宋承良：avar是白彬，如果畫線都能錯誤，那建議重新考證，你說點球有可判可不判，罰牌有可紅可黃，都可以有辯論空間，但畫線這個東西流程很簡單的，不能犯如此錯誤，不說陰謀論，就是水平問題，錯誤程度和開車高速掉頭一個意思，必須重考駕照。

記者陳華：轉(zhuǎn)播機位太少了，還是缺錢，多一個機位多不少錢了。

記者甘慧：吹罰中超聯(lián)賽的裁判，劃線都能劃錯，這失誤似乎太低級了吧。

記者裴力：本期足協(xié)裁判評議是不是第一次公開承認了VAR系統(tǒng)也可能人為操作出錯？有點意思。為啥會選擇肘部為有效部位呢？是記錯規(guī)則了，還是視頻素材看不清楚？

記者肖赧：說了這么多，簡而言之：VAR裁判員有錯。是一次影響比賽結(jié)果的錯。

記者豐臻：裁判評議一出，碼頭又被放到火上烤了。玉昆這個進球赤裸裸的VAR劃線失誤，讓我想起一個場景：數(shù)學老師喊學生上講臺在黑板上做一道講了無數(shù)遍的很簡單的題，學生杵在那兒，做了半天做錯了，老師忍無可忍，罵到：你個人回切，喊你老漢兒，煮三斤干飯，把你脹死算咯。