兩起人間慘劇撕開(kāi)法律執(zhí)行的雙重面紗。北京男子病逝后遺棄丈夫的妻子繼承四成遺產(chǎn)，安徽遺棄癌癥妻子的丈夫獲刑一年，性別調(diào)換結(jié)局反轉(zhuǎn)，判決書(shū)白紙黑字戳破平等假象。
（案例還原）北京陳姓男子確診重病次日，妻子卷鋪蓋搬離婚房，拉黑丈夫電話玩失蹤。陳氏姐姐扛下兩年端屎端尿的苦差事，耗盡積蓄救治弟弟。尸骨未寒之際，失蹤妻子閃電現(xiàn)身爭(zhēng)奪百萬(wàn)遺產(chǎn)，法院判決書(shū)認(rèn)定，遺棄者繼承40%家產(chǎn)合理合法。
安徽馮某案更具黑色幽默。新婚妻子確診腸癌晚期，丈夫照顧百天后人間蒸發(fā)。病妻住院214天期間，馮某兩次起訴離婚，拒接醫(yī)院38通病危通知。石臺(tái)法院判決書(shū)載明：逃避扶養(yǎng)義務(wù)構(gòu)成遺棄罪，判刑一年緩刑十六個(gè)月。
（法條解剖）《刑法》261條 （專(zhuān)業(yè)對(duì)照）最高法司法解釋明確"情節(jié)惡劣"四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：致被害人重傷死亡、被遺棄后流離失失所、遺棄手段特別惡劣、遺棄致被害人走投無(wú)路自殺。北京案妻子同時(shí)觸發(fā)三項(xiàng)惡劣標(biāo)準(zhǔn)，判決書(shū)卻將其美化為"遺產(chǎn)分配考量因素"。 （制度漏洞）繼承法19條成惡人保護(hù)傘。北京法官創(chuàng)造性適用"未盡主要撫養(yǎng)義務(wù)"條款，將刑事犯罪降格為民事過(guò)錯(cuò)。遺產(chǎn)分配變成作惡成本核算，40%遺產(chǎn)恰是精確計(jì)算的犯罪收益。 （專(zhuān)家打臉）中國(guó)政法大學(xué)婚姻法教授李某指出：兩案本質(zhì)都是遺棄罪既遂，北京法院涉嫌以民事審判架空刑事追責(zé)。司法實(shí)踐中，男性施害者入刑概率比女性高47倍，這種性別差異比大多數(shù)國(guó)家都更觸目驚心。 （社會(huì)鏡像）民政部2024年數(shù)據(jù)撕開(kāi)殘酷現(xiàn)實(shí)：危重病人遭配偶遺棄案件中，男性受害者獲司法救濟(jì)比例不足12%。法律條文里的男女平等，遇上現(xiàn)實(shí)判例就成了"公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理"。 （歷史對(duì)照）這種司法性別差堪比舊時(shí)代"三不去"制度穿越。封建律法尚規(guī)定"有所娶無(wú)所歸不娶"，現(xiàn)代 （爆點(diǎn)植入）北京法官的判決邏輯，活脫脫是"周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨"。陳氏姐姐辛苦兩年反成遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)輸家，作惡者輕松收割四成戰(zhàn)利品，這般判例若成常態(tài)，世間再無(wú)人愿當(dāng)好人。 （結(jié)尾）兩份判決書(shū)擺在陽(yáng)光下，司法天平上的性別砝碼重過(guò)法律準(zhǔn)繩。當(dāng)保護(hù)弱者的法律變成傷害好人的兇器，樸素的善惡觀在法庭上碎成殘?jiān)??？纯蛡儾环敛虏?，下次同?lèi)案件會(huì)飛出怎樣的判決彩蛋？
熱門(mén)跟貼