尹錫悅決定命運(yùn)的最后一搏
尹錫悅最后一搏，非要把李在明拉下馬，這也是他自救唯一的道路，否則有可能去監(jiān)獄里養(yǎng)老。李在明原本風(fēng)頭正盛，卻不料總統(tǒng)選戰(zhàn)還沒正式開打，就被套上了緊箍咒。
韓國(guó)最高法院宣布，李在明涉嫌違反韓國(guó)《公職選舉法》案被發(fā)回重審。按照韓國(guó)法律，最高法院推翻案件的決定具有“約束力”，這意味著下級(jí)在審法院不能做出與最高法院相沖突的裁決，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是不能再判李在明無(wú)罪。
其實(shí)這個(gè)結(jié)果在韓國(guó)最高法院裁定對(duì)尹錫悅的彈劾有效那天就已經(jīng)決定，判決詞中不僅譴責(zé)了尹錫悅，同樣譴責(zé)了李在明所在的民主黨。批評(píng)其肆意發(fā)動(dòng)彈劾，阻礙施政，是導(dǎo)致尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的重要原因之一。
理論上，法官應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不帶個(gè)人感情。但法官畢竟還是人，尤其是在影響韓國(guó)命運(yùn)的重大事情中，法官為了撫平社會(huì)裂痕，大概率要做出一個(gè)各打五十大板的決定。也就是同意對(duì)尹錫悅的彈劾，平息在野黨的憤怒，再拿下在野黨的候選人，安撫尹錫悅支持者的。
為什么說(shuō)這件事與尹錫悅有關(guān)呢？判決雖然是最高法院做出的，但其實(shí)二審的時(shí)候是判決李在明無(wú)罪，但檢方提出了抗訴，這才有最高院的判決。而韓國(guó)檢察總長(zhǎng)沈雨廷正是尹錫悅的親信，尹錫悅雖然已經(jīng)下臺(tái)，仍在發(fā)揮著影響力。
沈雨廷去年8月才由尹錫悅提名為檢察總長(zhǎng)，都知道尹錫悅也出身于檢察系統(tǒng)，當(dāng)年他在擔(dān)任首爾中央地方檢察廳廳長(zhǎng)時(shí)，沈雨廷是該廳刑事1部部長(zhǎng)，是尹錫悅的直接下屬。而且總統(tǒng)秘書室長(zhǎng)鄭鎮(zhèn)碩與沈雨廷的父親關(guān)系非常密切。今年3月，首爾中央地方法院同意取消對(duì)尹錫悅的拘留，檢察單位也非常給尹錫悅面子，沒有進(jìn)行抗訴。
沈雨廷
最高法院將李在明的案件發(fā)回重審，會(huì)對(duì)韓國(guó)政局產(chǎn)生什么影響呢？
根據(jù)韓國(guó)最新的民調(diào)顯示，李在明支持率最高，但他未必能當(dāng)選。如果將來(lái)是李在明、現(xiàn)任代理總統(tǒng)韓德洙以及新改革黨李準(zhǔn)錫三人對(duì)決，支持率分別是46%、31%和6%。別看李在明現(xiàn)在大幅領(lǐng)先，這主要是國(guó)民力量黨還沒選出正式候選人，未發(fā)生棄保效應(yīng)。
實(shí)際上，李在明的種種行為已經(jīng)引起很多韓國(guó)人反感。過(guò)去三年間，李在明領(lǐng)導(dǎo)的民主黨利用國(guó)會(huì)多數(shù)席位，累計(jì)發(fā)起30余項(xiàng)彈劾案，但多數(shù)并非基于實(shí)質(zhì)過(guò)錯(cuò)，而是出于派系斗爭(zhēng)的報(bào)復(fù)目的。比如，為了阻礙對(duì)李在明個(gè)人的司法調(diào)查，該黨對(duì)參與辦案的檢察官進(jìn)行集體彈劾。這不僅導(dǎo)致韓國(guó)社會(huì)嚴(yán)重撕裂，也使其失去了不少民眾的信任。
最關(guān)鍵的是，李在明除了這次的違反《公職選舉法》案件外，身上還背有8項(xiàng)案件，面臨5場(chǎng)審判，任何一項(xiàng)罪名成立，其總統(tǒng)參選資格將被剝奪。在尹錫悅的影響下，沈雨廷必然會(huì)想方設(shè)法把李在明拉下馬。
具體到這次的《公職選舉法》看來(lái)，李在明大概率面臨有罪判決。正如開頭所說(shuō)的在審法院不能做出與最高法院相沖突的判決，而按照韓國(guó)法律，只要罰款超過(guò)100萬(wàn)韓元，李在明將失去參選資格。按照正常量刑，李在明面臨10個(gè)月以下有期徒刑或200萬(wàn)至800萬(wàn)韓元罰款。實(shí)際上，一審時(shí)他由于拖延時(shí)間不出庭，被加重處罰，被判有期徒刑一年，緩刑兩年。
但最大的變數(shù)是再審法院大概率已經(jīng)沒有時(shí)間走完所有程序，因?yàn)榫嚯x正式選舉只有30多天。即便法院想盡快做出裁決，李在明也會(huì)想方設(shè)法拖延，比如拒絕接受重審傳票或者不出庭。按照韓國(guó)法律規(guī)定，被告人必須連續(xù)三次不出庭，法院才能在其不在場(chǎng)的情況進(jìn)行審理。此前，李在明也進(jìn)行過(guò)類似操作。而且即便再審法院做出李在明有罪的判決，他還有一次上訴的機(jī)會(huì)。
所以，現(xiàn)在韓國(guó)出現(xiàn)一個(gè)非常尷尬的局面。如果再審不能剝奪李在明的候選資格，而最終他又當(dāng)選總統(tǒng)，接下來(lái)該怎么辦？
韓國(guó)憲法第84條規(guī)定，總統(tǒng)在任職期間，除叛亂罪或叛國(guó)罪外，不得被指控犯有刑事罪行。但這里指的是檢察機(jī)關(guān)不能提起訴訟，并沒有說(shuō)正在審理中的案件是否繼續(xù)查辦，韓國(guó)并沒有相關(guān)先例。
屆時(shí)地方法院很可能還會(huì)推給最高法院做出判決，現(xiàn)在韓國(guó)法律界有兩種截然不同的意見：一種認(rèn)為可以判決審理中止；還有一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決判決當(dāng)選無(wú)效。但毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論做出哪種判決，肯定都會(huì)引起更大的紛爭(zhēng)。因?yàn)檫@場(chǎng)審判對(duì)于韓國(guó)政治人物來(lái)說(shuō)，是生與死的斗爭(zhēng)。
最關(guān)鍵的是，前面不論怎么鬧，執(zhí)政黨的執(zhí)政時(shí)間還未結(jié)束，韓國(guó)還有一個(gè)主心骨，尹錫悅下臺(tái)還可以找人代理。一旦進(jìn)行選舉，又無(wú)法正常選舉新總統(tǒng)，屆時(shí)雙方都沒有充足的合法性。韓國(guó)社會(huì)將來(lái)迎來(lái)更大的動(dòng)亂，很有可能兩派人走上街頭火拼。
熱門跟貼