2025 年 1 月 21 日，備受矚目的翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理。庭審結(jié)果顯示，翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰，案件將擇期宣判。
這一消息瞬間引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，將兩年多前震驚全國(guó)的蘇享茂自殺事件再度推到公眾視野前。
一場(chǎng)致命的婚姻交易
2017 年，手機(jī)應(yīng)用 WePhone 的創(chuàng)始人蘇享茂通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)站結(jié)識(shí)了翟欣欣。彼時(shí)，蘇享茂作為一名事業(yè)有成的程序員，渴望在繁忙的工作之余尋得一份真摯的感情與穩(wěn)定的家庭。
而翟欣欣，北京交通大學(xué)土木建筑工程學(xué)院碩士研究生，外表出眾，看似是理想的伴侶人選。兩人經(jīng)世紀(jì)佳緣紅娘牽線后迅速陷入熱戀，這段感情發(fā)展速度之快令人咋舌。相識(shí)僅兩周，蘇享茂就為翟欣欣購置了一輛價(jià)值近 100 萬的特斯拉；在海南，蘇享茂購置了一套 320 萬的房產(chǎn)，并在房產(chǎn)證上加上了翟欣欣的名字。
然而，這段看似甜蜜的感情背后，實(shí)則隱藏著重重危機(jī)。在領(lǐng)證前夕，翟欣欣以 “做夢(mèng)夢(mèng)到自己以前領(lǐng)過證” 暗示自己有婚史，在蘇享茂追問下才坦白。
不僅如此，她還以分手為要挾，讓蘇享茂花費(fèi) 88 萬元購買她的離婚調(diào)解書，并索要 35.8 萬元作為將戶口本改為離異狀態(tài)的 “賠償金”。蘇享茂為了能與翟欣欣結(jié)婚，無奈答應(yīng)了這些無理要求。
2017 年 6 月 7 日，兩人領(lǐng)證結(jié)婚。但婚后生活并不平靜，領(lǐng)證僅 10 天，翟欣欣就以蘇享茂與前相親對(duì)象聯(lián)系為由提出離婚。為挽回婚姻，蘇享茂簽訂了一份保證書，承諾若自己主動(dòng)提離婚，將賠償 500 萬元現(xiàn)金和三亞房產(chǎn)給翟欣欣。
到了 7 月，翟欣欣又以恐高為由拒絕入住蘇享茂在北京西二旗的住房，要求他另購大房子，并再次以離婚相要挾。面對(duì)翟欣欣的步步緊逼，蘇享茂最終決定離婚。此時(shí)，翟欣欣拿出之前的保證書，要求過戶海南房產(chǎn)并支付 1000 萬元精神損失費(fèi)，見蘇享茂表示沒錢，便以其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)電話業(yè)務(wù)屬于灰色地帶等進(jìn)行威脅。
走投無路的蘇享茂為保住公司，只得妥協(xié)簽訂離婚協(xié)議，將海南房產(chǎn)過戶給翟欣欣，并支付了首期 660 萬元賠償金。
2017 年 9 月 7 日凌晨，蘇享茂在巨大的經(jīng)濟(jì)和精神壓力下跳樓身亡，他在遺書中控訴翟欣欣以其有漏稅行為、WePhone 運(yùn)營(yíng)存在灰色地帶以及她親屬的公安關(guān)系等為由，向他索要高額錢財(cái)，致使他資金鏈斷裂、陷入絕望。
司法歷程：正義雖遲但到
蘇享茂自殺后，其家屬悲痛萬分，并迅速?zèng)Q定通過法律途徑為他討回公道。2018 年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求撤銷蘇享茂價(jià)值近千萬的贈(zèng)予，并要求翟欣欣返還近百萬現(xiàn)金。
經(jīng)過漫長(zhǎng)的等待，2020 年 12 月 21 日，該案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理，庭審歷時(shí) 6 個(gè)半小時(shí)，但未當(dāng)庭宣判。
在漫長(zhǎng)的調(diào)查與審理過程中，案件細(xì)節(jié)逐漸浮出水面。法院查明，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅 110 余天，在此期間，翟欣欣收受蘇享茂贈(zèng)予的車輛、物品、錢款價(jià)值超過 300 萬元，這段婚戀過程呈現(xiàn)出極為明顯的經(jīng)濟(jì)特征。
法院認(rèn)定，翟欣欣在離婚中為獲取高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫行為，全然不顧蘇享茂贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)、渴望共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂在受脅迫狀態(tài)下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)狀況，這一系列行為是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素。
基于此，法院認(rèn)為翟欣欣以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的，在與蘇享茂婚戀過程中受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬于可撤銷范圍。同時(shí)，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂因恐懼而作出非自愿的意思表示，符合可撤銷行為的法律特征。
2023 年 3 月 31 日，北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)蘇享茂、翟欣欣二人的贈(zèng)予合同糾紛和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車等價(jià)值近千萬的財(cái)物，同時(shí)撤銷翟欣欣對(duì)海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。
其中包括退還價(jià)值約 108 萬元的特斯拉汽車一輛、價(jià)值 30 余萬的 Cartier 鉆戒和項(xiàng)鏈等，退還轉(zhuǎn)賬共計(jì) 186 萬余元，撤銷 2017 年 7 月 18 日簽訂的《離婚協(xié)議書》中的兩條協(xié)議，并退還蘇享茂家屬 660 萬元。
然而，翟欣欣并未就此罷休。2023 年 4 月 22 日，她在微博發(fā)文回應(yīng) “騙婚” 一事，表示不服法院一審判決并提起上訴。但在 5 月 12 日晚，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，翟欣欣撤銷了對(duì)其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請(qǐng)，原告家屬于當(dāng)日確認(rèn)收到翟欣欣的 660 萬元還款。
2023 年 5 月 19 日，北京海淀區(qū)公安局認(rèn)為翟欣欣敲詐勒索一案符合立案條件，決定立案?jìng)刹椤? 月 9 日，蘇享龍通過微博發(fā)布《立案告知書》，并聲稱發(fā)文時(shí)翟欣欣已被捕，羈押在看守所。
到了 8 月 8 日，蘇享龍?jiān)俅伟l(fā)文稱，二審法官已到看守所見到翟欣欣，翟欣欣向蘇享龍及其家人轉(zhuǎn)達(dá)了想要調(diào)解的意愿，稱對(duì)蘇享茂有感情，要讓蘇享茂的父母安度晚年，提出調(diào)解方案并會(huì)盡量補(bǔ)償。
但蘇享龍果斷拒絕，稱已于 8 月 7 日在線上法庭做了不同意調(diào)解的筆錄。2024 年 3 月 7 日，蘇享茂的哥哥蘇享龍發(fā)微博稱，翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案已移送法院。直至 2025 年 1 月 21 日，案件開庭審理，翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰。
相關(guān)人士透露，翟欣欣在檢察階段認(rèn)罪認(rèn)罰，由于本案數(shù)額特別巨大，并造成嚴(yán)重后果，檢方給出的量刑建議是 10 年 6 個(gè)月到 12 年。
翟欣欣的過往：復(fù)雜的情感糾葛與行為軌跡
翟欣欣出生于 1986 年，山東泰安人。她的家庭背景看似光鮮，父親翟某業(yè)是山東科技大學(xué)的教授，母親劉某琴在該校泰安校區(qū)從事財(cái)務(wù)工作，舅舅劉某儉是中國(guó)人民公安大學(xué)的教師。
這樣的家庭本應(yīng)為她提供良好的教育與價(jià)值觀引導(dǎo)。然而，事實(shí)卻并非如此。翟欣欣母親僅是初中學(xué)歷，卻憑借家庭關(guān)系在學(xué)校謀得會(huì)計(jì)工作，父親曾任校區(qū)某學(xué)院副院長(zhǎng)，這種通過關(guān)系獲取工作機(jī)會(huì)的現(xiàn)象，或許在無形中扭曲了翟欣欣的價(jià)值觀，讓她覺得成功可以通過捷徑達(dá)成。
翟欣欣的感情經(jīng)歷也頗為復(fù)雜。早在 2011 年 1 月 17 日，她就與大學(xué)同學(xué)結(jié)婚，男方家境不錯(cuò)，但這段婚姻并未對(duì)外公開。同年 4 月 1 日，兩人閃離，男方賠給翟欣欣 20 萬。
2012 年后，翟欣欣將戶口遷至北京，迎來第二段 “婚姻”，男方名叫李鐵軍，同樣是閃婚閃離。之后，她便通過相親網(wǎng)站開始物色新的目標(biāo)，蘇享茂便是其中之一。
在與蘇享茂交往過程中，她多次利用舅舅的名義進(jìn)行欺騙和恐嚇，給蘇享茂造成極大心理壓力，事后舅舅劉某儉不得不公開聲明自己從未介入此事，且與翟欣欣多年未聯(lián)系。
在與蘇享茂的婚姻里，翟欣欣的行為堪稱步步為營(yíng)。在結(jié)婚前夕，她以舅舅能幫忙消除婚史記錄為由，向蘇享茂索要 45.8 萬元；離婚過程中，又多次搬出舅舅名頭，迫使蘇享茂簽署不平等離婚協(xié)議。
從她過往的情感和行為軌跡來看，似乎早已將婚姻當(dāng)作獲取財(cái)富的手段，每一段婚姻都伴隨著金錢交易，而蘇享茂成為了她最 “成功” 的一次 “獵物”，卻也付出了生命的代價(jià)。
聊天記錄曝光：貪婪的真實(shí)寫照
隨著案件的深入，部分翟欣欣與蘇享茂的聊天記錄曝光，讓公眾得以窺見她真實(shí)的面目。在聊天中，翟欣欣的言語充滿了對(duì)金錢的貪婪和對(duì)蘇享茂的威脅。
例如，當(dāng)蘇享茂表示自己資金緊張，無法一次性支付她索要的高額賠償時(shí)，翟欣欣毫不留情地回復(fù)：“你要是不盡快湊齊錢，我就讓你公司開不下去，你那些灰色業(yè)務(wù)，我分分鐘能讓你吃不了兜著走。”
還有一次，蘇享茂試圖與她溝通感情問題，希望能挽回婚姻，翟欣欣卻冷漠回應(yīng)：“別跟我談感情，你現(xiàn)在就把錢準(zhǔn)備好，不然就等著身敗名裂吧?！?/p>
這些聊天記錄赤裸裸地展現(xiàn)了她的冷酷與貪婪，她從始至終都將這段婚姻視為一場(chǎng)交易，蘇享茂不過是她獲取財(cái)富的工具。
“撈女” 現(xiàn)象剖析
翟欣欣事件并非個(gè)例，在現(xiàn)實(shí)生活中，“撈女” 現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。所謂 “撈女”，通常指那些以追求物質(zhì)利益為目的，通過與經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的異性交往、結(jié)婚等方式，獲取錢財(cái)、房產(chǎn)等物質(zhì)回報(bào)的女性。這種現(xiàn)象背后有著復(fù)雜的社會(huì)和心理因素。
從社會(huì)層面來看，當(dāng)下社會(huì)部分人過于推崇物質(zhì)財(cái)富，將金錢視為衡量成功與幸福的首要標(biāo)準(zhǔn)，這種價(jià)值觀的扭曲使得一些人不惜通過不正當(dāng)手段獲取財(cái)富。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)相親平臺(tái)的興起，雖然為人們提供了更多結(jié)識(shí)異性的機(jī)會(huì)，但也增加了信息的不對(duì)稱性和虛假性。
一些 “撈女” 利用平臺(tái)漏洞，精心包裝自己，偽裝成溫柔善良、渴望真愛的女性，吸引那些經(jīng)濟(jì)條件好但情感經(jīng)驗(yàn)相對(duì)單純的男性上鉤。
從心理層面分析，“撈女” 們往往存在不勞而獲的心理，渴望通過捷徑快速改變自己的生活狀況。她們?nèi)狈φ_的價(jià)值觀和道德觀，將婚姻和感情當(dāng)作謀取利益的手段，內(nèi)心沒有對(duì)他人的尊重和對(duì)感情的敬畏。
此外，部分 “撈女” 可能存在一種扭曲的攀比心理，看到身邊人通過類似手段獲得物質(zhì)享受，便跟風(fēng)效仿，陷入這種錯(cuò)誤的行為模式中無法自拔。
案件影響與警示
翟欣欣案在社會(huì)上引起了軒然大波，其影響深遠(yuǎn)。從法律角度而言，這起案件為司法實(shí)踐提供了重要參考，讓人們看到法律對(duì)于敲詐勒索、違背公序良俗等行為的零容忍態(tài)度。
同時(shí)，也提醒公眾在婚姻、財(cái)產(chǎn)等方面要增強(qiáng)法律意識(shí)，簽訂相關(guān)協(xié)議、進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予時(shí)需謹(jǐn)慎，必要時(shí)尋求專業(yè)法律意見，避免自身權(quán)益受到侵害。
從道德層面看，這起案件引發(fā)了人們對(duì)于社會(huì)道德滑坡的深刻反思?；橐霰緫?yīng)是建立在愛情、信任與責(zé)任基礎(chǔ)上的神圣結(jié)合，卻被翟欣欣之流當(dāng)作謀取私利的工具，這種行為嚴(yán)重違背了公序良俗和基本的道德準(zhǔn)則。
它警示著每一個(gè)人，要堅(jiān)守道德底線，樹立正確的價(jià)值觀和婚姻觀，不能讓貪婪和欲望蒙蔽了雙眼。
對(duì)于廣大單身人士，尤其是在相親過程中的人們，更要保持警惕。在結(jié)識(shí)異性時(shí)，不能僅僅被對(duì)方的外表和物質(zhì)條件所吸引，要深入了解對(duì)方的人品、價(jià)值觀和過往經(jīng)歷。同時(shí)，遇到不合理的錢財(cái)要求、威脅等情況，要及時(shí)尋求幫助，勇敢地拿起法律武器保護(hù)自己。
隨著翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰，這起持續(xù)多年的案件即將迎來最終的法律裁決。但它所帶來的思考和警示，將長(zhǎng)久地留在人們心中，時(shí)刻提醒著社會(huì)各界要共同努力，維護(hù)法律尊嚴(yán)，弘揚(yáng)道德風(fēng)尚，避免類似的悲劇再次發(fā)生。
熱門跟貼