崔康熙麾下的山東泰山目前主要有七大進(jìn)攻手段,以主場對戰(zhàn)青島海牛為例,且看這七種戰(zhàn)術(shù)的效果幾何?

1.黃加馬德李三后腰站位的4321戰(zhàn)術(shù),旨在通過加強(qiáng)中場中路的攔截來形成前場陣地進(jìn)攻中的推進(jìn)優(yōu)勢。

但很遺憾,昨晚青島海牛采取的是擺大巴式防守反擊戰(zhàn)術(shù),整個(gè)陣型收縮,黃政宇在后腰位置上幾無用武之地,相當(dāng)于進(jìn)攻中少了一個(gè)人。

2.下半場換下黃政宇后,山東泰山的陣型調(diào)整為442,可卡扎伊什維利是邊鋒踢法,無法與邊后衛(wèi)形成有效的連接,而克雷桑飄在外面,只能讓禁區(qū)內(nèi)的澤卡單打獨(dú)斗,如果不能解決瓦科的防守和克雷??偸遣辉诮麉^(qū)內(nèi)這兩大問題,那山東泰山隊(duì)的442陣型就只能是自亂陣腳的亂陣。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

3.高位逼搶后的就地反擊,這是本賽季山東泰山的常規(guī)進(jìn)攻手段。

但是本輪青島海牛的選線防守戰(zhàn)術(shù)直接讓高位逼搶失去意義,因?yàn)槟呐卤茡尦晒α?,面對的還是禁區(qū)內(nèi)人堆人的密集防守。

4.對手攻出來后通過后場長傳發(fā)動(dòng)反擊。

跟高位逼搶一樣,本場青島海牛前場是有反擊,但大多數(shù)是前場兩三個(gè)球員間個(gè)人能力的反擊,哪怕山東泰山后場得球,也踢不出反擊來。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

5.透過克雷桑的個(gè)人能力,硬突。

克雷桑個(gè)人單打這一點(diǎn)已經(jīng)成為中超各隊(duì)皆知的戰(zhàn)術(shù),所以都是兩個(gè)人協(xié)防克雷桑,并不惜采用砍殺戰(zhàn)術(shù),尤其重點(diǎn)防他禁區(qū)前沿內(nèi)切的那下,讓克雷桑的個(gè)人單打只開花不結(jié)果。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

6.禁區(qū)內(nèi)堆高點(diǎn),長傳沖掉搶頭球。

所謂沒有過時(shí)的戰(zhàn)術(shù),只有不成功的戰(zhàn)術(shù),禁區(qū)內(nèi)堆高點(diǎn)不是不行,但問題是誰來往禁區(qū)內(nèi)傳球?誰在禁區(qū)內(nèi)搶高點(diǎn)?

克雷桑喜歡在外面?zhèn)髑?,澤卡被限制,畢津浩是個(gè)高點(diǎn),但這個(gè)高點(diǎn)搶不到點(diǎn)又如之奈何呢?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

7.定位球進(jìn)攻。

此前李源一主罰的定位球一度曾經(jīng)成為球隊(duì)破門的手段,但當(dāng)對手重點(diǎn)研究過這一點(diǎn)后,球隊(duì)的定位球進(jìn)攻效率大大降低,本場山東泰山獲得了7個(gè)角球,無一形成威脅,各種前場任意球也不少,可克雷??倱屩ブ髁P,他不更應(yīng)該在禁區(qū)內(nèi)搶點(diǎn)嗎?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

對于中超各隊(duì)來說,崔康熙的這七大進(jìn)攻手段已經(jīng)是明牌了,所以賽前很容易制定出有針對性的戰(zhàn)術(shù),并最終導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)失效。但問題是,當(dāng)自身戰(zhàn)術(shù)被針對失效后,崔康熙的調(diào)整幾乎也都成了明牌。

用謝文能換黃政宇已經(jīng)好幾次了,效果有!但為何不一開始就用謝文能呢?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

用彭欣力和畢津浩替換馬德魯加和李源一,如此的孤注一擲,又如此的讓球迷心墜谷底。

自1999年山東泰山獲得雙冠王成為強(qiáng)隊(duì)以來,什么時(shí)候危機(jī)時(shí)刻的救命稻草居然是彭欣力和畢津浩了?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

當(dāng)蓬蓽生輝組合成為崔康熙最關(guān)鍵時(shí)刻的希望和救命稻草,那這樣的山東泰山隊(duì),未來的希望又在哪里呢?如此堅(jiān)持下去的意義是什么?

以上,諸君以為然否?

歡迎您的點(diǎn)贊和收藏,期待與您評論區(qū)聊球,更期待您的關(guān)注。