特朗普對(duì)華策略在短短數(shù)天之內(nèi)發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變，但這真的意味著他認(rèn)慫了嗎？或者說，美國對(duì)華策略實(shí)現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)向嗎？
在我看來，特朗普對(duì)華策略乃至美國對(duì)華策略只要沒有變，那么他就不可能認(rèn)慫。
感性上，這是一種情緒的釋放和升華；但在理性上，這更多應(yīng)該是美國所做出的“糾錯(cuò)機(jī)制”，這意味著對(duì)華策略發(fā)生了轉(zhuǎn)變，但不是根本性的。
4月22日，特朗普在華盛頓表示，如果美中能夠達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，“關(guān)稅會(huì)大幅下降，但不會(huì)降為零?！?/p>
特朗普認(rèn)為沒有必要“強(qiáng)硬”對(duì)華。
同一天，美國財(cái)政部長(zhǎng)貝森特出席摩根大通舉辦的投資者大會(huì)時(shí)也透露，指中美之間的關(guān)稅僵局“不可持續(xù)”，全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體必須想辦法緩和局勢(shì)。
同一天，特朗普和美財(cái)長(zhǎng)都表態(tài)渴望緩和局勢(shì)，背后真的是特朗普認(rèn)慫了嗎？
顯然不是。
特朗普短期內(nèi)認(rèn)慫，并不代表更不意味著美國長(zhǎng)期對(duì)華策略的改變。
自特朗普4月2日宣布對(duì)全球加征對(duì)等關(guān)稅以來，美國股市和美國國債都蒙受重挫。哪怕是特朗普，在如此巨大的壓力之下也不得不做出妥協(xié)。
4月9日，特朗普宣布暫緩實(shí)施對(duì)等關(guān)稅90天，以便與各國進(jìn)行談判；在這期間，我國不僅沒有獲得寬限期，特朗普還把對(duì)華關(guān)稅上調(diào)到了145%，而我國也對(duì)美國進(jìn)口商品關(guān)稅提高到了125%作為反擊。
但美國股市和國債并沒有因此止損。
在金融市場(chǎng)不斷惡化的大背景下，特朗普多次通過社交媒體隔空喊話美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾配合降息。
但奈何鮑威爾“臨危不同”，在沒有任何可行性的辦法之下，特朗普只能夠選擇對(duì)華釋放善意信號(hào)，以此來緩解美國金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。
看起來，這更像是緩和之計(jì)，而不是特朗普對(duì)華根本上的轉(zhuǎn)變。
光看特朗普是怎么說的沒有用，我們還要看他是怎么做的才行。那他是怎么做的？
第一，對(duì)我們進(jìn)行無端污蔑和指責(zé)；4月18日，白宮推出新版的新冠網(wǎng)站，竟然將我國定調(diào)為新冠大流行的起源。
這一點(diǎn)簡(jiǎn)直是對(duì)我國赤裸裸的污蔑和無端指責(zé)。顯然，特朗普是想要利用輿論，對(duì)我國進(jìn)行丑化。
除此之外，特朗普對(duì)東南亞的施壓也沒有停下來。
4月15日，越南工貿(mào)部發(fā)布指令，要求打擊向美國等貿(mào)易伙伴非法轉(zhuǎn)運(yùn)貨物的行為，從而避免被美國加征高額關(guān)稅。
越南的最大進(jìn)口貿(mào)易伙伴是我國，最主要出口目的地則是美國，越南此舉很明顯是盯上了我國對(duì)越南的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。
除了越南之外，新加坡海關(guān)和貿(mào)易與工業(yè)部也在通告中強(qiáng)調(diào)，新加坡不容忍企業(yè)故意利用與新加坡的關(guān)聯(lián)來規(guī)避或違反其他國家的出口管制，這適用于我們所有的貿(mào)易伙伴。
韓國關(guān)稅廳也在4月21日指出，韓國近期發(fā)現(xiàn)越來越多的外國產(chǎn)品企圖偽裝成韓國出口貨，關(guān)稅廳已經(jīng)成立專門工作組打擊非法出口行為，并計(jì)劃制定更具體應(yīng)對(duì)措施，以保護(hù)韓企利益。
為了避免被美國征收高額關(guān)稅，打擊轉(zhuǎn)口貿(mào)易的還有柬埔寨。根據(jù)《柬中時(shí)報(bào)》報(bào)道，由柬埔寨副總理領(lǐng)導(dǎo)的“柬美貿(mào)易與投資關(guān)系組”于4月16日通過視頻會(huì)議和美國貿(mào)易代表展開首輪貿(mào)易談判。
柬埔寨目前正計(jì)劃加強(qiáng)進(jìn)口商品的管控，防止外國產(chǎn)品利用柬埔寨作為將商品出口到美國的中轉(zhuǎn)地。
從以上這些動(dòng)作來看，我們都很難看到特朗普認(rèn)慫的影子，除了他只會(huì)打嘴炮外。
但特朗普這個(gè)人顯然也不完全是只打嘴炮，站在美國的立場(chǎng)上，我們不妨來分析一下，特朗普為什么要這么做？他的目的是什么？
首先，當(dāng)然是為了安撫美國金融市場(chǎng)。自4月份對(duì)等關(guān)稅出爐以來，美國金融市場(chǎng)早已經(jīng)亂了套，美國國債不斷被拋售，也導(dǎo)致美國利率水漲船高，最終會(huì)加重美國債務(wù)利息負(fù)擔(dān)。
這是特朗普不愿看到，也不愿承受的。
另外，哪怕是強(qiáng)如美國，公開和全球進(jìn)行“一對(duì)多”，壓力其實(shí)也非常大。
特朗普的內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)中，除了臭名昭著的納瓦羅，其他人都不贊同特朗普對(duì)全球幾乎所有國家加征關(guān)稅，面對(duì)美國金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，以財(cái)長(zhǎng)貝森特為首的幕僚，應(yīng)該是勸動(dòng)了特朗普，讓他采取緩和的方法，來一步步降低對(duì)我國供應(yīng)鏈的依賴。
換句話說，從目前的情形來看，特朗普是改變了策略，要慢慢降低對(duì)我國的依賴，而不是像4月初那樣，渴望一擊中的。
從快變慢，特朗普一旦改變策略，手里的牌可能會(huì)更多，而不是更少。
例如，明明他可以團(tuán)結(jié)歐盟、日韓等亞洲盟友，卻非要單打獨(dú)斗，甚至還要對(duì)這些盟友加征高額關(guān)稅。
接下來，特朗普大概率會(huì)轉(zhuǎn)變策略，最重要的變化應(yīng)該就是團(tuán)結(jié)盟友，一致來對(duì)付我們，或者在貿(mào)易上，尤其是轉(zhuǎn)口貿(mào)易上，對(duì)我們進(jìn)行圍追堵截。
這樣一來，只要堵死了我國對(duì)美的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，那么特朗普當(dāng)然可以降低對(duì)我國的關(guān)稅，因?yàn)槲覈唐分荒苤苯虞斆懒?，無法再像過去那樣，轉(zhuǎn)口到美國，規(guī)避關(guān)稅。
特朗普作為商人也許是稱職的，亦或是不稱職；但他作為美國總統(tǒng)，是一定不稱職的。
從4月初開始，特朗普的每一步，幾乎都可以說是“明牌”在打，別說其他國家智囊團(tuán)，就是普通人也很容易看清特朗普想要做什么，以及想要達(dá)成怎樣的戰(zhàn)略目的。
明牌走，就意味著每一步都很容易被看到。
這一次特朗普表面上好像對(duì)華釋放善意，認(rèn)慫了，但更多的是迷惑美國金融市場(chǎng)的障眼法，或者說單純只是為了迷惑我們。
背地里，美國和其他國家的貿(mào)易談判仍然會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，而這個(gè)過程中，牽扯到我國的轉(zhuǎn)口貿(mào)易方面，也預(yù)計(jì)特朗普會(huì)持續(xù)施壓。
總體來說，中美關(guān)系回不到過去，已經(jīng)成為了一個(gè)確定性的東西，是美國上下兩黨都一致同意的戰(zhàn)略。
而今天，緩和兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體的局勢(shì)，是對(duì)雙方都好，但長(zhǎng)期來看，美國打壓我們的狼子野心，是絕對(duì)不會(huì)有任何變化的。
從這個(gè)角度來看，認(rèn)為特朗普認(rèn)慫的人，其實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)，也把美國這個(gè)全球第一大經(jīng)濟(jì)體，想的過于簡(jiǎn)單了。
end.
熱門跟貼