為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。
一、案件梳理
(一)當(dāng)事人信息
原告:林芳,自然人。被告:張鵬,自然人。
(二)案件事實(shí)
2023 年 4 月 29 日,林芳與張鵬簽訂《北京市存量房屋買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》,約定林芳將位于北京市一號(hào)房屋以3525000 元售予張鵬,采用全款交易方式。合同明確,張鵬應(yīng)于2023 年 4 月 29 - 30 日支付定金 10 萬(wàn)元,過(guò)戶前 3 個(gè)工作日支付 3375000 元,雙方于 2023 年 9 月 30 日前辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。若張鵬拒絕購(gòu)房或逾期履行超15 日,需按房屋總價(jià) 20% 支付違約金。
合同簽訂后,張鵬支付定金10 萬(wàn)元,但未按約支付后續(xù)房款。2023 年 6 - 9 月,雙方多次就房屋銷售困難、價(jià)格調(diào)整等問(wèn)題溝通協(xié)商無(wú)果。9 月 30 日,張鵬以自有房屋未售出導(dǎo)致資金不足為由,在微信群發(fā)送《解約函》提出解除合同,并愿以10 萬(wàn)元定金作為補(bǔ)償。林芳不同意,要求按合同支付 70.5 萬(wàn)元違約金。10 月,林芳向法院提起訴訟。
(三)雙方主張
原告主張:張鵬無(wú)故解約構(gòu)成根本違約,要求其支付違約金70.5 萬(wàn)元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。違約造成的損失包括房屋差價(jià) 60 萬(wàn)元、可期待利益損失及租金損失 48000 元。
被告辯稱:① 解約因市場(chǎng)下行導(dǎo)致自有房屋滯銷,屬不可抗力;② 定金過(guò)高,要求返還 7 萬(wàn)元,且約定違約金過(guò)高,僅愿補(bǔ)償租金損失 25000 元;③ 要求林芳舉證實(shí)際損失,認(rèn)為房屋不存在貶值。
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
被告解除合同是否構(gòu)成違約?
原告主張的70.5 萬(wàn)元違約金是否合理,是否應(yīng)調(diào)整?
原告實(shí)際損失應(yīng)如何認(rèn)定?
三、案件分析
(一)合同效力與違約認(rèn)定
雙方簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。被告未按約支付購(gòu)房款,且以自有房屋未售為由單方解約,不符合合同約定的解除條件,構(gòu)成根本違約。原告通過(guò)訴訟主張權(quán)利,合同于起訴狀副本送達(dá)被告之日(2023 年 10 月 30 日)解除。
(二)違約金調(diào)整依據(jù)
法律規(guī)定:根據(jù)《民法典》第五百八十五條,違約金過(guò)高或過(guò)低可請(qǐng)求調(diào)整,被告需舉證證明違約金過(guò)分高于實(shí)際損失。
損失認(rèn)定爭(zhēng)議:
原告主張的房屋差價(jià)損失,以2024 年 3 月市場(chǎng)價(jià)與合同價(jià)差額計(jì)算,但合同于 2023 年 10 月 30 日解除,原告未及時(shí)采取售房措施防止損失擴(kuò)大,該主張缺乏合理性。
可期待利益損失與房屋差價(jià)損失重復(fù),且無(wú)明確計(jì)算依據(jù),不予支持。
租金損失方面,原告雖提供證據(jù),但被告認(rèn)可每月5000 元標(biāo)準(zhǔn)更符合實(shí)際情況。
綜合裁量:法院結(jié)合合同履行情況、過(guò)錯(cuò)程度及市場(chǎng)波動(dòng),兼顧公平與誠(chéng)信原則,將違約金調(diào)整為18 萬(wàn)元(抵扣已支付的 10 萬(wàn)元定金后,被告需補(bǔ)足 8 萬(wàn)元)。
四、裁判結(jié)果
被告張鵬于判決生效之日起七日內(nèi)支付原告林芳違約金8 萬(wàn)元;
駁回原告林芳的其他訴訟請(qǐng)求。
五、案件啟示
合同條款嚴(yán)謹(jǐn)性:交易雙方應(yīng)在合同中明確約定違約責(zé)任、不可抗力情形及損失計(jì)算方式,避免因條款模糊引發(fā)糾紛。
風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判與應(yīng)對(duì):市場(chǎng)波動(dòng)屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)事人簽訂合同時(shí)需充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),避免將市場(chǎng)變化等同于不可抗力逃避責(zé)任。
違約金主張與舉證:主張違約金需提供實(shí)際損失證據(jù),過(guò)高或過(guò)低的約定均可能被調(diào)整,建議結(jié)合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際損失合理約定。
及時(shí)止損義務(wù):合同解除后,守約方有義務(wù)采取合理措施防止損失擴(kuò)大,未履行該義務(wù)將影響損失賠償?shù)恼J(rèn)定。
熱門跟貼