摘要：
明明借條上寫著15萬元，為何法院只認(rèn)定了2萬元本金？民間借貸中，借據(jù)金額與實際借款不一致的糾紛頻發(fā)，如何避免“白紙黑字”變“陷阱”？本文結(jié)合真實案例，解析法院裁判規(guī)則，并附贈3大避坑指南。
一、真實案例：借條金額“縮水”背后的法律邏輯
2023年，上海某法院審理了一起民間借貸糾紛案。王某向李某出具借條載明“借款15萬元”，但實際轉(zhuǎn)賬記錄僅2萬元。王某辯稱“借條是應(yīng)李某要求虛寫的”，而李某堅稱“現(xiàn)金交付了剩余13萬”。法院最終認(rèn)定：實際借款本金以轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)，李某因無法證明現(xiàn)金交付，僅獲支持2萬元。
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：借據(jù)雖是重要證據(jù)，但并非“鐵證”。法院會綜合轉(zhuǎn)賬記錄、還款情況、交易習(xí)慣等，穿透式審查真實借款金額。
二、法律解讀：借據(jù)瑕疵時，法院如何認(rèn)定借款金額？
核心原則：以實際交付為準(zhǔn)
根據(jù)《民法典》第670條，借款利息不得預(yù)先扣除，否則以實際出借金額為本金。例如：
案例1：張某轉(zhuǎn)賬2.97萬元，但借條寫3.5萬元。法院扣除已還款后，按實際到賬金額認(rèn)定本金。
案例2：黃某實際收到4.6萬元，但借條寫5萬元。法院查明4000元為預(yù)扣利息，最終認(rèn)定本金4.6萬元。
四大審查維度
法院會重點(diǎn)核查以下證據(jù)鏈：
資金流向：銀行轉(zhuǎn)賬、微信/支付寶記錄（優(yōu)于現(xiàn)金）；
利息邏輯：約定利息是否與借款金額匹配（如借條寫15元卻約定月息3000元，明顯矛盾）；
還款記錄：已還金額是否與本金、利息計算吻合；
當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力：出借人是否有大額現(xiàn)金支付能力。
舉證責(zé)任倒置：現(xiàn)金交付需自證
若主張現(xiàn)金交付，出借人需提供取款憑證、見證人、錄音錄像等輔證。例如劉某雖無轉(zhuǎn)賬記錄，但提交了取款憑證和撕毀的筆記本作為借條來源證據(jù)，最終獲法院支持。
三、避坑指南：3步筑牢借貸安全防線
規(guī)范書寫借條
注明“借款以銀行轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)”，并列明賬號；
分開書寫本金、利息，避免出現(xiàn)“到手價”“打包價”；
示例：
“今收到王某通過工商銀行6222××××轉(zhuǎn)賬借款20萬元，月利率1%，借款期限6個月?！?br/>
全程留痕
轉(zhuǎn)賬備注“借款”，拒收現(xiàn)金；
還款時索要收據(jù)，注明“償還某年某月某日借款本金/利息”；
通過微信確認(rèn)借款細(xì)節(jié)（如“剛才給你的5萬元現(xiàn)金收到了嗎？”）。
及時結(jié)算
每筆還款后更新借條或簽署結(jié)算協(xié)議；
大額借款建議公證或律師見證。
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師特別提醒：民間借貸已從“人情往來”變?yōu)椤白C據(jù)博弈”。即便親友借款，也需保留完整證據(jù)鏈，避免“借時是兄弟，討債成仇人”。
四、互動話題：你遇到過“借條陷阱”嗎？
情景A：朋友借款10萬卻要求寫15萬借條，說是“包含利息”，該答應(yīng)嗎？
情景B：還錢后對方不歸還借條，反而再次索債，如何應(yīng)對？
黃金結(jié)尾：
法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，更不保護(hù)“糊涂賬”。唯有規(guī)范操作，才能讓每一分借款都有據(jù)可循。
風(fēng)險提示：
本文僅供參考，具體案件需咨詢專業(yè)律師。
熱門跟貼