就在幾天前，菲律賓6名人員不顧中國(guó)警告，又一次強(qiáng)行登上鐵線(xiàn)礁展開(kāi)活動(dòng)。而無(wú)一例外，中國(guó)也再一次進(jìn)行驅(qū)逐和外交上敦促。事實(shí)上，縱觀這幾年來(lái)，菲律賓、立陶宛、澳大利亞，乃至越南、緬甸之流，東歐幾個(gè)小國(guó)也時(shí)常挑釁俄羅斯。這些小國(guó)為什么敢挑釁比自己強(qiáng)大很多的大國(guó)？
很直觀的說(shuō)，這一定程度上，源自于冷戰(zhàn)塑造的"戰(zhàn)略寄生"模式。 這在一定時(shí)間段內(nèi)，讓一些小國(guó)獲得了相對(duì)和平的外部環(huán)境。然而當(dāng)時(shí)代改變，小國(guó)卻已然形成了一套冷戰(zhàn)模式下的生存邏輯，即主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)外包。將國(guó)防安全與域外霸權(quán)深度綁定，形成"挑釁成本轉(zhuǎn)移"的畸形認(rèn)知。自己所坐的一切事情，和由此導(dǎo)致的一切后果，都會(huì)有背后的“大哥”幫忙擺平。 當(dāng)北約戰(zhàn)機(jī)24小時(shí)內(nèi)就能覆蓋莫斯科領(lǐng)空，當(dāng)?shù)谄吲炾?duì)游弋南海成為常態(tài)，小國(guó)精英們逐漸將“受保護(hù)者”身份異化為“特權(quán)階級(jí)”。烏克蘭政客們將加入北約的支持率從42%推升至91%，卻對(duì)軍隊(duì)89%的裝備依賴(lài)率視而不見(jiàn)。愛(ài)沙尼亞總理高呼“俄軍三天可達(dá)塔林”，卻將四分之一兵力投送到千里之外的頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)。 這種認(rèn)知撕裂背后，是代理人邏輯的深度浸染。立陶宛通過(guò)挑釁中國(guó)，在“民主峰會(huì)”晉升核心成員，菲律賓在對(duì)華貿(mào)易逆差215億美元時(shí)同步接收32億美元軍援，安全與利益的精算公式里，冒險(xiǎn)成本被系統(tǒng)性地轉(zhuǎn)移給了“保護(hù)傘提供者”。但歷史證明，任何將國(guó)家安全外包的行為，本質(zhì)是場(chǎng)危險(xiǎn)的債務(wù)游戲。習(xí)慣于冷戰(zhàn)的畸形認(rèn)知，最將迎來(lái)清算時(shí)刻的降臨。 事實(shí)上，霸權(quán)紅利的衰減比預(yù)期來(lái)得更迅猛。五角大樓《全球態(tài)勢(shì)評(píng)估》揭示的冰冷數(shù)據(jù)，昭示著單極秩序的黃昏。美軍全球部署強(qiáng)度從1991年的38%萎縮至22%，中東駐軍兩年內(nèi)削減30%，紅海危機(jī)中胡塞武裝用68%的封鎖成功率嘲弄著“航母威懾”的過(guò)時(shí)劇本。 更致命的是，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的邊際效應(yīng)崩塌。以色列在加沙每消滅1名哈馬斯成員的代價(jià)攀升至230萬(wàn)美元，效率比三十年前惡化17倍；北約對(duì)烏軍援創(chuàng)造每日消耗1億美元卻僅控制0.43平方公里的荒誕紀(jì)錄。當(dāng)烏克蘭征兵辦在麥當(dāng)勞廁所抓捕適齡男子，當(dāng)也門(mén)部落武裝用無(wú)人機(jī)集群對(duì)抗航母編隊(duì)，傳統(tǒng)安全范式的根基早已裂變。 還是那句話(huà)，美國(guó)人會(huì)不會(huì)為了幾條走狗，打一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)完全不對(duì)等的、生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。建議看一下歷史經(jīng)典時(shí)刻，“阿富汗撤軍”還有“西貢鐵拳”。
熱門(mén)跟貼