一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、萬眾矚目的美烏礦產(chǎn)協(xié)議終于簽了。
烏克蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，烏克蘭第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部長斯維里堅(jiān)科在社交媒體透露，她與美國財(cái)政部長斯科特·貝森特共同簽署了《美烏重建投資基金成立協(xié)議》，也就是大家所說的“礦產(chǎn)協(xié)議”。這兩天，很多人都在關(guān)注和討論這個(gè)礦產(chǎn)協(xié)議，簽成了什么樣子？究竟是烏克蘭虧了，還是美國人虧了？
其實(shí)，從這個(gè)角度討論，真沒什么意思。“賣身契”就是“賣身契”，烏克蘭只有少虧一點(diǎn)和多虧一點(diǎn)的問題，美國也只有少賺一點(diǎn)和多賺一點(diǎn)的問題，不存在烏克蘭賺、美國虧了的問題。
之所以大家都在討論這個(gè)問題，是因?yàn)殡p方刻意都在放風(fēng)，說談判多么艱難，烏克蘭多么頑強(qiáng)，直到最后一刻還提出修改方案。美國也在表示，最后終于簽成了一個(gè)合作共贏的好協(xié)議。想想都知道，有這么合作共贏的嗎？明明是個(gè)“賣身契”，到了最后，居然能成了合作共贏的。既然如此，協(xié)議的原文敢公開嗎？現(xiàn)在我們在網(wǎng)絡(luò)上討論的，不過是烏方單方面透露的一些所謂原則性框架而已，原文我們根本看不到。至于說美烏雙方內(nèi)部是不是還有什么秘密協(xié)議，那就更不得而知了。
所以我說，討論這個(gè)話題沒意義。那么這個(gè)問題是不是沒有其他的討論角度了呢？當(dāng)然也有，那就是礦產(chǎn)協(xié)議簽下來之后，美國對俄烏沖突的立場和態(tài)度會發(fā)生怎樣的變化？
此前，從提出礦產(chǎn)協(xié)議到最終簽署這一段時(shí)間里，美國的基本立場和態(tài)度就是站在俄羅斯一邊，對烏克蘭施壓。因?yàn)閴毫υ酱?，能從烏克蘭這邊榨出的“油水”自然就越多。這個(gè)從邏輯上來說，是完全可以理解的?，F(xiàn)在既然礦產(chǎn)協(xié)議簽了，美國的立場和態(tài)度是不是該變一變了呢？是不是該適當(dāng)站在烏克蘭這邊，對俄羅斯施壓，促使俄羅斯盡早?；鹉?？從邏輯上來說，這也是大差不差的事。
但是需要注意的還有兩點(diǎn)：
第一，雖然協(xié)議簽了，但還沒有生效，需要通過雙方議會的批準(zhǔn)才能最終生效。這個(gè)協(xié)議在美國議會這邊當(dāng)然沒什么問題，但在烏克蘭最高拉達(dá)那邊有沒有問題，就不好說了。所以對烏克蘭保持適當(dāng)?shù)膲毫?，還是必須的，至少在協(xié)議正式生效之前，這個(gè)壓力還松不了。
第二，對俄羅斯施壓到底能施壓到什么程度？俄羅斯畢竟和烏克蘭狀態(tài)不一樣，壓力小了可能不起作用，壓力大了會不會把美俄關(guān)系重新搞崩了呢？
所以，真正值得關(guān)注的和需要后續(xù)觀察的，是礦產(chǎn)協(xié)議之后，美國在俄烏沖突當(dāng)中的態(tài)度和立場。
熱門跟貼