事件回顧：從“模仿秀”到法律糾紛

5月2日，因模仿歌手楊坤而陷入侵權(quán)爭(zhēng)議的網(wǎng)紅組合“四川芬達(dá)”再次發(fā)布道歉聲明，稱愿將涉及楊坤的直播收益全額賠償，并懇求對(duì)方“留口飯吃”。這一表態(tài)迅速登上熱搜，引發(fā)公眾對(duì)“模仿與侵權(quán)邊界”的激烈討論。

時(shí)間線梳理：

  • 2024年10月：四川芬達(dá)開(kāi)始發(fā)布模仿楊坤的短視頻，內(nèi)容涵蓋其標(biāo)志性沙啞嗓音、“32場(chǎng)演唱會(huì)”梗及《中國(guó)好聲音》導(dǎo)師造型，并通過(guò)改編歌詞（如“拿粑粑做蛋撻”）博取流量。

  • 2025年3月10日：楊坤以“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”正式起訴，要求刪除視頻、公開(kāi)道歉并賠償精神損失。四川芬達(dá)首次公開(kāi)法院傳票，引發(fā)輿論關(guān)注。

  • 4月11日：四川芬達(dá)首次道歉，承諾停更模仿內(nèi)容并更名，但隨后被曝發(fā)布新歌《你禮貌嗎》暗諷楊坤，被質(zhì)疑“假意和解”。

  • 4月24日：楊坤發(fā)長(zhǎng)文明確“不撤訴”，指控對(duì)方以“低俗擦邊內(nèi)容”牟利，并稱其道歉是為“炒作賺流量”。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：娛樂(lè)模仿還是惡意丑化？

四川芬達(dá)堅(jiān)稱“從未惡意詆毀”，模仿僅為“養(yǎng)家糊口”，并強(qiáng)調(diào)“長(zhǎng)相與聲音是父母給的”。然而，楊坤方指出，其內(nèi)容已超越合理模仿范疇：

  1. 形象貶損：直播中通過(guò)夸張動(dòng)作（如“斷氣式演唱”“扭腰露背”）丑化楊坤形象，甚至關(guān)聯(lián)其過(guò)往爭(zhēng)議言論（如“讓華語(yǔ)樂(lè)壇倒退15年”）。

  2. 商業(yè)利用：視頻植入隱形廣告，并通過(guò)“被起訴”事件漲粉百萬(wàn)，單日直播收益超10萬(wàn)元。

  3. 法律定性：律師指出，即便未指名道姓，但通過(guò)造型、場(chǎng)景等指向性細(xì)節(jié)，足以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

行業(yè)反思：流量狂歡下的“審丑經(jīng)濟(jì)”

四川芬達(dá)的“黑紅”路徑并非孤例。數(shù)據(jù)顯示，2024年涉及明星模仿的侵權(quán)投訴同比激增217%，部分MCN機(jī)構(gòu)甚至策劃“明星丑角聯(lián)盟”以收割流量。

  1. 平臺(tái)責(zé)任：短視頻平臺(tái)正測(cè)試“模仿內(nèi)容標(biāo)注”功能，要求發(fā)布者選擇“娛樂(lè)”“惡搞”等標(biāo)簽，明確法律責(zé)任。

  2. 創(chuàng)作底線：中國(guó)傳媒大學(xué)教授指出，模仿若與醫(yī)療、養(yǎng)生等專業(yè)領(lǐng)域強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，或含侮辱性改編，可能觸碰法律紅線。

楊坤的堅(jiān)持：維權(quán)背后的行業(yè)意義

楊坤在聲明中強(qiáng)調(diào)，訴訟并非針對(duì)“藝術(shù)模仿者”，而是抵制“以傷害他人為籌碼的流量生意”。其訴求得到部分法律界人士支持：

  • 法律依據(jù)：《民法典》第1024條規(guī)定，若內(nèi)容導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，即可構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

  • 行業(yè)影響：案件或成為規(guī)范“模仿秀”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，明確“娛樂(lè)有底線，法律有尊嚴(yán)”的創(chuàng)作原則。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

網(wǎng)民態(tài)度：娛樂(lè)至死還是尊重原創(chuàng)？

輿論呈現(xiàn)兩極分化：

  • 支持楊坤：認(rèn)為四川芬達(dá)“消費(fèi)他人尊嚴(yán)”，維權(quán)是“遲到的正義”。

  • 質(zhì)疑聲浪：部分網(wǎng)友認(rèn)為楊坤“小題大做”，模仿本是“娛樂(lè)常態(tài)”。
    值得關(guān)注的是，事件折射出公眾對(duì)“審丑經(jīng)濟(jì)”的復(fù)雜心態(tài)——既批判低俗，又為其貢獻(xiàn)流量。

結(jié)語(yǔ)：法律與流量的博弈

“四川芬達(dá)”事件不僅是個(gè)人名譽(yù)之爭(zhēng)，更是一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作邊界的公共討論。當(dāng)模仿淪為“碰瓷營(yíng)銷”，當(dāng)流量凌駕于尊嚴(yán)之上，法律的重錘或許正是喚醒行業(yè)自律的契機(jī)。正如楊坤所言：“自由不應(yīng)成為傷害他人的武器?！?/strong>如何在娛樂(lè)與尊重間找到平衡，將是整個(gè)內(nèi)容生態(tài)必須面對(duì)的課題。

#網(wǎng)紅四川芬達(dá)再發(fā)道歉聲明求和解#