5月2日，被楊坤起訴的網(wǎng)紅“四川芬達”發(fā)布長文，正式向楊坤道歉并向公眾講述了自己的初衷。
四川芬達講述兩人都是非常普通的家庭出身，是家里的頂梁柱，以前模仿過吃播主播，模仿過帶貨的主播，后來拍攝的內(nèi)容越來越匱乏，所以想到了模仿明星的點子，無意中拍了楊坤的一首歌，沒想到大家很喜歡，于是兩人天天看楊坤的節(jié)目，模仿了更多楊坤的內(nèi)容?！拔覀兊某踔裕徊m大家說，很簡單，就是想給家人好的生活，也許一些條件優(yōu)越的朋友們體會不到我們生活窘迫，我們也看到好多模仿楊老師的博主，大家都很喜歡。我們以為我們也是眾多模仿者一員，天真的以為大家喜歡看就是真的喜歡看，也沒想到楊老師會起訴我們，我們的模仿被楊老師說成了侮辱，我們曾幻想過如果有楊老師的千分之一一家人就吃喝不愁了。”
對于楊坤此前回應(yīng)該事件時所說的“堅決反對以傷害他人為籌碼的‘流量生意’。選擇法律維權(quán)不是要扼殺創(chuàng)作自由，而是要為行業(yè)劃出不可逾越的紅線”，四川芬達回應(yīng)“我們沒啥文化，并沒有完全理解您說的意思，但是我們知道，這頂帽子扣得實在太大了，我們哥倆戴不動。”
在長文中，四川芬達也承認了自己模仿尺度掌握不當(dāng)，他們表示自己并非有意侮辱楊坤，盡管楊坤拒絕撤訴，但他們愿意承擔(dān)法律責(zé)任，并賠償涉及楊坤的直播收益。他們還承諾，從今以后不再模仿楊坤，并懇請楊坤能留一線生機，讓他們繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)謀生。
四川芬達此前自曝因為模仿楊坤被起訴后并沒有停止模仿，意想不到的是他們反而把法院傳票變成了流量密碼，漲粉無數(shù)，開直播上演荒誕拉鋸戰(zhàn)，雖然直播間很快被封，但是在網(wǎng)上引發(fā)了多重討論。4月24日楊坤發(fā)長文回應(yīng)事件，他尤其提到自己最開始想通過平臺投訴讓其停止侵權(quán)?！翱墒盏角謾?quán)提醒后，他們非但沒收斂，反而變本加厲發(fā)布更多惡意內(nèi)容并且靠此直播斂財?！?楊坤表示，對方嘴上說著和解，轉(zhuǎn)頭就開始把自己包裝成“弱者”，緊接著把他推上輿論風(fēng)口，甚至反過來道德綁架楊坤，質(zhì)疑四川芬達不是真心道歉和悔過，只是為了“炒作賺流量”，靠爭議漲粉百萬，靠直播繼續(xù)獲利。
在四川芬達發(fā)布的這篇長文的評論區(qū)中玩梗的不少，有網(wǎng)友留言認為四川芬達還是在搞道德綁架，“用家庭來說事，在我看來就是道德綁架?！薄坝盟^的懵懂無知來給自己解釋，有些乏力了?！?/p>
模仿明星的賬號一直以來都有，正如四川芬達所說，模仿楊坤的網(wǎng)友也有，但是鬧到對簿公堂而且明星一方還強硬表示絕不撤訴的實在是很少見，雖然眾所周知模仿公眾人物天然具有法律風(fēng)險，但是作為公眾人物的明星和模仿者之間往往彼此各退一步，模仿者憑借相似的長相、穿搭風(fēng)格賺點流量，獲得一定的知名度，蹭上明星的熱度成為個網(wǎng)紅，明星大多也選擇了睜一只眼閉一只眼，不會真的追究。而四川芬達和楊坤之間的爭議走到這一步已經(jīng)不是單純模仿的問題了，楊坤對此事的態(tài)度也不是一夜之間變得如此強硬，他最初選擇的是平臺投訴這樣很常規(guī)的處理方式，如果四川芬達的模仿就此停止，或許雙方還有和解的可能，然而正如楊坤自己所言，信任已被透支了，法院傳票和侵權(quán)投訴都沒有徹底制止四川芬達的模仿秀，從簡單的歌曲、動作、穿衣模仿到“撅屁股”“掛擋”等低俗動作，甚至將楊坤的歌曲內(nèi)容篡改為“他們向我扔粑粑”，這是實在是越界了。面對模仿秀，明星可以一笑了之，但他們也有拒絕的權(quán)利，凡事有度，當(dāng)事人已經(jīng)被冒犯的笑不出來了，這已經(jīng)不是用“開個玩笑”就能一筆勾銷。
揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭
校對 盛媛媛
熱門跟貼