5月2日，游客在社交媒體發(fā)布的就醫(yī)照片引發(fā)關(guān)注
近日，一位網(wǎng)友在社交平臺(tái)爆料稱，在風(fēng)景區(qū)管委會(huì)于5月2日向記者證實(shí)情況屬實(shí)。這起意外不僅暴露了景區(qū)管理漏洞，更將公共安全這一老生常談的問題再次推向風(fēng)口浪尖。
驚恐瞬間：游客突遭 據(jù)當(dāng)事人回憶，事發(fā)時(shí)她正漫步在西湖景區(qū)： ?? 突然聞到濃烈刺鼻氣味 ?? 轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)工作人員正在噴灑農(nóng)藥 ?? 未來得及躲避就被噴個(gè)正著 ?? 部分農(nóng)藥直接濺入口中 "瞬間覺得頭暈?zāi)垦?，喉嚨和胃部像被火燒一樣?該游客描述當(dāng)時(shí)感覺非常痛苦，自行就醫(yī)后被診斷為輕度農(nóng)藥中毒。醫(yī)生雖表示暫無大礙，但仍要求留院觀察。 官方確認(rèn)：農(nóng)藥含這兩種成分 經(jīng)西湖景區(qū)管委會(huì)核實(shí)： ?? 噴灑農(nóng)藥為吡蟲啉和多菌靈 ?? 屬于中低毒殺蟲殺菌劑 ?? 過量接觸可能引起不適 ?? 已啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案處理此事 記者從中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)查詢得知，這兩種農(nóng)藥雖不屬于劇毒類別，但使用說明明確要求"避免直接接觸人體"。 景區(qū)回應(yīng)：承認(rèn)存在管理疏漏 面對(duì)輿論質(zhì)疑，西湖景區(qū)工作人員坦言： 1?? 正在進(jìn)行殺蟲作業(yè) 2?? 確未做好充分警示 3?? 已與當(dāng)事人取得聯(lián)系 4?? 具體整改措施待公布 "往年這個(gè)時(shí)候都會(huì)做防蟲處理，但今年游客特別多..."一位不愿透露姓名的景區(qū)員工私下表示。 安全漏洞：景區(qū)消殺該怎么做？ 對(duì)比其他5A級(jí)景區(qū)，規(guī)范操作應(yīng)包含： ? 提前設(shè)置警示牌 ? 錯(cuò)峰作業(yè)避開人流 ? 使用圍擋隔離區(qū)域 ? 配備現(xiàn)場(chǎng)安全員巡護(hù) 北京林業(yè)大學(xué)園林專家李教授指出："西湖作為世界文化遺產(chǎn)，理應(yīng)在細(xì)節(jié)管理上樹立標(biāo)桿。" 網(wǎng)友熱議：安全與美觀如何平衡？ 事件曝光后評(píng)論區(qū)炸鍋： "人命關(guān)天的事情也能馬虎？" "建議景區(qū)以后改用生物防治" "去年在故宮也遇到類似情況..." 多位杭州本地網(wǎng)友反映，西湖周邊農(nóng)藥噴灑問題早有投訴。 醫(yī)學(xué)警示：誤服農(nóng)藥該怎么辦？ 急診科醫(yī)生緊急提醒： ? 立即用清水反復(fù)漱口 ? 切勿催吐加重?fù)p傷 ? 保留農(nóng)藥包裝或樣品 ? 第一時(shí)間就醫(yī)檢查 浙江省中醫(yī)院王主任強(qiáng)調(diào)："即使沒有立即癥狀，也應(yīng)密切觀察24小時(shí)。" 深度思考：旅游安全豈能"看天吃飯"？ 透過這起事件，我們必須反思： 1?? 管理機(jī)制：是否建立了科學(xué)的消殺標(biāo)準(zhǔn)流程？ 2?? 應(yīng)急預(yù)案：普通工作人員是否具備突發(fā)事件處理能力？ 3?? 責(zé)任意識(shí)：在效率與安全之間如何取舍？ 疫情后旅游業(yè)快速?gòu)?fù)蘇的當(dāng)下，杭州作為"人間天堂"，更應(yīng)以人為本，將游客安全放在首位。正如網(wǎng)友所言："西湖美景再動(dòng)人，也要建立在安全保障基礎(chǔ)之上。"
熱門跟貼