導讀
在人本主義理念深刻影響下的城市規(guī)劃與設(shè)計領(lǐng)域，城市更新已不再單純追求物質(zhì)空間的增量擴張或功能疊加，而是轉(zhuǎn)向以人的需求、體驗與福祉為核心的價值導向。大唐不夜城街區(qū)作為集商業(yè)、文化、休閑于一體的大型旅游地標，其空間規(guī)劃與活力提升策略具有典型研究價值。本文以人本主義視角為引領(lǐng)，選取旅游休閑街區(qū)為空間研究單元，運用空間句法、層次分析法等定量工具，系統(tǒng)剖析其交通可達性、功能多樣性、環(huán)境舒適性等維度的空間活力特征。首先，通過空間句法對街區(qū)空間結(jié)構(gòu)進行解析，量化評估各要素對整體空間活力的貢獻度；其次，運用層次分析法對各類使用者行為特征與使用需求進行定量化梳理，揭示其與空間活力之間的關(guān)聯(lián)性。然后，通過對使用者群體的實地調(diào)查與問卷調(diào)研，探究其對街區(qū)空間活力的實際感知與評價，識別影響空間活力差異的關(guān)鍵因素。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合定量分析結(jié)果與使用者需求洞察，針對性地提出提升旅游休閑街區(qū)空間活力的策略建議，旨在為同類街區(qū)的規(guī)劃設(shè)計與活力優(yōu)化提供理論依據(jù)與實踐指導。
本文字數(shù)：8167字
閱讀時間：24分鐘
作者 |華超美，黃嘉穎
西安建筑科技大學
關(guān)鍵詞
空間活力；旅游休閑街區(qū)；人本主義；空間句法
引 言
2022年1月，文化和旅游部、國家發(fā)展改革委公布首批國家級旅游休閑街區(qū)名單。繼而在2023年3月通過程序認定與公示，并發(fā)布第二批名單；同年12月，確定第三批共53家街區(qū)獲得國家級旅游休閑街區(qū)認定。以上種種表明，旅游休閑街區(qū)作為兼顧居民休閑與游客游覽的多功能公共空間，已成為城市升級的關(guān)鍵要素。其中，首批入選的大唐不夜城作為地域文化濃郁的商業(yè)步行街，其成功改造不僅激活了區(qū)域活力，更為探討此類街區(qū)空間活力提升提供了典范案例。
城市活力塑造必須以人的感受為基礎(chǔ)，踐行“以人為本”的理念[1]。本文以“人本主義”理念為指導，將大唐不夜城旅游休閑街區(qū)作為研究對象，從空間活力和人群活動兩方面入手，對大唐不夜城的活力度進行全面剖析，并在此基礎(chǔ)上，探討影響旅游休閑街區(qū)地塊活力的關(guān)鍵因素，進而提出針對性的空間活力提升策略與建議，旨在為未來旅游休閑街區(qū)的優(yōu)化改造提供理論支持與實踐指導。
1
1
1
空間活力研究概況
1.1空間活力的定義
“活力”一詞，起初主要被應用于生物學與物理學領(lǐng)域，然而隨著時代的演進，這一概念逐漸跨越了學科的界限，被引入到多個不同領(lǐng)域，并賦予了更為豐富的內(nèi)涵。在現(xiàn)代城市規(guī)劃領(lǐng)域，活力被用來描述一個地區(qū)旺盛的生命力，是一個能為人們提供活動的場所和豐富多樣化社會生活的空間[2]。街區(qū)活力體現(xiàn)為人與街區(qū)空間的共生效應：人們在街區(qū)中開展多元活動，而街區(qū)則通過提供適宜場所激發(fā)活動意愿?；谝陨蠈臻g活力的理解，本文將旅游休閑街區(qū)的空間活力定義為街區(qū)為人們提供生存和豐富活動的能力[3]。
1.2空間活力的研究方法
目前，有關(guān)空間活力的學術(shù)研究主要集中在以下方面。一方面是依托傳統(tǒng)數(shù)據(jù)對空間活力的定量研究，如汪海、蔣滌非等運用層次分析法和專家打分法，建立城市公共空間活力的評價體系[4]，周岱霖、胡嘉佩等從人口密度、可達性、功能混合度、設(shè)施功能配置以及綠化配置5個方面研究了影響微空間活力的因素[5]。另一方面是采取大數(shù)據(jù)分析法對空間活力進行量化分析，如羅錚蒸、張櫻子等基于POI數(shù)據(jù)，依托ArcGIS平臺，總結(jié)活力空間的布局特征，并探討影響因素[6]；葉宇等人利用空間句法，探索道路整合度、建筑密度、功能混合度等與城市活力的關(guān)系[7]。
綜上，隨著以人為本的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的不斷推進，國家對于城市規(guī)劃和發(fā)展的理念也在逐漸轉(zhuǎn)變。在這個過程中，空間與人的關(guān)系成為了一個重要的研究領(lǐng)域。本文從人的社會需求和精神需求出發(fā)，結(jié)合旅游休閑街區(qū)的綜合性、地域性，分析影響其活力的物質(zhì)要素與人群要素，采取層次分析法建構(gòu)旅游休閑街區(qū)的空間活力評價體系，基于指標重要程度探究影響空間活力的主要因素，提出對應的提升策略。
1
2
1
數(shù)據(jù)來源與研究方法
2.1研究案例選取
大唐不夜城項目位于舉世矚目的大雁塔腳下，地處國家級文化產(chǎn)業(yè)示范區(qū)西安曲江新區(qū)的核心區(qū)域(圖1)。街區(qū)南依唐城墻遺址，北接大雁塔南廣場，東連慈恩東路，西接慈恩西路(圖2)，南北長約2100米，東西寬約500米，是一個集商業(yè)、文化、休閑等多功能于一體，兼具多樣性與獨特性的旅游休閑街區(qū)(圖3)，是西安打造以大雁塔為核心的旅游商業(yè)服務圈的重點項目。
圖1 大唐不夜城區(qū)位圖
(圖片來源：作者自繪)
圖2 大唐不夜城研究范圍
(圖片來源：作者自繪)
圖3 大唐不夜城平面圖
(圖片來源：作者改繪)
2.2數(shù)據(jù)來源
在案例地區(qū)的空間分析中，我們采用了POI數(shù)據(jù)和遙感影像進行定量與定性評估。POI數(shù)據(jù)通過百度地圖API獲取，并經(jīng)過清洗、投影變換和矢量化處理，依據(jù)《POI分類標準》進行分類。衛(wèi)星影像則來源于地理空間數(shù)據(jù)云。
實地調(diào)研關(guān)注街區(qū)的物質(zhì)空間和人群活動特征，收集空間尺度、環(huán)境感受和人群聚集點等信息。問卷調(diào)查通過線上和隨機發(fā)放兩種方式，內(nèi)容包括基本信息、對街區(qū)印象和活力感知三個方面，以深入了解街區(qū)的空間活力。
2.3研究技術(shù)路線
研究以大唐不夜城旅游休閑街區(qū)為實證，首先對影響旅游休閑街區(qū)空間活力的要素進行選取，建構(gòu)旅游休閑街區(qū)空間活力評價體系；其次，利用空間句法和地理信息系統(tǒng)（GIS）等先進的研究工具，結(jié)合實地調(diào)研和觀測結(jié)果，從空間設(shè)計和使用者體驗兩個核心維度出發(fā)，對旅游休閑街區(qū)的空間活力進行了深入的評價分析，探討導致空間活力指標重要性差異的因素，為旅游休閑街區(qū)空間的改造提升提供決策依據(jù)和優(yōu)化方向(圖4)。
圖4 技術(shù)路線圖
(圖片來源：作者自繪)
1
3
1
基于人本主義的空間活力評價體系構(gòu)建
3.1空間活力指標選取
對于空間活力的指標選取，國內(nèi)的郭恩章教授提出好的城市公共空間至少應具備十條特性，即識別性、社會性、舒適性、通達性、安全性、愉悅性、和諧性、多樣性、文化性、生態(tài)性[8]?；谝陨蠘藴剩瑯?gòu)建大唐不夜城旅游休閑街區(qū)空間活力的評價體系，分為三個層面：目標層、準則層和方案層。將旅游休閑街區(qū)空間活力作為目標層（A）。準則層通過綜合考慮物質(zhì)空間要素與公共使用者的需求，將評價維度劃分為街區(qū)空間活力與街區(qū)人群活力兩個方面。這一劃分旨在更全面、深入地評估街區(qū)的活力狀態(tài)，為提升街區(qū)整體品質(zhì)提供有力支撐。在街區(qū)空間活力維度中，將準則層歸納“交通可達性、功能多樣性、空間舒適度”三大指標，并在方案層對其進一步細分。在街區(qū)人群活力的維度中，將準則層歸納“活動特征、空間感知”兩大指標。由此從定量分析角度，構(gòu)建旅游休閑街區(qū)空間活力評價體系，指標構(gòu)成如下：
表1 旅游休閑街區(qū)空間活力評價體系
3.2空間活力評價指標權(quán)重計算
在構(gòu)建旅游休閑街區(qū)活力評價指標體系的基礎(chǔ)之上，進一步對同級指標進行比較分析，從而構(gòu)建出比較判斷矩陣。為確保判斷矩陣貼近實際，對矩陣進行單排序處理，并逐層進行一次性檢驗評價。在此過程中，同層次排序所得結(jié)果即代表了該指標的重要性程度，也即權(quán)重指標。隨后，根據(jù)街區(qū)活力各指標層的重要程度，構(gòu)建相應的判斷矩陣，并對其進行歸一化處理，以獲取其權(quán)重(表2)。
然而，由于客觀事物的復雜性和人們認識的局限性與主觀性，所構(gòu)建的判斷矩陣難以完全保持一致，因此，必須進行一致性檢驗，以確保評價結(jié)果的準確性和可靠性。一致性指標(CI)表示為：，其中n為判斷矩陣階數(shù)。通常情況下，當一致性指標小于0.1時，表示該判斷矩陣通過一致性檢驗，當一致性指標大于0.1時，則認為判斷矩陣不具有滿意一致性，需重新對該判斷矩陣進行修正。
表2 旅游休閑街區(qū)空間活力評價權(quán)重值與排序表
計算出各指標層的權(quán)重值數(shù)據(jù)(如表2)，且該空間活力評價的一致性比例為0.0712，表明該判斷矩陣已經(jīng)通過了一致性檢驗，并顯示出較強的相關(guān)性。首先，根據(jù)權(quán)重比值排出準則元素對于總目標的順序為：交通可達性B1＞人群空間感知B5＞功能多樣性B2＞空間舒適度B3＞人群活動特征B4。其次，由數(shù)據(jù)可以得出交通可達性較為重要，人群空間感知次之，可見可達性與空間感知對于大唐不夜城旅游休閑街區(qū)空間活力的重要影響。根據(jù)方案層指標權(quán)重值排序為：B52>B11>B31>B22>B51>B12>B23>B13>B32>B33>B21>B42=B43>B41。根據(jù)以上權(quán)重排序?qū)τ绊懘筇撇灰钩锹糜涡蓍e街區(qū)空間活力的因素進行探討并提出相應的提升策略。
1
4
1
旅游休閑街區(qū)空間活力與提升策略研究
4.1街區(qū)空間活力分析
4.1.1街區(qū)空間交通可達性
根據(jù)上文得出的綜合權(quán)重值排序可知，街區(qū)空間交通可達性是影響旅游休閑街區(qū)空間活力的第一要素，在本文中，運用空間句法來分析研究范圍內(nèi)的交通空間。運用Depthmap軟件對街區(qū)線段地圖進行深入剖析，從連接度、全局整合度、全局理解度的測算值展現(xiàn)街區(qū)的空間特征。
（1）連接度
連接度是表達一條道路與其他道路連接程度的指標[9]。根據(jù)計算結(jié)果可知，大唐不夜城研究范圍內(nèi)連接度最高的為慈恩東路，其次為雁塔南路和慈恩西路(圖5)。連接度越高，說明該道路的交通量越多。慈恩東路是連接大雁塔景區(qū)、大唐不夜城、大唐芙蓉園以及曲江新天地等核心景點與商業(yè)區(qū)的重要通道，其商業(yè)集聚度顯著，這與連接度分析所得結(jié)果相互印證，凸顯了其在區(qū)域交通體系中的關(guān)鍵地位。相較之下，雁南三路雖為街區(qū)的主要出入口，但連接度偏低，由于人流車流混雜，經(jīng)常導致交通擁堵，進而影響了整體交通的流暢性。這一現(xiàn)象的存在，不僅影響了市民與游客的出行體驗，也對街區(qū)的商業(yè)活動與整體發(fā)展構(gòu)成了不小的挑戰(zhàn)。
（2）整合度
全局整合度是一處空間或道路吸引人群的潛力表達，是整個區(qū)域與其他空間關(guān)聯(lián)程度的表征[10]。根據(jù)計算結(jié)果可知，雁南一路和雁塔南路北段是大唐不夜城街區(qū)內(nèi)整合度最高的道路，其次為從其次為慈恩西路(圖6)。大唐不夜城內(nèi)部步行街區(qū)的核心區(qū)域為十字軸線，該軸線在可達性與吸引交通方面具備顯著優(yōu)勢，因此其人流量尤為可觀。這不僅為街區(qū)商業(yè)發(fā)展提供了關(guān)鍵支撐，同時也使其成為全局整合度和交通可達性表現(xiàn)最為出色的區(qū)域。
（3）深度值
游客的行為活動主要受視覺影響，其中主要是可見性的視覺引導，而不是道路方向的引導[10]。軸線模型整體色調(diào)偏冷，說明街區(qū)整體深度值偏低，說明街區(qū)的可見性良好(圖7)。造成這一現(xiàn)象的原因主要包括兩方面，一方面，大雁塔作為空間上的視覺焦點起到了方向引領(lǐng)作用；另一方面，在街區(qū)內(nèi)部存在著明顯的線性步行空間作為引導，使得行人在行進過程中能夠清晰地看到前方的路徑走向。通過這種引導，行人能夠準確地判斷出整個區(qū)域的空間形態(tài)，因此街區(qū)具有較好的開闊性與可達性。
圖5 連接度
圖6 整合度
圖7 深度值
(圖片來源：作者自繪)
4.1.2街區(qū)空間功能多樣性
（1）企業(yè)數(shù)量
將檢索條件設(shè)置為“大唐不夜城、陜西”，從網(wǎng)絡(luò)檢索并選取2012-2023年狀態(tài)為存續(xù)的企業(yè)進行分析。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果可知，大唐不夜城的企業(yè)數(shù)量在2018-2020年呈突發(fā)式增長的趨勢，兩年間大唐不夜城的相關(guān)企業(yè)增加了650個；2020-2023年間企業(yè)數(shù)量呈穩(wěn)步增長的趨勢，截至2023年6月1日，大唐不夜城企業(yè)數(shù)量為1105個(圖8)。
圖8 大唐不夜城企業(yè)數(shù)量
(資料來源：網(wǎng)絡(luò))
（2）業(yè)態(tài)分析
大唐不夜城商業(yè)業(yè)態(tài)主要分為傳統(tǒng)和新興兩大類(表3)。傳統(tǒng)業(yè)態(tài)以零售購物（75%）和餐飲服務為核心，而新興業(yè)態(tài)則涵蓋文化休閑和旅游休閑產(chǎn)業(yè)，雖僅占5%，卻顯著提升街區(qū)文化活力。盡管店鋪類型豐富，但同質(zhì)化問題凸顯，亟需優(yōu)化商業(yè)結(jié)構(gòu)。整體而言，企業(yè)數(shù)量和業(yè)態(tài)的增加為大唐不夜城帶來高密度與功能多樣性，促進了社交互動，增強了居民和游客的公共活動參與度及對街區(qū)的歸屬感。
表3 大唐不夜城業(yè)態(tài)統(tǒng)計表
(資料來源；2023年6月1日高德地圖POI數(shù)據(jù))
4.1.3街區(qū)空間舒適度
良好的空間舒適度是街道空間環(huán)境的基礎(chǔ)，是形成空間活力的基本條件[11]。在方案層綜合權(quán)重排序中，步行空間DH比(B31)和綠視率(B32)較為重要。
（1）空間尺度
大唐不夜城呈現(xiàn)的空間布局為線性布局，具有清晰軸線，唐文化沿軸線逐層推進，沿街建筑共為23棟，建筑樓層高度均值為五層。兩側(cè)建筑高約15-25米，街道寬68米，其中包括中央景觀步行道30米，兩側(cè)各7米寬的車行道和12米的人行道。綜合以上數(shù)據(jù)，大唐不夜城的步行空間寬高比(D/H)約為3，這樣的比例給予人們極為開闊的體感(圖9)。
圖9 大唐不夜城步行空間DH示意圖
(資料來源：實地調(diào)研)
（2）綠視率
綠視率(GVI)是指綠植在人眼范圍的占比，F(xiàn)CN-8s為代表的語義分割模型能對圖片綠植信息快速提取并計算其占比[12]。本次調(diào)研在大唐不夜城步行街區(qū)每隔200m處選取同一個方向的街景視點，并通過FCN-8s抓取對街景中人、車、道路、植物等150種要素進行識別(圖10)，通過計算得出綠視率，具體計算公式如下：
其中Gn表示第n張街景圖像中識別所有植物要素的總像素之和；An表示第n張街景圖像的總像素，Area表示圖像識別區(qū)域[12]。
最終得出該街區(qū)對應于27.79％的綠視率。青木陽二的研究指出，當綠視率大于25%時，人類才會對周邊環(huán)境感知感覺舒適[13]。大唐不夜城通過在步行軸線上增設(shè)舞臺、互動空間以及水景綠化，從而有效破解了由建筑和雕塑群所帶來的單調(diào)的直線性空間感，營造出更為舒適和宜人的環(huán)境氛圍。
圖10 大唐不夜城步行街區(qū)觀測點街景識別結(jié)果
(圖片來源：作者自繪)
4.2街區(qū)空間人群特征分析
為切實理解大唐不夜城步行街區(qū)內(nèi)的人群特征，通過發(fā)放問卷和實地訪談，并對數(shù)據(jù)與資料進行梳理匯總，進而對大唐不夜城街區(qū)的人群活力進行分析。調(diào)研過程中共發(fā)放310份問卷，有效問卷285份。
4.2.1人群出行特征
數(shù)據(jù)顯示，外地游客占了總調(diào)查人數(shù)的67%(圖11)。超過60%的受訪者出行時間均在1小時以內(nèi)(圖12)，這反映出大唐不夜城目前主要吸引著車程在1小時內(nèi)的游客群體。同時，也有部分受訪者表示愿意花費較長時間的車程特意前來游玩，凸顯了大唐不夜城的吸引力。在出行方式方面，有41%的受訪者選擇乘坐公共交通到達(圖13)，這證明了大唐不夜城商業(yè)街區(qū)的交通便利性和公共交通系統(tǒng)的完善程度。另外，32%的受訪者選擇自駕前來，這也表明了大唐不夜城具備良好的交通條件。然而，調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)地面停車位供不應求，且亂停亂放現(xiàn)象較為嚴重，這需要在未來的規(guī)劃和管理中加以解決。
表4 人群基本情況統(tǒng)計表
圖11 人群居住地
圖12 出行時間
圖13 出行方式
(數(shù)據(jù)來源：調(diào)查問卷統(tǒng)計)
4.2.2人群活動特征
根據(jù)問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，大唐不夜城吸引了64%的調(diào)查對象停留超過3小時，這一比例顯著，顯示出其空間功能的豐富性，使得人們能夠在其中長時間停留。而另外36%的調(diào)查對象則選擇在2小時以內(nèi)進行短暫停留，他們主要進行的是吃飯會友等社會性活動，這也體現(xiàn)了大唐不夜城作為社交場所的吸引力。
4.2.3人群空間感知
在對旅游休閑街區(qū)空間活力影響因素的分析中，人群空間感知（B5）被認定為關(guān)鍵因素，其中，吸引力評價（B52）在14個評價指標中名列首位，印象感知（B51）也處于第五位，顯示出人們對街區(qū)吸引力和印象的高度重視。
調(diào)查顯示，大多數(shù)人對大唐不夜城的印象是一個歷史氛圍濃厚的休閑街區(qū)（41%）或旅游商業(yè)街區(qū)(36%)(圖14)。在吸引力方面，58%的受訪者認為街區(qū)具有較強吸引力，而12%的人認為吸引力不強(圖15)。最受歡迎的旅游吸引因素是唐文化演藝活動和盛唐文化體驗(圖16)，游客最期望體驗的是盛唐文化的重現(xiàn)、地方特色美食、傳統(tǒng)文化和互動演出(圖17)。盡管歷史氛圍得到認可，但同質(zhì)化嚴重、交通疏導不足、配套設(shè)施不完善等問題影響了人們對街區(qū)的整體評價和復游意愿(圖18)。因此，街區(qū)需解決這些問題，創(chuàng)造有特色和創(chuàng)意的吸引點，以增強街區(qū)的活力和吸引力，促進人們的再次訪問。
圖14 受訪者對大唐不夜城的第一印象
圖15 大唐不夜城的吸引力
(數(shù)據(jù)來源：調(diào)查問卷統(tǒng)計)
圖16 大唐不夜城最具有吸引力之處
圖17 最想在大唐不夜城看到或體驗到
(數(shù)據(jù)來源：調(diào)查問卷統(tǒng)計)
圖18 大唐不夜城的不足之處
(數(shù)據(jù)來源：調(diào)查問卷統(tǒng)計)
4.3空間活力提升策略
以“人文主義”理論為指導，注重從人文關(guān)懷與空間正義的角度進行旅游休閑街區(qū)空間的改造與提升，應注意以下方面：
4.3.1優(yōu)化交通管控，提高交通可達性
在對大唐不夜城旅游休閑街區(qū)進行改造升級時，首先應進行交通體系的優(yōu)化。利用其便捷的公共交通，鼓勵綠色出行，同時確保步行游覽的主導地位。建議增設(shè)公交線路，提高游客到達商業(yè)街區(qū)的效率與便利性。街區(qū)內(nèi)部交通網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)也十分關(guān)鍵，包括在入口處設(shè)置停車場、增設(shè)指示標識與引導人員，以及限制車輛通行，優(yōu)先保障行人空間，從而提升游客的舒適度和安全感(圖19)。
這些措施將有效提高街區(qū)的可達性，幫助游客快速、安全地游覽，同時構(gòu)建有序的道路網(wǎng)絡(luò)，加深游客對空間的理解和感知，增強空間安全感。通過這樣的交通整合和人本設(shè)計，大唐不夜城的空間活力得以提升，為游客打造一個高品質(zhì)的旅游休閑環(huán)境。
圖19 交通組織示意圖
(圖片來源：作者自繪)
4.3.2營造宜人場所，豐富互動體驗感
從人文關(guān)懷的視角出發(fā)，首先需要注重各種微空間的人性化設(shè)計，確保它們以人的尺度為基準，滿足人們的使用需求和感官體驗?？紤]到大唐不夜城游覽路線的單程長度達到2100米，這可能導致游客在游覽過程中感到疲憊。因此，建議每500米設(shè)置一個微空間或口袋公園，這樣不僅能有效緩解游客的疲憊感，還能增加游覽路線的趣味性和豐富性(圖20)。
結(jié)合前文對大唐不夜城人群活力的分析，我們了解到游客更傾向于參與互動體驗。然而，目前大唐不夜城步行街區(qū)的業(yè)態(tài)主要集中在演藝活動、夜景觀光、美食購物等方面，其中多數(shù)業(yè)態(tài)以展示為主，缺乏足夠的互動體驗。為了提升街區(qū)活力，我們可以在深入挖掘大唐文化主題的基礎(chǔ)上，運用新型技術(shù)來呈現(xiàn)更豐富的文化內(nèi)容，強調(diào)人群在空間中的參與感和沉浸感，從而吸引更多人群融入其中，享受深度文化體驗。
圖20 人性化場所示意圖
(圖片來源：作者自繪)
4.3.3提倡功能混合，打造多樣化路徑
根據(jù)前文對大唐不夜城的空間深入分析，我們得知雁南一路和雁塔南路北段的可達性和吸引力潛力尤為顯著。為了進一步提升該區(qū)域的吸引力，可以在此地塊混合使用土地功能，以增強建筑功能的多樣性。同時，通過增加其他時段的活動類型和數(shù)量，有效改善街區(qū)內(nèi)時段流量不平衡的狀況，從而持續(xù)激發(fā)街道的活力(圖21)。就步行空間而言，只有當空間內(nèi)的活動具有較高的復合性，且能覆蓋更廣泛的時間段時，這樣的空間才能獲得更為充沛的活力。
圖21 功能混合示意圖
（圖片來源：作者自繪）
1
5
1
結(jié) 論
旅游休閑街區(qū)的活力可借助空間形態(tài)和人群活動而被可視化。本文立足人對街區(qū)的空間感知，構(gòu)建了人本視角下的旅游休閑街區(qū)空間活力評價指標體系，通過分析大唐不夜城的空間活力分析和人群，得出以下結(jié)論：
1
旅游休閑街區(qū)的交通可達性是影響空間活力的第一要素。大唐不夜城優(yōu)越的外部交通條件與內(nèi)部“十”字軸引領(lǐng)人們對空間活力產(chǎn)生積極影響，同時面對著如何增強活力承載力，緩解交通擁堵的難題；
2
人群空間感知的差異性評價影響著以旅游休閑為主導的街區(qū)空間活力。大唐不夜城作為旅游休閑街區(qū)的強旅游性吸引大量游客游覽，如何在空間中體現(xiàn)人文關(guān)懷是不夜城街區(qū)持續(xù)性煥發(fā)活力的重要議題；
3
旅游休閑街區(qū)空間功能的多樣性以促進社交互動的方式提升了街區(qū)空間活力。大唐不夜城多企業(yè)入駐與業(yè)態(tài)的多元化為街區(qū)帶來功能的多樣性，但業(yè)態(tài)的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。
綜上所述，本文以大唐不夜城旅游休閑街區(qū)為例，通過對街區(qū)內(nèi)人地關(guān)系的實際調(diào)研，提出在“人本主義”思想的指導下，構(gòu)建旅游休閑街區(qū)活力評價指標體系。此外，通過實地調(diào)查和問卷調(diào)研深入了解使用者對街區(qū)空間活力的具體感受和評價，找出影響旅游休閑街區(qū)活力的主要因素。結(jié)合定量分析和使用者需求的深入理解，提出有針對性的策略，以增強旅游休閑街區(qū)的空間活力。這些策略旨在為類似街區(qū)的規(guī)劃、設(shè)計和活力提升提供理論和實踐上的參考。
參考文獻（上滑查看全部）
[1] 李振宇，朱怡晨．邁向共享建筑學[J]．建筑學報，2017（12）：60-65．
[2] 范建紅，莫悠，莫文懿. 人本主義視角下傳統(tǒng)街區(qū)活力調(diào)查與提升策略研究:以廣州龍導尾街區(qū)為例[J]. 湖南城市學院學報(自然科學版)， 2019， 28(1): 33-39.
[3] 王建國. 包容共享、顯隱互鑒、宜居可期——城市活力的歷史圖景和當代營造[J]. 城市規(guī)劃， 2019， 43(12): 9-16.
[4] 汪海，蔣滌非. 城市公共空間活力評價體系研究[J]. 鐵道科學與工程學報， 2012， 9(01): 56-60.
[5] 周岱霖，胡嘉佩，吳麗娟. 活力導向的小微公共空間特性分析及管控指引研究——以廣州中心城區(qū)為例[J]. 城市發(fā)展研究， 2021， 28(08): 24-28.
[6] 羅錚蒸，張櫻子. 基于興趣點大數(shù)據(jù)的成都市主城區(qū)空間活力分局分析[J]. 工業(yè)建筑， 2021， 51(10): 53-61.
[7] 葉宇，張昭希，張嘯虎，等. 人本尺度的街道空間品質(zhì)測度——結(jié)合街景數(shù)據(jù)和新分析技術(shù)的大規(guī)模、高精度評價框架[J]. 國際城市規(guī)劃， 2019， 34(01): 18-27.
[8] 郭恩章. 再議城市公共空間[J]. 北京規(guī)劃建設(shè)， 2010， (03): 52-54.
[9] 高宏強，劉家旺. 基于空間句法的合肥夜市空間活力探究[J]. 南方建筑， 2017， (03): 101-105.
[10] 吳子健,蔡云楠. 多源數(shù)據(jù)支撐下的空間活力規(guī)劃策略研究——以廣州市泮塘五約歷史文化街區(qū)為例[J]. 城市建筑空間, 2023, 30(03): 68-72.
[11] 肖茹，馮悅. 基于綠視率的街道空間步行環(huán)境優(yōu)化策略研究——以龍驤大街歷史文化街區(qū)為例[J]. 智能建筑與智慧城市， 2023， (08): 66-69.
[12] 唐開春，張譯文，王敏，等. 垂直視角下杭州市濱江區(qū)街道綠化差異與融合分析[J]. 中國城市林業(yè)， 2024， 22(01): 164-169.
[13] 肖希，韋怡凱，李敏. 日本城市綠視率計量方法與評價應用[J]. 國際城市規(guī)劃， 2018，33(2): 98-103.
*本文為2024中國城市規(guī)劃年會論文
（封面圖片源自新浪微博@西安大唐不夜城）
【免責聲明】本公眾號發(fā)布的內(nèi)容僅供學習交流使用，不以任何形式進行牟利。內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有。如有侵犯您的權(quán)益，請及時與我們聯(lián)系，我們將于第一時間協(xié)商版權(quán)問題或刪除內(nèi)容。內(nèi)容為作者個人觀點，不代表本公眾號立場和對其真實性負責。
解讀 | 張錦秋談西安總規(guī)：城市規(guī)劃應堅持“和而不同”與“唱和而應”
點擊圖片閱讀全文
學術(shù)報告 | 宋穎：西安“片區(qū)-單元-地塊”國土空間詳細規(guī)劃管控路徑的探索與實踐——以西安高質(zhì)量發(fā)展示范區(qū)單元詳細規(guī)劃為例
點擊圖片閱讀全文
理論研究 | 大都市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化路徑及規(guī)劃響應——西安的實踐與探索
點擊圖片閱讀全文
熱門跟貼