據(jù)海峽網(wǎng)援引美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思的三名前高級(jí)顧問(wèn)近日譴責(zé)了他們所謂的“毫無(wú)根據(jù)的攻擊”。此前在針對(duì)信息泄露事件不斷擴(kuò)大的調(diào)查中，他們被帶離五角大樓。過(guò)去一周，赫格塞思核心圈子有四名官員被解職，其中三人是赫格塞思的助手考德威爾、國(guó)防部副部長(zhǎng)范伯格的辦公室主任和國(guó)防部辦公廳副主任。雖然這三人最初是被強(qiáng)制休假等待調(diào)查，但考德威爾在社交平臺(tái)X上發(fā)表的一份聯(lián)合聲明稱，他們?nèi)恕皩?duì)以這種方式結(jié)束在國(guó)防部的任職感到極其失望。
這并非五角大樓首次高層大換血。2月，拜登政府任命的參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席查爾斯·布朗已被解職。知情人稱，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思目前“身邊只剩下不關(guān)心他利益的人”，而此次解雇三名顧問(wèn)后，他的核心團(tuán)隊(duì)幾乎被抽空。一位國(guó)防部?jī)?nèi)部人士直言：“這是徹底的崩潰，是領(lǐng)導(dǎo)力危機(jī)的集中體現(xiàn)?！眮?lái)自民主黨的前助理國(guó)防部長(zhǎng)克里斯·米格爾更是直言不諱：“赫格塞思沒(méi)有擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)的能力?！薄皟?yōu)秀官員被解雇，只因缺乏‘絕對(duì)忠誠(chéng)’。”“人事混亂、聊天軟件泄密、政治斗爭(zhēng)……這是五角大樓面臨的最大危機(jī)。”
美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思（資料圖）
知情人士透露，當(dāng)前五角大樓的決策層堪比"鬼城"——重要崗位半數(shù)懸空，緊急公文在走廊積灰，連日常簡(jiǎn)報(bào)會(huì)都時(shí)常湊不齊簽字官員。這種權(quán)力真空狀態(tài)，讓五角大樓的旋轉(zhuǎn)門(mén)轉(zhuǎn)出了火星：短短三個(gè)月，超過(guò)1/3的高級(jí)文職崗位易主，創(chuàng)下冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最癲狂的人事更迭紀(jì)錄。
直白地說(shuō)，這個(gè)信號(hào)非常危險(xiǎn)。一方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)決策機(jī)制走向單一化后，解雇行動(dòng)帶來(lái)的大量技術(shù)官員流失，很可能讓特朗普的所有瘋狂計(jì)劃付諸實(shí)踐。而特朗普的決策依賴政治親信又往往會(huì)形成“信息繭房”，讓特朗普習(xí)慣于“大本營(yíng)戰(zhàn)報(bào)”的“贏贏贏”，進(jìn)而走向軍事冒險(xiǎn)。另一方面，時(shí)任參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利曾私下向中方保證“美國(guó)不會(huì)發(fā)動(dòng)攻擊”，成為制衡總統(tǒng)冒險(xiǎn)行為的關(guān)鍵力量。而如今，五角大樓內(nèi)部反對(duì)派遭清洗，類(lèi)似制衡機(jī)制恐不復(fù)存在，不會(huì)再有第二個(gè)馬克·米利來(lái)阻止特朗普發(fā)瘋。
五角大樓（資料圖）
據(jù)央視新聞報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思的“信號(hào)門(mén)”風(fēng)波已升級(jí)到2.0版本，被曝向“家人”聊天群分享美軍打擊也門(mén)胡塞武裝信息，外界關(guān)于白宮打算給五角大樓“換將”的流言更盛。美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普近日仍力挺赫格塞思，說(shuō)依然“完全”信任他。只是，五角大樓近期亂象頻出，已引發(fā)信任危機(jī)。赫格塞思就任防長(zhǎng)以來(lái)已撤換多名軍方將領(lǐng)，他最親近的“核心圈”中已有4人因被指“泄密”于上周遭解職，赫格塞思暗示“泄密者”不甘被“炒”才向媒體繼續(xù)“爆料”。
赫格塞思任職期間，一直致力于清除與拜登時(shí)代的多樣性、公平性和包容性舉措相關(guān)的高級(jí)官員，這種大刀闊斧的改革舉措，在軍隊(duì)內(nèi)部也引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這是在重塑軍隊(duì)的價(jià)值觀和管理體系，而也有人擔(dān)憂，這種激進(jìn)的改革可能會(huì)破壞軍隊(duì)原有的穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)，影響到軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和凝聚力。
特朗普（資料圖）
五角大樓的“崩潰”，或許只是美國(guó)政治極化的一枚切片。從特朗普到拜登，從“泄密門(mén)”到人事清洗，權(quán)力更迭下的官僚內(nèi)耗早已超越黨派，演變成系統(tǒng)性危機(jī)。當(dāng)國(guó)家安全讓位于個(gè)人恩怨，當(dāng)制度規(guī)則敗給“忠誠(chéng)度測(cè)試”，最該被問(wèn)責(zé)的，恐怕不是那幾個(gè)“背鍋俠”，而是讓體系失控的頂層設(shè)計(jì)。
熱門(mén)跟貼