?——【·前言·】——?
中國(guó)公開(kāi)聲援巴基斯坦后，莫迪政府內(nèi)心確實(shí)有些忐忑。
從目前局勢(shì)來(lái)看，莫迪政府對(duì)巴基斯坦的第一個(gè)錯(cuò)誤估計(jì)已經(jīng)顯現(xiàn)，這直接讓印軍陷入困境。
為什么會(huì)這樣呢？答案其實(shí)很明顯，因?yàn)橛《却蛩銓?duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)。
在處理與巴基斯坦關(guān)系時(shí)，新德里方面的判斷和行動(dòng)引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，影響早已超出南亞范圍，波及更廣泛的地緣政治格局。
自從印控克什米爾地區(qū)發(fā)生襲擊事件導(dǎo)致多人傷亡后，盡管地方武裝“克什米爾抵抗組織”迅速承認(rèn)責(zé)任，但新德里依舊將矛頭指向伊斯蘭堡，并采取了包括降低外交級(jí)別、暫停水資源合作等一系列強(qiáng)硬措施。這不就是在試圖把罪名強(qiáng)加給巴基斯坦嗎？
巴基斯坦并未妥協(xié)，迅速否認(rèn)與此次襲擊有關(guān)聯(lián)，同時(shí)譴責(zé)一切恐怖主義行為。
然而，從印度的行動(dòng)結(jié)果來(lái)看，這些舉措并未達(dá)到預(yù)期效果，反而使印度陷入窘境。而這一切的根本原因還是在于印度對(duì)巴基斯坦的誤判，那么這個(gè)誤判究竟是什么呢？
印度一度認(rèn)為憑借自身規(guī)模和軍事投入，可以有效壓制巴基斯坦。這種做法在國(guó)內(nèi)看似能提升士氣，甚至轉(zhuǎn)化為強(qiáng)硬表態(tài)，彰顯印度軍事優(yōu)勢(shì)。
但戰(zhàn)場(chǎng)并非簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)比，巴基斯坦展現(xiàn)出的頑強(qiáng)意志和靈活戰(zhàn)術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出印度預(yù)期。
特別是在防御和反擊層面，巴基斯坦不僅頂住壓力，還以堅(jiān)決回?fù)舻膽B(tài)度讓印度軍事行動(dòng)屢屢受挫，直接打破印度速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略構(gòu)想。
例如，在之前的軍事互動(dòng)中，印度空軍出動(dòng)先進(jìn)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)飛臨邊境區(qū)域，外界普遍解讀為不僅是例行檢查，更是帶有試探性質(zhì)的快速打擊準(zhǔn)備意圖。
然而印度沒(méi)想到的是，巴基斯坦空軍反應(yīng)迅速，派出同樣精銳的殲-10C型戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行對(duì)峙。最終印度戰(zhàn)機(jī)只能選擇脫離接觸。雖然這只是短暫的空中對(duì)峙，但它所代表的意義卻大不相同。
要知道，在軍事行動(dòng)中，士氣和心理預(yù)期至關(guān)重要。一次看似小規(guī)模的失敗，很可能對(duì)整體戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，增強(qiáng)對(duì)手信心。這次印度的行動(dòng)也反映出雙方持久對(duì)抗的隱患。
畢竟打持久戰(zhàn)對(duì)國(guó)家資源和耐力的消耗巨大，切不可低估巴基斯坦背后的外部支持力量，尤其是來(lái)自中國(guó)的助力。
莫迪政府非常清楚，時(shí)間拖得越久，中國(guó)越有可能為巴基斯坦提供全面應(yīng)對(duì)方案和支持。無(wú)論是在軍事準(zhǔn)備、物資保障還是國(guó)際輿論場(chǎng)上，中國(guó)的明確立場(chǎng)都為巴基斯坦提供了強(qiáng)有力支撐。
中國(guó)對(duì)巴基斯坦的支持遠(yuǎn)不止于口頭表態(tài)。根據(jù)報(bào)道，這種支持體現(xiàn)在多個(gè)方面：軍事上共享先進(jìn)裝備，外交上利用國(guó)際影響力幫助巴基斯坦?fàn)幦「嗬斫夂椭С郑?jīng)濟(jì)上持續(xù)合作為巴基斯坦提供發(fā)展底氣和承受壓力的能力。
這種全方位的戰(zhàn)略布局，直接讓巴基斯坦在與印度博弈中更有底氣，同時(shí)也實(shí)質(zhì)性限制了印度的戰(zhàn)略選擇，畢竟印度自身在東部邊界還與中國(guó)存在未解決的問(wèn)題。
但中國(guó)并非南亞棋局唯一的外部因素。當(dāng)前中美關(guān)系緊張，美國(guó)發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)未達(dá)預(yù)期效果后，華盛頓很可能有意在中國(guó)周邊制造不穩(wěn)定因素，牽制中國(guó)精力。
值得注意的是，克什米爾地區(qū)一直是印巴兩國(guó)之間的沖突焦點(diǎn)，這次沖突升級(jí)可能威脅到中國(guó)西部邊境安全以及“一帶一路”關(guān)鍵項(xiàng)目的推進(jìn)。
這種猜測(cè)并非空穴來(lái)風(fēng)。分析表明，美國(guó)此舉可能一箭三雕：首先通過(guò)制造中國(guó)周邊危機(jī)分散中國(guó)戰(zhàn)略資源和注意力，緩解自身競(jìng)爭(zhēng)壓力；其次借機(jī)強(qiáng)化“印太戰(zhàn)略”，進(jìn)一步拉攏印度作為制衡中國(guó)的棋子；最后利用印度國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾，激化外部沖突，誘導(dǎo)莫迪政府采取更強(qiáng)硬外交路線，加劇中印緊張關(guān)系。
有趣的是，目前看來(lái)，印度和巴基斯坦似乎都無(wú)意主動(dòng)挑起大規(guī)模沖突。巴基斯坦當(dāng)下主要精力放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，而印度在經(jīng)歷前期與中國(guó)邊境摩擦后，對(duì)直接對(duì)抗也有所顧忌。
在國(guó)際上，印度強(qiáng)硬姿態(tài)并未換來(lái)主要大國(guó)明確站隊(duì)。美國(guó)似乎更專(zhuān)注于自身議程，如與印度貿(mào)易協(xié)議談判，推動(dòng)達(dá)成有利于自身的關(guān)稅協(xié)議。
俄羅斯方面雖表態(tài)支持印度反恐立場(chǎng)，但在某種程度上，莫斯科的態(tài)度可能會(huì)給印度增加底氣。顯然，當(dāng)下俄羅斯需要謹(jǐn)慎行事，避免過(guò)度傾向一方而得罪另一重要伙伴。
除了對(duì)巴基斯坦及外部支持力量的誤判外，印度在具體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行方面似乎也遇到麻煩。
巴基斯坦軍方熟悉地形優(yōu)勢(shì)并善于運(yùn)用，構(gòu)建密集防御工事，采用靈活機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，這讓印度軍隊(duì)在推進(jìn)過(guò)程中面臨補(bǔ)給線過(guò)長(zhǎng)、后勤保障困難等問(wèn)題。
印度軍方原本計(jì)劃依靠壓倒性優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，但現(xiàn)實(shí)中這一目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，反而時(shí)常需要應(yīng)對(duì)巴方游擊式襲擾。
印軍戰(zhàn)術(shù)上的不順導(dǎo)致印度軍隊(duì)不僅未能達(dá)到預(yù)期效果，還造成不必要的人員損失，使得整個(gè)軍事行動(dòng)顯得疲態(tài)盡顯，最初的大張旗鼓表演如今顯得后勁不足。
在這種情況下，莫迪政府在國(guó)內(nèi)外面臨的壓力不斷增大。國(guó)內(nèi)高漲的民族主義情緒原本期待勝利，現(xiàn)在恐怕要落空，這種情緒可能會(huì)反噬政府，對(duì)其穩(wěn)定性構(gòu)成挑戰(zhàn)。
面對(duì)不盡如人意的進(jìn)展，印度采取了一些應(yīng)對(duì)措施，如提高安全戒備等級(jí)，宣布對(duì)所有飛越自家領(lǐng)空的巴基斯坦航班關(guān)閉空域，包括商業(yè)航班。
相較之下，巴基斯坦的處理則顯得更有條理。他們?cè)诳拷吘车亩鄠€(gè)地區(qū)舉行實(shí)彈演習(xí)，加上之前已經(jīng)開(kāi)始的空軍演習(xí)，展示出一種沉穩(wěn)應(yīng)變的姿態(tài)。
回顧整個(gè)過(guò)程，印度目前的困境大多源于之前的誤判：低估對(duì)手決心和能力，未能充分考慮關(guān)鍵第三方因素的影響，再加上戰(zhàn)術(shù)失誤。這些因素疊加，直接讓印度最初的戰(zhàn)略目標(biāo)變得更加遙不可及。
參考信源
央視新聞2025-05-01——印度宣布即日起對(duì)所有巴基斯坦航班關(guān)閉領(lǐng)空
中華網(wǎng)軍事2025-05-01——大V：巴軍殲-10C與印軍陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙 空中較量引發(fā)關(guān)注
熱門(mén)跟貼