在短視頻平臺，靠模仿名人走紅的事兒一抓一大把，最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“四川芬達(dá)”和楊坤的糾紛，就是典型例子。“四川芬達(dá)”一開始也只是普通創(chuàng)作者，但靠著模仿楊坤的造型、唱歌走紅，從模仿穿搭到翻唱《無所謂》，直播間里“32場演唱會”的梗玩得飛起，確實(shí)吸了不少粉，流量和收益也跟著水漲船高。
但問題就出在，模仿著模仿著就有點(diǎn)“跑偏”了。把楊坤的歌改成搞笑版本，像《扔泥巴》被他們改成“他們朝我扔白菜，我拿白菜炒盤菜”，還配上夸張動作，但這倒也勉強(qiáng)能算娛樂化改編。可后來直接用楊坤的照片P成殯葬主題，直播間里還一口一個“小禿子”，這種操作就明顯越界了，把娛樂變成了人身攻擊。
楊坤這邊一開始只是通過平臺投訴，希望對方能收斂。結(jié)果“四川芬達(dá)”不僅沒當(dāng)回事，還變本加厲，拿侵權(quán)內(nèi)容繼續(xù)直播賺錢。被逼無奈，楊坤只能告上法庭，要求刪除視頻、公開道歉和賠償。
收到傳票后，“四川芬達(dá)”的態(tài)度一百八十度大轉(zhuǎn)彎，又是發(fā)道歉視頻，又是說自己上有老下有小，只想養(yǎng)家糊口，甚至提出愿意退還相關(guān)直播收益求和解。但尷尬的是，網(wǎng)友們并不買賬——畢竟之前他們一邊道歉，一邊還在玩梗博眼球，很難讓人相信是真心悔過。
這事之所以引發(fā)熱議，關(guān)鍵在于它戳中了網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的敏感地帶：模仿和侵權(quán)的邊界到底在哪？創(chuàng)作者想靠流量吃飯，公眾人物要維護(hù)名譽(yù)權(quán)，兩邊都有自己的立場?，F(xiàn)在楊坤堅(jiān)持不撤訴，“四川芬達(dá)”拼命求和，這場糾紛最后怎么收場，不僅關(guān)系到雙方，也給所有網(wǎng)紅提了個醒：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，玩?？梢裕珓e拿侵權(quán)當(dāng)流量密碼。
熱門跟貼