2025年5月1日，美國國務(wù)院發(fā)言人塔米·布魯斯輕描淡寫地宣布：美國將不再擔(dān)任俄烏和平談判的調(diào)解人。消息一出，輿論嘩然。有人驚呼“美國要拋棄烏克蘭”，有人痛斥“特朗普出賣盟友”，但若仔細(xì)拆解近期美烏簽署的《礦產(chǎn)資源協(xié)議》和軍售動態(tài)，這場看似突兀的外交轉(zhuǎn)向，實則是一場精心策劃的“資源殖民”陽謀。
美國調(diào)解立場的轉(zhuǎn)變，早有預(yù)兆。早在2025年2月，北約防長會上，美國防長赫格塞思便直言“烏克蘭恢復(fù)2014年邊界是虛幻目標(biāo)”，并暗示歐洲應(yīng)承擔(dān)更多軍費責(zé)任。到了4月，副總統(tǒng)萬斯更威脅“若俄烏不按美國方案讓步，美方將退出談判”。這些信號表明，特朗普政府早已對無休止的斡旋失去耐心。
而真正的轉(zhuǎn)折點，是4月30日美烏簽署的《礦產(chǎn)資源協(xié)議》。這份協(xié)議表面“慷慨”——美國免除烏克蘭數(shù)千億美元債務(wù)，承諾投資開發(fā)礦產(chǎn)，甚至允許烏克蘭保留資源主權(quán)。但細(xì)究條款，處處暗藏殺機：烏克蘭每發(fā)一張新采礦許可證，收益的50%自動注入美烏共同管理的基金；美國企業(yè)通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓和承包項目，實際掌控開采權(quán)；協(xié)議有效期數(shù)十年，前十年收益不得分配，全由美國主導(dǎo)“重建”。難怪烏媒自嘲：“這像癌癥病人賣腎換化療錢——不賣馬上死，賣了還能活幾年。”
美國退出調(diào)解，絕非放棄烏克蘭，而是轉(zhuǎn)換角色——從臺前的“和平使者”轉(zhuǎn)為幕后的“資源操盤手”。
首先，止損與收割并行。俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)三年，美國對烏援助超1830億美元，但烏方承認(rèn)實際到賬僅760億。特朗普政府深知，繼續(xù)填坑只會拖累國內(nèi)支持率（當(dāng)時已跌至39%），于是以“免除債務(wù)”為名，將未來烏克蘭礦產(chǎn)收益的50%鎖定為長期回報。這種“以資源抵債”的操作，既避免了與國會硬剛，又為美國新能源產(chǎn)業(yè)囤積戰(zhàn)略儲備——烏克蘭的鋰、稀土和黑海油氣儲量，正是電動車和軍工產(chǎn)業(yè)鏈的命脈。
其次，迂回圍堵中俄。協(xié)議中明確“任何支持俄戰(zhàn)爭機器的國家不得參與烏克蘭重建”，劍指中俄正常貿(mào)易。更關(guān)鍵的是，美國試圖打破中國稀土壟斷（全球90%精煉產(chǎn)能在中國），但現(xiàn)實很骨感——烏克蘭多數(shù)礦產(chǎn)位于俄控頓巴斯，開采難度極高，且美國即便獲得礦石，仍需中國技術(shù)加工。諷刺的是，協(xié)議簽署同日，中國宣布內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)百萬噸級釷礦，進(jìn)一步鞏固稀土霸權(quán)。特朗普的“資源脫鉤”大計，反倒成了中國技術(shù)話語權(quán)的墊腳石。
最后，綁架歐洲地緣棋局。美國一邊甩開調(diào)解包袱，一邊通過軍售（如5000萬美元防空系統(tǒng)）維持對烏控制，同時逼歐洲接盤安全責(zé)任。北約內(nèi)部早已分裂：德國堅持“和平需與歐洲共同實現(xiàn)”，法國鼓吹烏克蘭入北約，而美國冷眼旁觀，甚至提議派“無北約第五條保護(hù)”的維和部隊。這種“離岸平衡”策略，既讓俄歐持續(xù)消耗，又讓美國騰出手布局印太。
澤連斯基簽下協(xié)議時，未必不懂其中陷阱。但戰(zhàn)爭摧毀了烏克蘭30%的GDP，財政赤字高達(dá)200億美元，西方援助日漸吝嗇。美國趁機掐住軍援命脈——協(xié)議暗藏條款：“不簽？愛國者導(dǎo)彈也別想要了?！?烏東四州的礦產(chǎn)雖在戰(zhàn)火中，卻成了澤連斯基的“救命稻草”。只是，當(dāng)美國公司以“重建”之名承包基建、抽走紅利時，烏克蘭人終將發(fā)現(xiàn)：資源挖空之日，或是美國抽身之時。
更可悲的是，這場交易連“喪權(quán)辱國”都算不上——大國博弈中，小國從來只有“怎么賣”的選擇權(quán)。正如網(wǎng)友銳評：“榮耀屬于烏克蘭，土地屬于俄羅斯，礦產(chǎn)屬于美國?！?/p>
《礦產(chǎn)資源協(xié)議》曝光時，英媒驚呼其嚴(yán)苛程度“堪比一戰(zhàn)后的凡爾賽和約”。但歷史從不簡單重復(fù)：百年前的條約用領(lǐng)土懲罰戰(zhàn)敗國，今日的協(xié)議用資本殖民資源國。美國的“新型帝國主義”，不再依賴槍炮占領(lǐng)，而是通過債務(wù)、技術(shù)和合同，將小國鎖進(jìn)全球產(chǎn)業(yè)鏈的底層。
而對烏克蘭而言，這份協(xié)議或許是絕望中的最優(yōu)解——至少，它換來了續(xù)命的資金和軍火。只是當(dāng)未來的孩子問起“為什么我們的礦產(chǎn)消失”時，不知澤連斯基的繼任者該如何回答。
后記：國際政治從來是利益與謊言的合謀。美國退出調(diào)解，絕非仁慈或退縮，而是換了一副更隱蔽的鐐銬。而當(dāng)中國在稀土戰(zhàn)場筑起技術(shù)護(hù)城河，歐洲在能源困局中掙扎時，真正的棋手，早已在棋盤外寫好了新劇本。
熱門跟貼