5月3日凌晨，特朗普簽署了“認(rèn)慫令”啊，不，是總統(tǒng)令，宣布暫停原定于當(dāng)日生效的汽車(chē)關(guān)稅加征措施，同時(shí)他在接受采訪的時(shí)候?qū)γ襟w表示，因?yàn)槲?，中?guó)不跟我們做生意了，我們每年將損失數(shù)千億美元，不是因?yàn)?a class="keyword-search" >中國(guó)，而是我，因?yàn)?45%關(guān)稅無(wú)法做生意。但事情肯定還有轉(zhuǎn)機(jī)。
特朗普把美國(guó)優(yōu)先的口號(hào)喊得震天響，但最終還是沒(méi)辦法逃離資本規(guī)律。本以為是一場(chǎng)能夠讓美國(guó)“大獲全勝”的博弈，可現(xiàn)實(shí)卻給了他狠狠一巴掌，被證明是一場(chǎng)“自損一千”的冒險(xiǎn)之舉。從通脹和民生方面來(lái)看，普通家庭每個(gè)月因?yàn)殛P(guān)稅得多支出300美元，超市貨架缺貨的現(xiàn)象也是頻頻出現(xiàn)，亞馬遜甚至都計(jì)劃在商品上標(biāo)注“關(guān)稅附加成本”，以此來(lái)揭露這項(xiàng)政策對(duì)消費(fèi)者造成的直接損害。在金融市場(chǎng)方面，美股瞬間蒸發(fā)6萬(wàn)億美元，美債暴跌更是引發(fā)了人們對(duì)銀行破產(chǎn)的擔(dān)憂，華爾街資本與美聯(lián)儲(chǔ)也聯(lián)手向特朗普政府施壓。
而從政治層面來(lái)講，農(nóng)業(yè)州因?yàn)槭ブ袊?guó)市場(chǎng)，收入銳減，那些曾經(jīng)支持特朗普的紅脖子選民，如今也紛紛從支持者轉(zhuǎn)變?yōu)榭棺h者，特朗普引以為傲的“MAGA”聯(lián)盟也開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)以特朗普的“服軟”而逐漸走向緩和，其本質(zhì)其實(shí)是全球化市場(chǎng)邏輯對(duì)單邊主義的有力反制。中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著重要地位，比如中國(guó)占據(jù)全球75%的光伏專利、60%的新能源汽車(chē)電池產(chǎn)能，美國(guó)想要在短期內(nèi)找到替代，簡(jiǎn)直是天方夜譚。
就拿稀土加工技術(shù)來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)其的壟斷直接卡住了美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)的“命門(mén)”，讓美國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域處處受限。此外，美國(guó)的美元霸權(quán)也因?yàn)檫@場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)面臨著自毀風(fēng)險(xiǎn)，美債規(guī)模已經(jīng)突破36萬(wàn)億美元，關(guān)稅戰(zhàn)更是加速了各國(guó)拋售美債的步伐，日本民間資本已經(jīng)率先行動(dòng)起來(lái)，這無(wú)疑對(duì)美元信用體系構(gòu)成了巨大威脅。
在這場(chǎng)關(guān)稅博弈中，中國(guó)采取的“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”策略起到了關(guān)鍵作用。中方的反制措施精準(zhǔn)打擊了美國(guó)的痛點(diǎn)，對(duì)大豆、牛肉等農(nóng)產(chǎn)品加征125%關(guān)稅，直接沖擊了特朗普的農(nóng)業(yè)票倉(cāng)；限制半導(dǎo)體材料出口，更是讓美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)升級(jí)陷入癱瘓。同時(shí)，在外交方面，中國(guó)積極開(kāi)展合縱策略，成功破局。巴西、南非等新興市場(chǎng)拒絕配合美國(guó)封鎖中國(guó)轉(zhuǎn)口貿(mào)易，歐盟也明確表態(tài)“不與中國(guó)脫鉤”，這讓美國(guó)試圖孤立中國(guó)的計(jì)劃徹底破產(chǎn)。
不過(guò)，特朗普的這次“服軟”，可不僅僅是簡(jiǎn)單的認(rèn)錯(cuò)，背后還有著諸多政治算計(jì)。從選舉周期來(lái)看，特朗普?qǐng)?zhí)政百日支持率就跌破40%，創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來(lái)的新低，如果在2026年中期選舉中失利，民主黨將掌控國(guó)會(huì)，這對(duì)于特朗普及其所在的共和黨而言，后果不堪設(shè)想。從歷史角度來(lái)看，當(dāng)前美國(guó)的處境與1905年的英國(guó)極為相似，當(dāng)時(shí)英國(guó)通過(guò)加稅、掠奪殖民地來(lái)緩解財(cái)政危機(jī)，但最終卻因?yàn)閼?zhàn)略透支加速了霸權(quán)衰落，如今的美國(guó)，似乎也正走在這條危險(xiǎn)的道路上。
特朗普的“服軟”，標(biāo)志著單邊主義路線遭遇了階段性失敗。正如中國(guó)外交部所說(shuō)：“關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家，保護(hù)主義只會(huì)孤立自己?！痹谶@個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的時(shí)代，任何一個(gè)國(guó)家試圖用政治手段去割裂經(jīng)濟(jì)規(guī)律，最終都將遭到市場(chǎng)無(wú)情的懲罰。未來(lái)的貿(mào)易秩序，必然要在競(jìng)爭(zhēng)與合作的辯證關(guān)系中重新尋找平衡，而不是像美國(guó)之前那樣，妄圖通過(guò)單邊主義的關(guān)稅大棒來(lái)為自己謀取不正當(dāng)利益。
熱門(mén)跟貼