俄烏開(kāi)戰(zhàn)前，兩軍海上力量的對(duì)比是最為懸殊的，所以俄海軍根本沒(méi)把烏海軍當(dāng)回事，開(kāi)戰(zhàn)后就直接拿下了蛇島，并有組織敖德薩登陸的打算。
但是俄軍當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)計(jì)劃是建立在烏軍一觸即潰基礎(chǔ)之上的，兩棲登陸作戰(zhàn)更得看陸上穿插部隊(duì)的成果如何。
然而俄軍在南方投入的兵力又極其有限，故而在已經(jīng)突入到尼古拉耶夫州的先鋒力竭，外加烏軍并未崩潰反倒加強(qiáng)海岸防衛(wèi)后，登陸作戰(zhàn)計(jì)劃最終取消。
而未能控制尼古拉耶夫——敖德薩段的烏克蘭海岸線，給后續(xù)的俄軍作戰(zhàn)，尤其海上交鋒和克里米亞防衛(wèi)造成了極大的麻煩。
這種“麻煩”之所以能存在并不斷擴(kuò)大，主要是以下幾點(diǎn)造成的：
第一：俄軍未能封閉烏克蘭海岸線，使得烏軍有發(fā)動(dòng)海上作戰(zhàn)的前沿基地；而且烏軍對(duì)于“非對(duì)稱”作戰(zhàn)的積極性以及主觀能動(dòng)性很高，不斷改裝升級(jí)武器，并嘗試各種新戰(zhàn)法、新戰(zhàn)術(shù)；
第二：黑海周邊并非只有俄羅斯一國(guó)，其西部的羅馬尼亞、保加利亞均為北約國(guó)家，南邊的土耳其亦是；雖然土耳其跟歐美貌合神離，但北約的?？諅刹炝α繀s可以以羅、保二國(guó)為基地，直接在黑海區(qū)域進(jìn)行高強(qiáng)度偵察，并將偵察情報(bào)回傳給烏軍；
除了偵察情報(bào)外，北約還向?yàn)蹩颂m移交了最初版的無(wú)人艇；這種無(wú)人艇原本不是給烏克蘭對(duì)俄作戰(zhàn)預(yù)備的，只是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)以及實(shí)際的需求，先給了烏克蘭使用。
在隨后的作戰(zhàn)過(guò)程中，無(wú)人艇、無(wú)人機(jī)技戰(zhàn)術(shù)的不斷發(fā)展，使得烏克蘭擁有了極具威脅性的非對(duì)稱作戰(zhàn)手段；甚至說(shuō)在黑海的交鋒，可以認(rèn)為是北約參與度最高的對(duì)俄作戰(zhàn)領(lǐng)域，因?yàn)樗^“無(wú)人”的背后到底是誰(shuí)，大家心知肚明。
第三：俄軍海上力量的建設(shè)比較落后，新銳戰(zhàn)艦數(shù)量少、短板多，老舊戰(zhàn)艦難堪一戰(zhàn)，無(wú)法形成現(xiàn)代化的海上作戰(zhàn)體系；而且俄軍整個(gè)?？諅刹祗w系也難與西方抗衡，又不能打破默契直接對(duì)西方偵察機(jī)開(kāi)火。
在這種情況下，盡管明知烏軍的無(wú)人機(jī)、無(wú)人艇戰(zhàn)術(shù)是西方深度介入下的結(jié)果，但它也只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)，于是在武器體系存在短板、人力應(yīng)對(duì)又有疏漏頗多的情況下，黑海艦隊(duì)和克里米亞半島上的軍事設(shè)施，便屢屢吃虧了。
目前，烏軍在黑海方向主要實(shí)施無(wú)人機(jī)群+無(wú)人艇群+少量戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈/巡航導(dǎo)彈聯(lián)合打擊的模式。
甚至烏軍還在西方的支援下將無(wú)人機(jī)—無(wú)人艇結(jié)合起來(lái)，由無(wú)人機(jī)“母船”攜帶大量FPV無(wú)人機(jī)，在抵近到克里米亞海岸附近后放飛，以難以有效反制的FPV無(wú)人機(jī)去毀傷高價(jià)值的雷達(dá)、防空導(dǎo)彈等目標(biāo)。
在無(wú)人艇方面，烏軍所開(kāi)發(fā)的型號(hào)更多、戰(zhàn)斗力更強(qiáng)，在戰(zhàn)術(shù)方面亦采用“母船”投放的方式，同時(shí)在戰(zhàn)術(shù)方面也進(jìn)行升級(jí)，普遍實(shí)施“狼群戰(zhàn)術(shù)”，并為部分無(wú)人艇配備改裝的防空武器，以反制俄軍的飛行器。
這種操作看似比較“粗暴”，畢竟在小小的無(wú)人艇上加裝R-73空空導(dǎo)彈的實(shí)際效能值得懷疑。
在實(shí)戰(zhàn)中這種搭配想要成功擊落俄軍戰(zhàn)機(jī)確實(shí)也不容易，烏軍至少在一年前就使用 Magura V5型無(wú)人艇攜帶R-73空空導(dǎo)彈出擊，但在大半年的時(shí)間里卻毫無(wú)戰(zhàn)果。
不過(guò)烏軍也在不斷地對(duì)“組合”進(jìn)行改進(jìn)，終于在2024年12月31日的作戰(zhàn)中，成功擊落一架俄軍的米8直升機(jī)。
成功的戰(zhàn)例堅(jiān)定了烏軍的使用信心，結(jié)果在今年5月2日的又一次作戰(zhàn)應(yīng)用中，這種搭配的無(wú)人機(jī)擊落了一架俄軍的蘇30戰(zhàn)機(jī)，使得此類組合和戰(zhàn)術(shù)具備了討論價(jià)值。
這次作戰(zhàn)發(fā)生的背景是烏軍對(duì)俄黑海海域的重要港口發(fā)動(dòng)大規(guī)?！盁o(wú)人機(jī)+無(wú)人艇”的聯(lián)合打擊，目標(biāo)有克里米亞半島的賽瓦斯托波爾和俄本土的新羅西斯克。
由于俄軍擔(dān)心有限的水面艦艇再遭損失，所以黑海艦隊(duì)很早就采用了“避船自保”的方式來(lái)減輕損失；克里米亞距離烏軍比較近，那就索性將艦艇撤到新羅西斯克。
然而一味地退縮反倒刺激了烏軍的遠(yuǎn)程攻擊欲望，本次烏軍便對(duì)新羅西斯克也發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的無(wú)人艇打擊；按照俄方說(shuō)法，烏軍無(wú)人艇的使用量在20到30余艘，在距港口50公里外完成集結(jié)。
因?yàn)槎碥娕炌Щ径级阍诟劭趦?nèi)，所以反制無(wú)人艇通?？抗潭ㄒ響?zhàn)機(jī)、直升機(jī)使用航炮/機(jī)炮/機(jī)槍來(lái)摧毀；另外俄軍也使用無(wú)人機(jī)來(lái)打擊無(wú)人艇，但不是察打一體無(wú)人機(jī)，而是FPV無(wú)人機(jī)。
這種組合模式在大部分情況下可以攔截掉烏軍無(wú)人艇的攻擊波，但偶有偏差，就會(huì)造成損失；這次被打掉的俄海軍航空兵的蘇30戰(zhàn)機(jī)就是在抵近使用航炮時(shí)被R-73擊中的，飛行員跳傘后落海后附近還有5艘烏軍無(wú)人艇。
在這種情況下無(wú)論是出動(dòng)直升機(jī)還是艦船救援，都十分危險(xiǎn)；還是一艘民用干貨船冒險(xiǎn)前出，才把飛行員撈了上來(lái)；在這一過(guò)程中，烏軍并未攻擊干貨船。
雖然說(shuō)在戰(zhàn)爭(zhēng)中難以避免任何損失，但是在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)超過(guò)3年后，俄軍黑海艦隊(duì)卻被烏軍無(wú)人艇穿越整個(gè)黑海堵在了家門口，并且在家門口被干掉了一架蘇30戰(zhàn)機(jī)，這樣的戰(zhàn)例還是挺難繃的。
這既反映出了烏軍無(wú)人艇戰(zhàn)術(shù)如今的威脅以及成熟度，也可以看出俄軍的防衛(wèi)體系還是存在若干缺環(huán)。
比如說(shuō)高性能的察打一體無(wú)人機(jī)如果管夠的話，在黑海上空反制無(wú)人艇的效能是會(huì)不錯(cuò)的；不過(guò)俄軍在這方面無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量都不夠用；雖然平時(shí)用固定翼戰(zhàn)機(jī)、直升機(jī)打得爽快，但自身被干下來(lái)就爽不出來(lái)了，而且這也是被動(dòng)防御，無(wú)法解決根本。
此外最核心的兩點(diǎn)還是：第一：西方的情報(bào)支援怎么對(duì)付？第二：烏軍的出發(fā)基地怎么處理？
這些問(wèn)題解決不好，被“無(wú)人機(jī)、無(wú)人艇”搞得艦隊(duì)無(wú)法出海，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的觀察和思考點(diǎn)可就多了去了。
熱門跟貼