本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本將沙俄打得一敗涂地，打死打傷俄軍十幾萬(wàn)人，俘虜將近8萬(wàn)人。
僅僅過(guò)了30多年，日俄又在東北爆發(fā)了第二次沖突，精銳對(duì)上精銳，結(jié)果局勢(shì)一邊倒，日軍慘敗。
兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果為什么差別這么大？日本又為什么輸?shù)梅浅２环?/p>
近代以來(lái)隨著滿(mǎn)清國(guó)力衰弱，日本和沙俄都垂涎中國(guó)東北這塊土地，雙方在這里進(jìn)行了多次明爭(zhēng)暗斗。
在1904年2月，日本和俄羅斯的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和。
日本海軍未經(jīng)宣戰(zhàn)突然襲擊俄羅斯駐扎在中國(guó)旅順口的艦隊(duì)，日俄近代以來(lái)最大規(guī)模的沖突爆發(fā)。
經(jīng)過(guò)一年的鏖戰(zhàn)，日本在陸地上、海洋上取得了全面的勝利，并將沙俄的力量全部逐出中國(guó)東北。
根據(jù)史料記載，當(dāng)時(shí)俄軍和日軍人數(shù)相當(dāng)。
但沙俄軍隊(duì)采用傳統(tǒng)防御戰(zhàn)術(shù)，過(guò)于依賴(lài)堅(jiān)固工事，消極防守，未能根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)及時(shí)調(diào)整策略。
日本軍隊(duì)則積極運(yùn)用迂回包抄、夜襲等戰(zhàn)術(shù)，對(duì)俄軍防線展開(kāi)多方位攻擊。
此外日軍還巧妙利用地形，挖掘戰(zhàn)壕、構(gòu)筑工事，逐步逼近俄軍陣地，以較小代價(jià)換取較大戰(zhàn)果。
而且當(dāng)時(shí)日俄戰(zhàn)場(chǎng)上有乃木希典、兒玉源太郎等一批執(zhí)行力比較強(qiáng)的日軍將領(lǐng)，最終在陸戰(zhàn)中“啃”下了俄軍陣地。
在對(duì)馬海戰(zhàn)中，日本因?yàn)閯傏A下了和清政府的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，海軍實(shí)力在亞洲地區(qū)達(dá)到頂峰。
再加上日本海軍指揮官東鄉(xiāng)平八郎的戰(zhàn)術(shù)指揮，精準(zhǔn)把握戰(zhàn)機(jī)，將俄國(guó)艦隊(duì)分割包圍，予以重創(chuàng)，致使俄國(guó)艦隊(duì)幾乎全軍覆沒(méi)。
當(dāng)時(shí)雖然俄羅斯派遣的遠(yuǎn)東艦隊(duì)比日本噸位更大，但日方選擇以逸待勞，利用一場(chǎng)突然的襲擊拿下了對(duì)馬海戰(zhàn)的勝利。
此后三十多年時(shí)間，沙俄的勢(shì)力被驅(qū)逐出中國(guó)東北。
而日本在中國(guó)東北的影響力越來(lái)越大，最終挑起“九一八”事變并建立起了偽滿(mǎn)洲國(guó)。
時(shí)間來(lái)到了1939年，日本當(dāng)時(shí)面臨“北上”還是“南下”的選擇，當(dāng)時(shí)很多將領(lǐng)提出試探蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的實(shí)力。
蘇聯(lián)屯兵遠(yuǎn)東，開(kāi)始對(duì)日本嚴(yán)加防范，又一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免了。
1939年5月，偽滿(mǎn)洲國(guó)軍隊(duì)與外蒙古邊防軍在諾門(mén)坎地區(qū)發(fā)生小規(guī)模邊界沖突。
日本關(guān)東軍借機(jī)介入，派遣部隊(duì)越過(guò)邊界攻擊外蒙古軍隊(duì)，蘇聯(lián)根據(jù)與外蒙古的互助協(xié)定派出軍隊(duì)支援，戰(zhàn)役正式打響。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)三個(gè)多月，雙方投入超過(guò)15萬(wàn)的總兵力，結(jié)果是日本一邊倒地慘敗。
根據(jù)相關(guān)歷史資料記載，諾門(mén)坎戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇蒙軍隊(duì)傷亡1.85萬(wàn)多人，日軍死傷和被俘6.1萬(wàn)多人，雙方的戰(zhàn)損率差不多達(dá)到了5倍。
第二次世界大戰(zhàn)期間的日軍，在東南亞很多國(guó)家都戰(zhàn)斗力兇悍，甚至可以和美國(guó)掰一掰手腕。
為什么這次面對(duì)蘇軍卻出現(xiàn)了如此夸張的傷亡比？
因?yàn)槿哲姏](méi)有認(rèn)識(shí)到，當(dāng)時(shí)的蘇軍和30年前的沙俄，已經(jīng)是兩支不同的軍隊(duì)了。
第一個(gè)原因是蘇聯(lián)的火炮和飛機(jī)極多，機(jī)械化部隊(duì)包含坦克旅、野戰(zhàn)摩托旅、重裝合成旅等，全都是精銳力量。
日本23師團(tuán)的全部裝備只有84輛坦克、180架飛機(jī)和400輛汽車(chē)。
同時(shí)期蘇聯(lián)軍隊(duì)原來(lái)的兵力，加上遠(yuǎn)東鐵路源源不斷運(yùn)來(lái)的裝備，一共有498輛坦克、385輛裝甲車(chē)、542門(mén)大炮和515架飛機(jī)。
雙方交戰(zhàn)的時(shí)候，日本士兵的陣地幾乎被蘇聯(lián)火炮全部覆蓋，從戰(zhàn)役開(kāi)始到結(jié)束，陣地都在遭受火炮和飛機(jī)的轟炸。
也難怪有日本士兵表示蘇聯(lián)這樣打完全“不要臉”，他們根本無(wú)法取勝。
第二個(gè)原因是蘇聯(lián)軍隊(duì)裝備和日軍存在“代差”，日軍武器裝備明顯落后。
就以坦克為例，日軍89式和95式坦克裝甲薄、火力弱、速度慢；蘇軍BT-7和T-26坦克在火力、裝甲和機(jī)動(dòng)性上全面占優(yōu)。
火炮方面，蘇軍火炮殺傷力大、穿甲能力強(qiáng)、射程遠(yuǎn)，日軍火炮射程近，而且口徑很小。
這主要原因是日本和俄羅斯資源不能相提并論，和蘇聯(lián)相比日本工業(yè)基礎(chǔ)更是薄弱。
全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，為維持對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)日本消耗大量資源，制造業(yè)與強(qiáng)國(guó)差距進(jìn)一步拉大。
日軍的“脆皮坦克”在戰(zhàn)場(chǎng)上被T-26重裝甲坦克幾乎是碾壓一樣“吊打”，利用坦克沖鋒的步兵傷亡慘重。
第三個(gè)原因是日君的戰(zhàn)術(shù)在幾十年時(shí)間里，居然沒(méi)有得到系統(tǒng)性更新。
此時(shí)距離日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束已經(jīng)30多年，日軍戰(zhàn)術(shù)因循守舊，仍堅(jiān)持老式作戰(zhàn)傳統(tǒng)，依賴(lài)步兵“豬突”沖鋒，忽視多兵種協(xié)同作戰(zhàn)的重要性。
但此時(shí)距離一戰(zhàn)結(jié)束也已經(jīng)20多年。
面對(duì)蘇聯(lián)步坦協(xié)同、陸空協(xié)同、炮兵“洗地”式攻擊再?zèng)_鋒的現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)，日軍根本沒(méi)有機(jī)會(huì)根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)及時(shí)調(diào)整，導(dǎo)致處處被動(dòng)挨打。
到后期日軍就變成了依賴(lài)步兵行動(dòng)單獨(dú)冒進(jìn)，炮兵缺乏有效情報(bào)支援。
過(guò)度轟炸不僅未對(duì)蘇軍造成有效傷害，反而造成己方步兵大量傷亡，幾乎每場(chǎng)必輸。
最后一個(gè)原因是日本運(yùn)輸主要依靠火車(chē)、水運(yùn)和馬車(chē)，一旦離開(kāi)鐵路和河流，補(bǔ)給就嚴(yán)重受限。
戰(zhàn)役期間，關(guān)東軍炮彈儲(chǔ)備不足5萬(wàn)發(fā)，很快消耗殆盡，嚴(yán)重影響作戰(zhàn)。
相比之下，蘇軍后勤保障扎實(shí)，通過(guò)修建鐵路、集結(jié)大量卡車(chē)等方式，解決了遠(yuǎn)東物資供應(yīng)問(wèn)題，運(yùn)輸效率高，物資充足。
在戰(zhàn)役期間，蘇軍運(yùn)來(lái)20多萬(wàn)發(fā)炮彈，確保了作戰(zhàn)需求，為勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
總而言之，這次戰(zhàn)役實(shí)際上是兩支“不同時(shí)代的軍隊(duì)”出現(xiàn)在同一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上。
當(dāng)時(shí)靠個(gè)人勇猛無(wú)畏已經(jīng)不起作用了，裝備對(duì)士兵的碾壓是決定性的。
這一仗徹底打碎了日本“北上”的企圖，一直到1945年蘇聯(lián)對(duì)日本宣戰(zhàn)，日方也沒(méi)再敢染指蘇聯(lián)領(lǐng)土。
參考資料
《731部隊(duì)參加諾門(mén)罕細(xì)菌戰(zhàn)作戰(zhàn)命令公布細(xì)菌撒入中蒙邊境河流》北京日?qǐng)?bào)
《無(wú)法忘卻的諾門(mén)罕之戰(zhàn)》新華網(wǎng)
熱門(mén)跟貼