韩国成人黄色视频,亚洲av中在线播放,久久亚洲综合色hezyo网站,在线观看亚洲电影网站,97啪啪自拍视频

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

見過抄襲的，但是沒見過抄襲的這么高調(diào)的。

五一期間，浙江海寧有一家商場盛大開業(yè)，據(jù)說這家商場投資30億，開業(yè)的時(shí)候還有很多明星、記者、導(dǎo)演等人為其捧場，而對于這些，引起大家熱議的還是這個(gè)商場的名字。

這個(gè)商場叫做“胖都來”，猛的一看還以為河南的胖東來開到浙江了，胖東來也是完全不慣著，表示已經(jīng)完成取證并郵寄給了對方律師函，但是這個(gè)官司并不是非常的好打。

“胖都來”和“胖東來”

為了這次亮相，“胖都來”可謂下足了本錢，開業(yè)現(xiàn)場，不僅有演員葉璇親臨助陣，擔(dān)當(dāng)起某種意義上的“開業(yè)大使”，更有丁勇岱、姚剛、李強(qiáng)、劉儀偉、趙亮、“三德子”等數(shù)十位涵蓋演員、導(dǎo)演、主持人的各界名流，通過現(xiàn)場出席或錄制視頻的方式送上祝福。

如此陣仗，迅速為“胖都來”斬獲了千萬級別的網(wǎng)絡(luò)曝光量，聲勢確實(shí)浩大，而這番操作并未贏得滿堂彩。

看到這個(gè)名字大家肯定都會第一時(shí)間想到胖東來，有人直指其存在“蹭熱度”的嫌疑，認(rèn)為這是典型的投機(jī)取巧，一開始就輸在了格調(diào)上，給人一種“李鬼”遇上“李逵”的既視感。

胖東來表示已經(jīng)取證完成，并且發(fā)了律師函，但是關(guān)于商場背后勢力的傳聞也悄然流傳，有說法稱其背景不容小覷。

還有網(wǎng)友表示，老板恰好姓“都”，這無疑給之后的商標(biāo)糾紛增加了不少的難度，與此同時(shí)，這家商場母公司的商業(yè)布局也浮出水面。

信息顯示，該公司在不久前（有資料誤傳為未來年份，應(yīng)指近期）集中申請了包括“胖都來”、“淘都來”在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo)，覆蓋領(lǐng)域從零售延伸至服裝、廣告等，似乎早已為這場可能到來的“走紅”做好了多手準(zhǔn)備。

公眾的疑慮不僅停留在名字上，一些網(wǎng)友開始擔(dān)憂，“胖都來”會不會在商品品質(zhì)和服務(wù)上同樣只是拙劣的模仿？

網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了“會不會賣雷碧、白事可樂”這類諷刺性的調(diào)侃，雖是玩笑，卻也點(diǎn)出了山寨模式的核心隱憂：依靠模仿博取眼球，卻可能缺乏內(nèi)在的品質(zhì)支撐。

更有人對參與宣傳的明星表示不解甚至失望，尤其是一些素有口碑的老戲骨，為何會為這樣一個(gè)充滿爭議、疑似“山寨”的品牌站臺？

為何一個(gè)名字能夠引起這么大的輿論

“胖東來”這三個(gè)字，在河南尤其是許昌地區(qū)，早已超越了一個(gè)普通商超的范疇。

1995年它還只是街邊的一家煙酒店，歷經(jīng)近三十年的發(fā)展，憑借著近乎嚴(yán)苛的品質(zhì)把控和深入人心的服務(wù)理念，締造了中國零售業(yè)的一段傳奇。

“無理由退換貨”、“委屈獎”等創(chuàng)新服務(wù)，早已成為行業(yè)內(nèi)外學(xué)習(xí)和討論的范本，2023年的數(shù)據(jù)顯示，其單店日均客流超過三萬人次，會員復(fù)購率高達(dá)驚人的89%，這絕非僅靠營銷能夠達(dá)成。

早在2019年，“胖東來”商標(biāo)便已被官方認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，其法律保護(hù)范圍覆蓋了超市、百貨、餐飲等共計(jì)45個(gè)大類別的商品與服務(wù)。

與“胖都來”依賴明星造勢不同，真正的胖東來素來不請明星代言，他們會將資源投入到更基礎(chǔ)也更核心的地方，比如斥資數(shù)百萬建立專業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留檢測實(shí)驗(yàn)室，以確保食品安全。

這種對內(nèi)功的修煉，被認(rèn)為是其成功的關(guān)鍵因素之一，許多人相信，胖東來的成功不僅僅在于商業(yè)模式，更在于其創(chuàng)始人于東來所倡導(dǎo)的企業(yè)文化、格局與價(jià)值觀，這些是難以被簡單復(fù)制或模仿的精神內(nèi)核。

胖東來維權(quán)的考量

面對“胖都來”的橫空出世和高調(diào)宣傳，胖東來方面迅速作出反應(yīng)，啟動了法律維權(quán)程序，胖東來明確表示，歡迎同行之間的學(xué)習(xí)和借鑒，但對于這種可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭的“蹭熱度”行為，絕不會坐視不管。

從法律角度審視，胖東來的維權(quán)行動似乎有充分的法律依據(jù)支撐。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)條款，如第五十七條，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，即屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

對比兩家商場的標(biāo)識，盡管在顏色、字體設(shè)計(jì)上存在一定差異，但核心文字組合的高度相似性，加之兩者同處于零售服務(wù)領(lǐng)域，滿足構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的法律要件的可能性相當(dāng)大。

過往的案例也提供了參照，比如“茶顏觀色”奶茶因模仿“茶顏悅色”最終被法院判決賠償一百七十萬元。

此次事件中，若“胖都來”最終被判定侵權(quán)，參與其開業(yè)宣傳的明星們，即便無需承擔(dān)連帶法律責(zé)任，其個(gè)人聲譽(yù)卻因此受到了不小的沖擊，公眾形象和社會評價(jià)恐怕也難免受到負(fù)面影響。

網(wǎng)絡(luò)上的聲音，絕大多數(shù)站在了胖東來一邊，許多網(wǎng)友直言不諱地將“胖都來”斥為“山寨”、“碰瓷”，認(rèn)為這種打擦邊球的行為必須從源頭上加以遏制，以保護(hù)原創(chuàng)品牌和消費(fèi)者權(quán)益。

有觀點(diǎn)進(jìn)一步分析，胖東來此次提起訴訟，其首要目的或許并非在于官司本身的勝負(fù)，而在于通過法律途徑，向公眾清晰地傳遞一個(gè)信息：這是兩家完全不同的企業(yè)，請消費(fèi)者務(wù)必加以區(qū)分，避免混淆，這種公開表態(tài)，本身就是對自身品牌聲譽(yù)的一種積極維護(hù)。

人們猜測，胖東來真正擔(dān)憂的，并非市場競爭本身，倘若“胖都來”也能像胖東來一樣善待員工、嚴(yán)控品質(zhì)，或許并不會引發(fā)如此強(qiáng)烈的反彈，而是害怕對方打著相似的旗號，進(jìn)行損害消費(fèi)者利益、壓榨員工等行為，最終玷污了“胖東來”好不容易建立起來的金字招牌。