據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，“馮德萊恩，有毒”，瑞士德語(yǔ)媒體《世界周刊》（Die Weltwoche）4月給出了如此評(píng)價(jià)。這家媒體援引消息人士的話報(bào)道稱，無(wú)論是外交還是內(nèi)部政策，歐盟高級(jí)官員越來(lái)越意識(shí)到歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的“毒性”，她并不具備政治和外交才干，人們希望她能夠辭職。歐盟官員們認(rèn)為，馮德萊恩的離任能夠解決歐盟不少問(wèn)題，其中包括與中國(guó)的持續(xù)對(duì)抗。報(bào)道說(shuō)，歐盟的對(duì)外政策顯然處于危機(jī)之中，馮德萊恩正淪為眾矢之的。
馮德萊恩（資料圖）
歐盟官員不滿的另一個(gè)主要原因就是，馮德萊恩這個(gè)人對(duì)中國(guó)很強(qiáng)硬，而這種強(qiáng)硬是沒(méi)有道理的，尤其是在美俄都成為歐洲威脅的當(dāng)下，馮德萊恩對(duì)于自己的反華路線，并未進(jìn)行修正，哪怕是對(duì)美國(guó)放狠話的時(shí)候。比如說(shuō)之前她威脅特朗普，如果歐美談不成，那么歐盟就會(huì)在特朗普時(shí)期內(nèi)靠近中國(guó)。這種說(shuō)法就很可笑，等于把中美都得罪了。
馮德萊恩，這位曾被看作是“親美派”的歐盟委員會(huì)主席，如今因?yàn)槠渫饨皇д`和政治立場(chǎng)的極端性，成為了歐盟的“內(nèi)鬼”。馮德萊恩執(zhí)掌歐盟間，曾因?yàn)閺?qiáng)硬的對(duì)華立場(chǎng)和對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴，造成了歐盟內(nèi)部成員的巨大分歧。在她的領(lǐng)導(dǎo)下，歐盟與中國(guó)的關(guān)系非常緊張，尤其是在中歐全面投資協(xié)定被迫凍結(jié)一事上，馮德萊恩的決定加重了中歐之間的矛盾。
那么，如何看待歐盟內(nèi)部突然響起呼吁馮德萊恩辭職的聲音？首先，這反映出中國(guó)的策略見(jiàn)效了，一邊是中方反制蓄勢(shì)待發(fā)，另一邊是特朗普關(guān)稅大棒砸頭，歐盟很容易做出選擇，而馮德萊恩作為罪魁禍?zhǔn)?，被推出?lái)當(dāng)做替罪羊一點(diǎn)也不奇怪。中歐關(guān)系發(fā)展到今天這一步，馮德萊恩堪稱“功不可沒(méi)”，如果不是她發(fā)起針對(duì)中國(guó)的調(diào)查，對(duì)中國(guó)電車(chē)加稅，乃至抹黑中國(guó)推動(dòng)歐盟制裁中企等，歐盟原本可以借助中歐班列，搭上中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車(chē)。
歐盟與美國(guó)（資料圖）
與此同時(shí)，受俄烏沖突影響，歐洲與俄羅斯的關(guān)系也高度緊張。一個(gè)許多歐洲人無(wú)法否認(rèn)卻又刻意避而不談的事實(shí)是，想要構(gòu)建持久、有效的歐洲安全框架，俄羅斯的角色必不可少。如果歐盟依舊保持?jǐn)骋馀c俄羅斯打交道，自身的安全形勢(shì)恐怕是難以得到好轉(zhuǎn)的。而在歐盟內(nèi)部，馮德萊恩是堅(jiān)定的援烏派。中美俄是全球位居前列的三個(gè)大國(guó)。在馮德萊恩的領(lǐng)導(dǎo)下，歐盟與三國(guó)的關(guān)系全都出現(xiàn)了問(wèn)題，這就是最直觀的體現(xiàn)。
歐盟如果真的能夠一條心，也不至于淪落到現(xiàn)在這個(gè)地步?？杀氖?，直到現(xiàn)在，歐洲依然沒(méi)有找到一條明確的出路，一體化搞了幾十年，歐盟一度讓人看到了希望，但也只是希望，隨著歐盟的發(fā)展，分歧越來(lái)越大，看似一體化，實(shí)則一盤(pán)散沙。
馮德萊恩此前與普京（資料圖）
馮德萊恩能夠當(dāng)選歐盟委員會(huì)主席，其實(shí)也折射出歐盟的身份焦慮，在“大西洋主義”與“戰(zhàn)略自主”間搖擺，在對(duì)華“系統(tǒng)性對(duì)手”定位與務(wù)實(shí)合作需求間撕裂。其辭職可能成為歐盟政策糾偏的契機(jī)，但根本性轉(zhuǎn)變?nèi)孕璧却ǖ潞诵倪_(dá)成新共識(shí)。對(duì)中國(guó)而言，既要抓住歐盟“再平衡”窗口擴(kuò)大合作，也需警惕歐盟在價(jià)值觀層面與中國(guó)展開(kāi)對(duì)抗。中歐有合作的天然基礎(chǔ)，也有合作的共識(shí)，希望繼任者能夠看清這一點(diǎn)。
熱門(mén)跟貼