最近，德國(guó)政府正式把極右翼政黨 “德國(guó)選擇黨” 列為極端主義組織，但這決定卻遭到了美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧的強(qiáng)烈批評(píng)。盧比奧說：“德國(guó)給了情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)控反對(duì)派的新權(quán)力，這不是民主，是偽裝下的暴政。”
德國(guó)的決定絕非兒戲，按照德國(guó)《基本法》里 防衛(wèi)性民主”的原則，政府有權(quán)對(duì)那些威脅到憲政秩序的極端組織采取行動(dòng)。德國(guó)選擇黨長(zhǎng)期宣揚(yáng)種族主義，還試圖滲透國(guó)家機(jī)關(guān)，甚至策劃暴力事件，早就觸碰底線了。
德國(guó)外交部也強(qiáng)調(diào)，這是民主國(guó)家依法防范極端主義的正常操作，也是銘記納粹歷史的教訓(xùn)。畢竟，希特勒當(dāng)年就是通過民主程序上臺(tái)的，給世界帶來了巨大災(zāi)難。
但沒想到美國(guó)人卻跳出來反對(duì)，盧比奧在社交媒體上痛斥德國(guó)，說德國(guó)是在 “監(jiān)控反對(duì)派”。
美國(guó)這種反應(yīng)，完全是他們 “程序自由主義” 的體現(xiàn)。在美國(guó)人看來，只要是通過選舉獲得支持的政黨，哪怕宣揚(yáng)種族主義、煽動(dòng)暴力，也該有完全的自由。照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年沖擊國(guó)會(huì)的 “川粉” 們也能說是在行使言論自由了。
美德兩國(guó)在這件事上的分歧，其實(shí)源于不同的歷史經(jīng)歷。美國(guó)憲法誕生于反抗殖民統(tǒng)治時(shí)期，所以一直對(duì)國(guó)家權(quán)力有所警惕。而德國(guó)《基本法》是在納粹覆滅后制定的，明確規(guī)定任何濫用自由、破壞民主的行為都不受保護(hù)。
一個(gè)擔(dān)心政府權(quán)力太大，一個(gè)害怕民粹泛濫，這種本質(zhì)上的差異，讓兩國(guó)在這個(gè)問題上立場(chǎng)對(duì)立。
不過，德國(guó)把德國(guó)選擇黨列為極端組織，后續(xù)也有難題。這個(gè)黨在德國(guó)某些州的支持率已經(jīng)快到 30%了，強(qiáng)硬打壓說不定會(huì)起反效果。
反觀美國(guó)，問題更加棘手。特朗普主義如今已成為主流，不少極端組織在美國(guó)多個(gè)州合法活動(dòng)，社交平臺(tái)上謠言滿天飛，整個(gè)制度對(duì)這些破壞行為幾乎沒有辦法。
說到底，美國(guó)和德國(guó)立場(chǎng)不同，本質(zhì)上就是在爭(zhēng)論民主制度需不需要設(shè)置 “殺毒軟件”。德國(guó)選擇先下手為強(qiáng)，美國(guó)卻堅(jiān)持自由至上。但諷刺的是，當(dāng)特朗普動(dòng)用國(guó)家機(jī)器打壓異己的時(shí)候，盧比奧們卻不是這個(gè)態(tài)度了！
熱門跟貼