年逾八旬的五保夫妻先后去世，侄子代辦喪事花光23萬遺產(chǎn)，被其他親戚起訴索賠。今年2月，江蘇南通一起家族官司登上熱搜。
日前，最高人民法院司法案例研究院發(fā)文透露，該案二審駁回侄子上訴，維持一審判決：侄子鋪張浪費(fèi)侵害其他繼承人權(quán)益，需賠償其他親屬守夜費(fèi)、50%的高檔煙酒費(fèi)，共計(jì)62500元。
事情始于2024年，王老爺子和張老太是一對(duì)五保戶夫妻，沒有生育子女。平日里，兩邊的親戚對(duì)他們的生活都有所照顧。2024年1月，王老爺子發(fā)生交通事故死亡，他的侄子王某為他操持了喪事。王老爺子的去世，讓張老太深受打擊。她不小心摔跤受傷并臥床不起，不久就追隨老爺子離開人世。這時(shí)候，兩邊親戚經(jīng)過清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)老夫妻倆留下了23萬元遺產(chǎn)。
因?yàn)橥跄持安俎k王老爺子的喪事妥當(dāng)，因此在張老太去世后，張氏子侄們決定由王某代為保管張老太的23萬元遺產(chǎn)，并負(fù)責(zé)操辦張老太的喪葬事宜。張氏子侄在托付王某操辦喪事時(shí)，提醒他按照農(nóng)村喪事標(biāo)準(zhǔn)辦理，不要超過之前王老爺子的喪事標(biāo)準(zhǔn)。
王某接下托付后，心里產(chǎn)生了不平衡。他認(rèn)為，自己平時(shí)對(duì)兩位老人多有照顧，還為老爺子操持了體面的喪事，辛苦下來卻沒有權(quán)利繼承遺產(chǎn)。因此，在張老太的喪事中，王某一改之前中規(guī)中矩的做法，反而大操大辦，即便被張氏子侄屢次反對(duì)，他都置之不理，將23萬遺產(chǎn)花的精光。
隨后張氏子侄將王某告上法院。
為何張氏子侄能夠要求王某賠償？對(duì)此，北京來碩律師事務(wù)所@李肖峰律師 表示，首先，本案中，張氏子侄具有遺產(chǎn)繼承權(quán)。由于王老爺子先去世，按照繼承第一順位，其遺產(chǎn)全部由老太太繼承。張老太去世時(shí)，其兄弟姐妹也先于她死亡。依據(jù)《民法典》第一千一百二十八條，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。因此，張老太娘家的張氏子侄作為旁系血親，在張老太無直系血親的情況下依法享有代位繼承的權(quán)利。而王某不存在繼承權(quán)。其次，王某被委托主持老太太葬禮，費(fèi)用從遺產(chǎn)中出。此時(shí)，王某實(shí)際上相當(dāng)于遺產(chǎn)管理人，依據(jù)《民法典》第一千一百四十八條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，王某在張氏子侄要求按照農(nóng)村喪事標(biāo)準(zhǔn)辦理的情況下，因泄憤花費(fèi)高額喪葬費(fèi)，超出了合理范圍，且未征得繼承人的同意，開支行為已屬于鋪張浪費(fèi)，擴(kuò)大損失，不符合公序良俗原則，因此應(yīng)予賠償。
關(guān)注我，每天學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)，我是李肖峰律師，立志做一枚只說真話的律師，如果你在生活中遇到法律問題，歡迎向我咨詢。
熱門跟貼