北京時間2025年4月28日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布，為紀(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年，俄方將在特別軍事行動區(qū)域?qū)嵤?2小時?；?，從莫斯科時間5月8日零時至5月11日零時暫停一切軍事行動。據(jù)克里姆林宮聲明，此舉出于“人道主義考慮”，并呼吁烏克蘭方面采取對等措施。聲明同時警告，若烏克蘭違反停火協(xié)議，俄軍將“作出充分有效的回應(yīng)”。此舉表面上為和平姿態(tài)，實(shí)則將烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基置于兩難境地，凸顯普京試圖掌控戰(zhàn)爭節(jié)奏的戰(zhàn)略意圖。
普京選擇在衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年這一象征性節(jié)點(diǎn)宣布停火，意在借歷史敘事強(qiáng)化俄羅斯的道德制高點(diǎn)。衛(wèi)國戰(zhàn)爭（1941-1945年蘇聯(lián)抗擊納粹德國的戰(zhàn)爭）是 俄羅斯國家認(rèn)同的核心，普京通過?；鹱藨B(tài)，將俄方行動包裝為“繼承反法西斯精神”，暗指烏克蘭的抵抗為“納粹化”延續(xù)，延續(xù)其“去納粹化”宣傳。同時，?；馂槎碥娞峁┝舜C(jī)會，可能用于整頓部隊(duì)、補(bǔ)充物資，緩解前線壓力。
更深層次看，普京此舉是對戰(zhàn)爭主動權(quán)的爭奪。俄烏沖突已持續(xù)逾三年，雙方均面臨人力與經(jīng)濟(jì)雙重?fù)p耗。普京通過單方面?；?，將和平的“橄欖枝”拋向?yàn)蹩颂m，迫使?jié)蛇B斯基在國際社會面前做出抉擇。若烏克蘭拒絕?；鸹虮恢钙茐膮f(xié)議，將被貼上“拒絕和平”的標(biāo)簽，削弱其在西方盟友中的道義支持；若接受?；?，則可能被解讀為妥協(xié)信號，動搖烏克蘭國內(nèi)的抵抗意志。
對于澤連斯基而言，普京的停火提議是一場精心設(shè)計(jì)的政治陷阱。烏克蘭自2022年2月以來將抵抗俄羅斯入侵定義為新的“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”，澤連斯基多次強(qiáng)調(diào)只有俄羅斯完全撤軍并恢復(fù)1991年邊界才是和平的前提。接受?；鹂赡鼙粐鴥?nèi)強(qiáng)硬派視為軟弱，尤其是在頓巴斯和克里米亞問題上，任何妥協(xié)都可能引發(fā)政治危機(jī)。
然而，拒絕?；鹜瑯哟鷥r高昂。烏克蘭經(jīng)濟(jì)已近崩潰，戰(zhàn)爭導(dǎo)致約50萬傷亡，400萬難民流離失所，國內(nèi)戰(zhàn)爭疲勞情緒上升。西方援烏力度雖大（美國援助超640億美元），但近期因地緣政治分歧（如美國國內(nèi)對援烏政策的分裂）有所減弱。普京的?；鹛嶙h將國際社會的目光聚焦于烏克蘭，若澤連斯基被認(rèn)為“不給和平機(jī)會”，可能進(jìn)一步削弱西方支持，增加其外交孤立風(fēng)險。
普京的停火聲明不僅是針對烏克蘭的心理戰(zhàn)，也是對國際社會的試探。俄羅斯近年來在全球南方國家（如印度、巴西）爭取支持，強(qiáng)調(diào)西方對烏克蘭的“過度干預(yù)”。?；鹱藨B(tài)可能吸引部分中立國家同情，削弱烏克蘭的國際敘事。此外，停火期間俄方可能通過外交渠道推動“無條件和平談判”，以“消除烏克蘭危機(jī)根源”為名，重申其對烏克蘭主權(quán)的否定。
對于西方，?；鹛嶙h是一把雙刃劍。一方面，北約和歐盟可能歡迎短暫的沖突降溫，以緩解能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)壓力；另一方面，西方領(lǐng)導(dǎo)人深知普京的“人道主義”背后隱藏戰(zhàn)略動機(jī)，警惕其利用停火為軍事調(diào)整爭取時間。
從歷史經(jīng)驗(yàn)看，俄烏沖突中的臨時?；饏f(xié)議（如2022年的人道主義通道協(xié)議）常因雙方互信缺失而迅速破裂。俄方聲明中“充分有效回應(yīng)”的措辭暗示其對烏克蘭的信任為零，而烏克蘭方面至今未正式回應(yīng)?；鹛嶙h，顯示其對俄方意圖的懷疑。即便停火短暫生效，戰(zhàn)線上的緊張對峙和零星沖突仍可能隨時打破脆弱的平靜。
普京的72小時?；鹗且粓龈呙鞯恼尾┺?，表面披著人道主義外衣，實(shí)則將澤連斯基推向進(jìn)退維谷的境地。烏克蘭的回應(yīng)將不僅決定戰(zhàn)局的短期走向，也將影響其國內(nèi)凝聚力與國際支持的未來。在這場“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”敘事的較量中，普京試圖以停火為棋，重新定義戰(zhàn)爭節(jié)奏，而澤連斯基的每一步都如履薄冰。
熱門跟貼