原因很簡(jiǎn)單因?yàn)闆]有必要，同排水量下核動(dòng)力航母造價(jià)比常規(guī)動(dòng)力航母貴40%，雖然核動(dòng)力航母具有航程遠(yuǎn)、速度快、載彈量高等優(yōu)點(diǎn)，但缺點(diǎn)也比較明顯那就是換核燃料棒費(fèi)用比較高，像美國的核動(dòng)力航母換一次核燃料棒需要花費(fèi)十多億美元的費(fèi)用，這么算下來費(fèi)用比常輝動(dòng)力航母還要昂貴。
像美國在其它國家有軍事基地能夠進(jìn)行補(bǔ)給，所以美國的核動(dòng)力航母可以全球航行，我國的國土防御在其他國家沒有多少軍事基地，就算造了核動(dòng)力航母也很難全球航行，所以造核動(dòng)力航母比較浪費(fèi)。
法國的戴高樂號(hào)核動(dòng)力航母雖然采用了核動(dòng)力，但是最大航速才27節(jié)甚至還不如常規(guī)動(dòng)力航母速度快，屬于小馬拉大車，所以目前來看我國不造核動(dòng)力航母。
我國未來肯定會(huì)造核動(dòng)力航母，前提是必須等到技術(shù)成熟了以后，比如核反應(yīng)堆功率比較大，能夠推動(dòng)排水量10萬噸航母的時(shí)候，才會(huì)考慮造核動(dòng)力航母，如果像法國一樣沒有掌握制造大功率核反應(yīng)堆技術(shù)，盲目造核動(dòng)力航母只會(huì)適得其反。
有沒有航母差距很大，常規(guī)動(dòng)力和核動(dòng)力航母反而差距沒有那么大，我們又不去其它地區(qū)航行，作戰(zhàn)半徑三四千公里的常輝動(dòng)力航母，再加上作戰(zhàn)半徑1000公里艦載機(jī)作戰(zhàn)半徑，可以有效保護(hù)我國南海利益，所以目前不著急造核動(dòng)力航母。
所以不是我們沒有能力造核動(dòng)力航母，而是從目前來看沒有這個(gè)需求，常規(guī)動(dòng)力航母已經(jīng)滿足日常需求了。
熱門跟貼