1.現(xiàn)象與本質(zhì)兩個概念

在前幾篇文章中,筆者表達(dá)了個人關(guān)于現(xiàn)象和本質(zhì)兩個概念的理解。

現(xiàn)象,指的是對某一類事件(事物的發(fā)展變化或相互作用)具有的共性(共同外在表現(xiàn))所做出的歸納性、總結(jié)性描述,現(xiàn)象是對經(jīng)驗觀察或感知進(jìn)行抽象思維的結(jié)果。

現(xiàn)象這個概念可能不適用于描述靜態(tài)下的事物,某一事件也不等于現(xiàn)象。

“本質(zhì)”多用于表達(dá)一個事物(事件)具有的,與其他事物(事件)有明確區(qū)別的,內(nèi)在獨有的核心屬性。

“本質(zhì)”的概念可以用來區(qū)分一個事物(事件或現(xiàn)象)與其他事物在核心屬性方面的差異,可能不適合用來描述一個現(xiàn)象(事件)背后復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

“本質(zhì)”這個概念用于現(xiàn)象的時候需要謹(jǐn)慎。

經(jīng)常閱讀老頭文章的朋友可能會注意到,老頭的文章中極少使用“本質(zhì)”這個詞。

個人觀點(上一篇文章):現(xiàn)象的“本質(zhì)”,如果指的是現(xiàn)象本身用來與其他現(xiàn)象進(jìn)行區(qū)分的獨特屬性,而不是導(dǎo)致現(xiàn)象發(fā)生的眾多因素的相關(guān)性?!巴高^現(xiàn)象看本質(zhì)”這種說法可能導(dǎo)致我們對現(xiàn)象的研究探索止于表面的共性,而不是更深入地探索研究現(xiàn)象發(fā)生的復(fù)雜原因;如果用“本質(zhì)”來描述一種“現(xiàn)象”背后的復(fù)雜因素及其相互關(guān)系,則又可能顯得過于簡單粗暴,有可能導(dǎo)致禁錮思想、禁止思考的傾向。

2.現(xiàn)象的種類

現(xiàn)象,可以根據(jù)不同領(lǐng)域和分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分,常見的分類方式有自然現(xiàn)象、社會現(xiàn)象、心理現(xiàn)象等。

自然現(xiàn)象指的是由自然規(guī)律驅(qū)動的現(xiàn)象,比如物理、化學(xué)、天文、氣象、地質(zhì)等等。

社會現(xiàn)象指的是與人類群體行為或社會活動相關(guān)的現(xiàn)象,比如經(jīng)濟(jì)、政治、文化、人口、科學(xué)、技術(shù)等等。

心理現(xiàn)象指的是與個體或群體心理活動相關(guān)的現(xiàn)象,比如感知、情緒、認(rèn)識、行為等等。

另外,按照尺度劃分,還可以分為宏觀現(xiàn)象與微觀現(xiàn)象。

3.不同現(xiàn)象的背后

自然現(xiàn)象背后,深層次的核心因素在于自然規(guī)律。研究這些“現(xiàn)象”的意義在于探索發(fā)現(xiàn)這些自然規(guī)律,籠統(tǒng)地把自然規(guī)律稱之為“本質(zhì)”可能并不恰當(dāng)。

社會現(xiàn)象和心理現(xiàn)象的背后,多數(shù)源于“人性”這一復(fù)雜因素。

附視頻易中天、羅翔兩位老師談人性與正義。

研究與人有關(guān)的社會現(xiàn)象的意義在于認(rèn)識人性的復(fù)雜性,一個正常的社會,社會生活和個人活動中應(yīng)當(dāng)提倡的是“抑惡揚善”,很難籠統(tǒng)地用“本質(zhì)”一詞來描述。

無論是自然還是社會,都是復(fù)雜系統(tǒng),系統(tǒng)中結(jié)果與各種因素之間有著復(fù)雜的相互關(guān)系,并不是簡單的因果關(guān)系。

“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”這種格言(口號)式的表達(dá),有把復(fù)雜關(guān)系簡單化的嫌疑。——簡單歸因或錯誤歸因的邏輯謬誤

4.不要輕易相信“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”

現(xiàn)實社會中,經(jīng)常有人語重心長地告訴別人,教你“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”,這個人有可能是個“大忽悠”。同樣還有“底層邏輯”或“第一性原理”的說法(請參考筆者關(guān)于“第一性原理”的系列文章)。

每個人看到的,以及他通過抽象思維表達(dá)或描述的現(xiàn)象,可能僅僅只是基于他自己的觀察角度,同時也不可避免會摻雜了他自己的主觀認(rèn)識。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

如果看到的無法保證全面、真實和客觀,歸納總結(jié)出來的“現(xiàn)象”,能相信嗎?

或許,我們看到的東西,可能僅僅只是某些人故意讓你看到的——他們描述的現(xiàn)象或許并非真相(事件或事實的全部)。

任何事物(事件)都需要通過語言來進(jìn)行描述,語言的另一種表現(xiàn)方式就是邏輯學(xué)意義上的概念、命題。所有對現(xiàn)象或本質(zhì)的語言表達(dá),都必須回歸到邏輯學(xué)的概念和命題這兩個基礎(chǔ)的東西。

離開了清晰準(zhǔn)確的概念和命題,只能是一團(tuán)漿糊式的思維??峙伦罱K永遠(yuǎn)無法總結(jié)出“現(xiàn)象”,更無法觸及所謂的“本質(zhì)”。

5.實例:對“彩禮現(xiàn)象”的簡單分析

當(dāng)前社會,彩禮現(xiàn)象已經(jīng)成為一個無法擺脫的話題。這種現(xiàn)象不僅僅傳統(tǒng)婚姻習(xí)俗的物質(zhì)化,還折射出更加復(fù)雜的社會心理和社會矛盾。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

馬斯洛需求層次理論簡圖)

一、婚姻成為一種交易

有人視彩禮為女方家庭的經(jīng)濟(jì)補償。這種做法,實質(zhì)上是女方家庭視女性為可交易物品的一種。

也有女性認(rèn)為,彩禮是婚姻(包括婚內(nèi)性生活)的準(zhǔn)入條件。如果一個社會只允許婚內(nèi)的性行為,其他方式的性行為認(rèn)為是非法而被禁止,性資源也必然成為一種明碼標(biāo)價的商品。這個時候,婚姻中的性被當(dāng)作一種商品,也是一種必然。

二、面子工程與攀比心理

傳統(tǒng)社會中,彩禮往往被視為家庭社會地位的象征?!安识Y越多越體面”的觀點綁架了男女雙方家庭,一方面,男方家庭不得不拼命提高彩禮;另一方面,彩禮低了女方也會被視為有缺陷。

為了可憐的“面子”,彩禮的水平越來越高。比如,江西某地彩禮從十年前的8.8萬元漲至38.8萬元,部分地區(qū)甚至出現(xiàn)“萬紫千紅一片綠”(現(xiàn)金數(shù)額的隱晦說法)等順口溜,攀比之風(fēng)愈演愈烈。

三、經(jīng)濟(jì)因素

有人認(rèn)為,彩禮為女方家庭的經(jīng)濟(jì)補償。持有這種觀點的家庭往往本身經(jīng)濟(jì)條件較差,折射的是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡或者社會分配制度、社會保障的缺陷。

傳統(tǒng)觀念中,婚姻中的女性處于從屬的弱勢地位,從而有人把彩禮作為“青春損失”或生育付出的補償?,F(xiàn)今社會的某些女性,甚至某些男性,依然頑固地堅持這種認(rèn)知,其背后的根源也值得深思。

當(dāng)前法律實踐中,生育后離婚的女性通常無需返還彩禮,折射社會對女性生育成本的默認(rèn)定價,很令人無語。

四、社會因素

當(dāng)前社會中男女性別失衡,特別是消費主義及物質(zhì)至上的價值觀,造成了部分人對于婚姻的畸形認(rèn)知。

快速的城鎮(zhèn)化也相應(yīng)地推高了婚姻成本,在城市購房、購車成為結(jié)婚“標(biāo)配”,尤其是“一步到位”的想法,使得婚姻中越來越少感情(愛情)因素,甚至把婚姻被簡化為“資產(chǎn)重組”。

盡管《民法典》明確禁止借婚姻索取財物,在司法實踐中“自愿贈與”與“高額彩禮”界限模糊,改口費、謝媒禮等名目層出不窮,法律空白難以言說。

五、個體心理因素

部分女性將彩禮視為男方責(zé)任感的考驗。據(jù)小紅書調(diào)研顯示,女性索要彩禮的四大心理動機(jī)包括:“試探男方誠意”、“彌補婚姻不平等成本”、“防婚姻破裂風(fēng)險”及“應(yīng)對社會輿論壓力”。

男性因為彩禮造成分化。有人選擇“躺平不婚”,甚至有人通過“彩禮貸”“欠條婚”等畸形方式完成交易。如果不考慮婚后的生育,有人曾計算婚姻中的性生活成本與“性交易”的成本進(jìn)行比較。網(wǎng)絡(luò)上這類文章很多,比如《夫妻生活的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:婚姻是個賠本買賣!》(感興趣的朋友可以自行搜索這篇文章)。

關(guān)于“彩禮現(xiàn)象”的背后,可能還有更多的因素。即使上述五個方面的分析,其背后也有更深層次的影響因素。

每一個“彩禮事件”,往往不是一個或幾個因素導(dǎo)致的。

通過以上分析,你認(rèn)為“彩禮現(xiàn)象”作為一個“現(xiàn)象”,它的“本質(zhì)”是什么?

“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”,這句話真的適用嗎?

6. 結(jié)語

任何社會事件的背后,都有諸多影響因素,起關(guān)鍵作用的因素也可能不止一個,很難用幾句所謂的“本質(zhì)”進(jìn)行簡單概括。

現(xiàn)象是事件共性的總結(jié)和歸結(jié),探索發(fā)現(xiàn)背后的影響因素則更為復(fù)雜。

“本質(zhì)”這個概念在對現(xiàn)象進(jìn)行分析時應(yīng)當(dāng)慎用。

否則,過度簡化、錯誤歸因等邏輯謬誤,將不可避免。

下篇文章將簡單追溯一下“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”這句話的來源,闡述一下老頭對這句話的理解和認(rèn)識。

未完待續(xù)……