在中國政府體系中，國防部是一個獨特的機(jī)構(gòu)。作為唯一一個僅設(shè)正部長且無任何副部長配置的中央部委，其組織架構(gòu)與其他部委存在顯著差異，甚至連自己的固點辦公地點也沒有。
那么，中國國防部為何不設(shè)副部長和固點辦公地點？這背后有著怎樣的特殊考量？
國防部的前世今生
國防部副部長這一職位并非自始至終都不存在。實際上，在1954年我國設(shè)立國防部時，首任國防部長就是彭老總。
除了以彭德懷為部長以外，毛主席還特別從全軍系統(tǒng)選拔了七位資深將領(lǐng)擔(dān)任國防部副部長，他們分別來自總參謀部、總政治部、總后勤部等核心部門。
但早期國防部副部長的權(quán)力并非來源于國防部，而是來源于自身兼任的總參謀部、總政治部、總后勤部等核心部門的職務(wù)。
這種架構(gòu)持續(xù)運行了整整28年，直到1982年中央軍委才作出重大調(diào)整。
在1982年時，張愛萍將軍上任國防部長，在上任伊始他就強(qiáng)調(diào)：“我們需要建立更符合現(xiàn)代國防需求的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，既要保持黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，又要提升決策效率。”
也是在這一年，中央精簡了國防部的組織架構(gòu)，甚至在1982年頒布的憲法中，徹底取消了國防副部長職位。這樣一來，便使得國防部成為了國務(wù)院各部委中，唯一一個沒有沒有副部長的特殊部門。
除了國防部長一職以外，國防部另一個重要角色就是國防部發(fā)言人。事實上，國防部發(fā)言人所在的國防部新聞局也同樣是一個虛設(shè)的機(jī)構(gòu)，其背后是中央軍委國際合作辦公室、國防部新聞事務(wù)部門共同構(gòu)建的精密運轉(zhuǎn)體系。這種制度安排既保證了軍事外交的權(quán)威性，又實現(xiàn)了信息發(fā)布的專業(yè)性。
國防部發(fā)言人的發(fā)言，都是經(jīng)過軍委國際合作辦公室與國防部聯(lián)合工作組的多輪會商以后才會發(fā)表的。因此發(fā)言人每次表態(tài)才能做到精準(zhǔn)對應(yīng)著軍委的戰(zhàn)略部署，既釋放威懾信號，又避免誤判風(fēng)險。
而這種高效的協(xié)同能力，實際上也正是我國國防信息發(fā)布體系的核心競爭力所在。
不設(shè)副部長的原因
在我國政府管理架構(gòu)中，國防部承擔(dān)著特殊的定位，它并不是軍隊的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，而是主要扮演著對外代表中央軍委的角色，其職能相對較為虛化，與那些負(fù)責(zé)具體業(yè)務(wù)的部門存在著顯著的差異。
反觀俄羅斯和美國等國的國防部，則掌握著軍隊的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)及調(diào)度指揮權(quán)，國防部長是內(nèi)閣的重要成員，地位舉足輕重。
這兩個國家的國防部，不僅擁有軍隊的人事任免權(quán)和預(yù)算分配權(quán)，更能在危機(jī)時刻直接向作戰(zhàn)部隊下達(dá)戰(zhàn)術(shù)指令。
相較于其他國家以國防部為核心統(tǒng)籌軍事事務(wù)的體系，我國國防資源的調(diào)配與作戰(zhàn)指揮權(quán)，主要由中央軍委及其下屬的職能部門直接承擔(dān)。
這種獨特的制度設(shè)計源于我國“黨指揮槍”的根本原則，由于軍隊的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)歸屬于中央軍委，因此國防部并未直接掌握核心決策權(quán)限。這種分層架構(gòu)既保證了黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，又實現(xiàn)了行政管理與軍事指揮的有機(jī)分離。
如今的國防部更像是一個戰(zhàn)略協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，而非直接指揮作戰(zhàn)的實體部門，這與美國等國家的國防部職能存在顯著差異。
事實上，每個國家的軍事指揮體系，都是根據(jù)其特定的國情和安全需求而構(gòu)建的，這種差異并非優(yōu)劣之別，而是適應(yīng)各自國家實際情況的必然選擇。
同時我們也應(yīng)該不斷學(xué)習(xí)和借鑒國際上的先進(jìn)經(jīng)驗，不斷完善我國的軍事指揮體系，以適應(yīng)日益復(fù)雜多變的安全形勢，為國家的繁榮發(fā)展提供更加堅實的保障。
國防部長的特殊地位
我國的國防部不僅沒有設(shè)置副部長，甚至連固定辦公地點都沒有。在辦公場所方面，盡管網(wǎng)友常將國防部與軍委辦公樓等同視之，但實際上國防部并沒有自己的辦公場所，國防部的日常辦公區(qū)域與中央軍委辦公廳共享同一建筑。
盡管國防部的組織形態(tài)如此“虛設(shè)”，但國防部長這一職位在我國政治體系中依然占據(jù)著舉足輕重的地位。
在軍事體系中，國防部部長是中央軍委的核心成員，通常由資深將領(lǐng)擔(dān)任并享有上將軍銜，因此在很多重大軍事事務(wù)中都擁有重要話語權(quán)。
而且由于我國的國防部長都由資深將領(lǐng)擔(dān)任，他們無一例外在軍中都有極高的威望。
而美國的國防部長則往往由文官擔(dān)任，不僅不需要有軍事領(lǐng)域的經(jīng)驗，甚至不需要有從政經(jīng)驗。
如今的美國國防部長皮特·赫格塞斯此前僅僅只不過是電視節(jié)目主持人，只不過由于支持特朗普，便被突擊提拔為了美國國防部長。
正是由于美國國防部長的這種任職特點，使得現(xiàn)任防長皮特·赫格塞斯丑聞頻出，甚至多次犯低級錯誤。
近期美國防長赫格塞斯再次成為輿論焦點，赫格塞斯在Signal群聊中透露了3月對也門胡塞武裝實施空襲的戰(zhàn)術(shù)部署細(xì)節(jié)，其中包含美方戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行打擊任務(wù)的時間表等機(jī)密內(nèi)容。
要知道，這已是赫格塞斯繼第二次因非官方渠道泄露國防情報引發(fā)爭議，以至于連美國網(wǎng)友也有些不滿，經(jīng)常在網(wǎng)上怒斥這位部長，甚至有美國網(wǎng)友表示：“如果五角大樓的機(jī)密信息能在家庭群聊中被隨意分享，那么我們國家的安全體系已經(jīng)形同虛設(shè)?！?/strong>
而我國的國防部長卻能做到發(fā)揮巨大的作用，特別是在涉及軍事外交等需要軍政協(xié)同的領(lǐng)域，國防部長往往發(fā)揮著橋梁紐帶作用，角色堪稱我國軍事外交棋盤上的關(guān)鍵棋子。
作為黨和國家在軍事領(lǐng)域的最高外交代表，國防部長不僅承擔(dān)著維護(hù)國家主權(quán)安全的重任，更是中國軍事外交戰(zhàn)略的直接執(zhí)行者。
在行政架構(gòu)上，國防部長同時擔(dān)任國務(wù)委員一職，而且在國務(wù)院的眾多國務(wù)委員中排名第一，因此國防部長一職的地位十分崇高。
參考資料：
解放軍報：2018-12-17：國防和軍隊改革40年述評
人民網(wǎng)：2010-02-01：“國防部長”的歷史軌跡：曾經(jīng)“名存實亡”
熱門跟貼